Gefeiert im Westen, gehasst in Russland. Gorbatschow gab zu: «Ich wollte den Kommunismus auslöschen, jetzt ist China dran»!

sinistra. «Das Erbe Gorbatschows kann mit einer Katastrophe verglichen werden, die nicht einmal Hitler unserem Land zugefügt hat.» Der Autor dieses sehr gewichtigen Zitats ist kein Nostalgiker des Sowjetkommunismus, sondern der Abgeordnete der derzeitigen Regierungspartei «Einiges Russland» Witalij Milonow, der wie andere russische Politiker, sowohl der Rechten als auch der Linken, auf den Misserfolgen der 1990er Jahre insistierte, die durch Gorbatschows liberale Reformen gewissermassen «vorbereitet» wurden, und hinzufügte: «Es ist symbolisch, dass Michail Gorbatschow im Jahr der Dekonstruktion der Weltordnung gestorben ist.» Gemeint ist damit der Niedergang des atlantischen Unipolarismus, der mit dem Ende der Sowjetunion einsetzte, und der unaufhaltsame Aufstieg des Multipolarismus. Ein wenig schmeichelhaftes Urteil über den verstorbenen sowjetischen Sekretär fällt auch der ehemalige Herausgeber der französischen Zeitschrift Le Monde diplomatique, Ignacio Ramonet, der Gorbatschow als «eitlen Egomanen, der stolz darauf ist, die UdSSR zerstört zu haben» bezeichnet. Doch wie haben neben den bürgerlichen russischen Politikern und unabhängigen Journalisten die Führer der heutigen Parteien, die sich auf marxistisch-leninistisches Gedankengut berufen, auf die Nachricht vom Tod des letzten Sekretärs der Kommunistischen Partei der Sowjetunion (KPdSU) reagiert? Die Mehrheit der kommunistischen Parteien scheint dazu zu tendieren, nicht zu viele Erklärungen abzugeben: Gorbatschow scheint, kurz gesagt, schon vor Jahrzehnten in die Geschichte eingegangen zu sein, und sein Abgang wird zu diesem Zeitpunkt fast zu einem normalen physiologischen Ereignis und zu nichts weiter: nur wenige kommunistische Parteien widmen ihm mit einer offiziellen Erklärung Raum.

War er «naiv» oder war er ein «Verräter»?

In Europa war es die Italienische Kommunistische Partei (PCI) von Mauro Alboresi, die sofort Stellung bezog und eine gute Argumentation vorschlug, aber in Wirklichkeit die Vision eines eher naiven Gorbatschow legitimierte: «Ein Mann, der die zunehmenden Interdependenzen einer globalisierten und notwendigerweise multipolaren Welt erkannte; ein Führer, der sich in der ersten Phase seiner Amtszeit einem grosszügigen Reformversuch widmete, der sich aber leider als ungeeignet für das Amt erwies, das er innehatte, und der andererseits nur deshalb so weit kam, weil die ‘Orthodoxen’ nicht wussten, wie sie ihm eine ebenso fähige und vielleicht sogar noch fähigere Persönlichkeit entgegenstellen sollten, die Lösungen für reale und konkrete Probleme vorschlug. Völlig abgeneigt von dieser Lesart ist Marco Rizzo, Generalsekretär der anderen Kommunistischen Partei Italiens, der in den sozialen Medien einfach – zum Entsetzen der Journalisten – eine Flasche Sekt veröffentlicht und erklärt: «Mit Michail Gorbatschow ist ein Verräter der Weltarbeiterklasse gestorben. Wir werden Dich nicht vermissen». Kaum zu glauben, dass Gorbatschow, der in einem Apparat wie dem KPdSU aufwuchs, ein … naiver Mensch war! Die Positionen werden noch schärfer, wenn man sich ausserhalb Europas bewegt: sehr schwerwiegend ist zum Beispiel das Urteil von José Reinaldo Carvalho, ehemaliger Leiter der internationalen Beziehungen des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Brasiliens (PCdoB) – einer ausgewogenen politischen Kraft mit Regierungserfahrung zu Zeiten von Lula und Dilma -, der in einem Post auf seiner Facebook-Pinnwand den «Verräter» Gorbatschow als keinen Geringeren als ihn bezeichnet: «Opportunist und Liquidator, ein Abtrünniger, der nur von der internationalen Bourgeoisie und dem Imperialismus gehuldigt werden kann». Das PCdoB hat jedoch bisher keine einzige Notiz auf seiner Website veröffentlicht. Die gleiche Haltung vertritt die türkische Vatan Partisi, deren Vorsitzender Dogu Perinçek, der normalerweise alle Fakten in der Welt sorgfältig kommentiert, Gorbatschow in seinen Büchern als «Revisionist» abtut und ihm heute nicht einmal einen Beitrag auf Facebook widmet.

War es Naivität oder ein präziser politischer Wille, der Gorbatschow zum Totengräber der UdSSR machte?

Sjuganovs Verachtung

Gennadi Sjuganow, der Vorsitzende der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation (KPRF), die sich in gewisser Weise als Erbe der UdSSR sieht, äusserte sich ebenfalls zum Ableben des letzten sowjetischen Sekretärs. Die Notiz beginnt mit einer Prämisse: «Ich halte mich an die Regel, dass man über Tote gut oder gar nicht sprechen muss», aber für Gorbatschow muss offensichtlich eine Ausnahme gemacht werden, denn er hielt «die Geschicke der Welt, das Wohlergehen der Menschen und die Würde ganzer Staaten» in seinen Händen und was er brachte, war «absolutes Unglück und Schmerz». Sjuganow gibt einen Überblick über die Erfolge der UdSSR in verschiedenen Bereichen (Industrie, Technik, Militär, Soziales, Bildung usw.), die Gorbatschow geerbt hat, aber nicht zu verwalten vermochte, und zitiert dann die «wenig schmeichelhaften» Eindrücke, die viele KPdSU-Kader von ihm hatten, so dass sie es als «eine grosse Tragödie betrachteten, dass er auf dem Gipfel der politischen Macht angekommen war». Gorbatschow – so der russische Politiker weiter – «verstand nicht ganz, dass die KPdSU nicht nur eine Partei war, sondern ein System der staatspolitischen Verwaltung, das unter Notstandsbedingungen entstand und als solches gerechtfertigt war». Nachdem er darauf hingewiesen hat, wie der Verstorbene den amerikanischen Forderungen in allen Bereichen nachgegeben hat, wie er den Grundstein für die Unsicherheit in der Ukraine gelegt hat und wie er – indem er den Prozess der wirtschaftlichen Liberalisierung einleitete – «alle verkauft und verraten hat», erinnert Sjuganow daran, wie «Gorbatschow ein Team von echten Verrätern um sich scharte: Jakowlew, Schewardnadse, Jelzin und Bakatin» und richtet schliesslich einen Appell an die heutigen russischen Bürger: «Wir müssen uns von den verräterischen 1990er Jahren distanzieren, sonst wird es keine Erholung geben».

Das Lob von den USA, der EU und der NATO sagt alles …

Die Portugiesische Kommunistische Partei (PCP) gab eine kurze Pressemitteilung heraus, in der sie nüchtern, aber auch klar urteilte: «Gorbatschow war einer der Hauptverantwortlichen für die Zerstörung der Sowjetunion und die Wiederherstellung des Kapitalismus in Russland, als es notwendig war, den Sozialismus zu vollenden. Seine Intervention hat dazu beigetragen, den Weg für die Gegenoffensive des Imperialismus zu ebnen, um die im 20. Jahrhundert verlorenen Positionen zurückzuerobern und seine Hegemonie auf der Weltbühne durchzusetzen, mit schwerwiegenden Folgen für die Rechte der Arbeitnehmer, die Souveränität der Völker, die Sicherheit in Europa und den Weltfrieden, wie die Kriege in Jugoslawien, Irak, Libyen, Syrien, Jemen und der Ukraine u.a. zeigen. Die Anerkennung und das Lob, das er von den Führern der USA, der EU und der NATO erhalten hat, sprechen für sich». George Mavrikos, ehemaliger Abgeordneter der Kommunistischen Partei Griechenlands und bis Mai letzten Jahres Generalsekretär des Weltgewerkschaftsbundes, schliesst sich diesem Standpunkt an und erklärt: «Die Präsidenten Biden, Macron, Scholz, Johnson, Berlusconi, Von der Leyen, die Reagan-Stiftung, viele internationale Institutionen, die Instrumente der multinationalen Konzerne, alle grossen Medienkartelle usw., d. h. alle Feinde der Weltarbeiterklasse, loben den Mann, der gestern im Alter von 91 Jahren in Moskau verstorben ist: Die Arbeiter sollen ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen».

Schweizer Kommunisten urteilen differenzierter

Der ausgeglichenste unter den internationalen kommunistischen Führern, der sich geäussert hat, ist Massimiliano Ay, politischer Sekretär der Schweizer Kommunisten, der zwar das politische Urteil über Gorbatschow sehr kritisch relativiert, aber in seiner Abwägung der Worte zum Beispiel auf die Verwendung des Begriffs «Verräter» verzichtet, der bei seinen Amtskollegen in Mode ist. Aber es gibt keinen Appell: Auch für Ay war die Rolle des ehemaligen sowjetischen Präsidenten « gemein «. Der Schweizer Politiker beginnt damit, dass er Gorbatschows Erzählung über die Perestroika und das «gemeinsame europäische Haus» als «Illusion» bezeichnet, und weist darauf hin, dass «kaum jemand über die Säuberungen spricht, die er förderte, um diejenigen Kämpfer aus dem Zentralkomitee der KPdSU auszuschliessen, die sich der Liberalisierung des Aussenhandels und den liberalen Reformen im Allgemeinen nicht beugen wollten, die zum Zusammenbruch eines Landes führten und Millionen von russischen Bürgern ins Elend stürzten». Seit Gorbatschow an die Macht kam, wurden fast hundert Minister und Mitglieder des Zentralkomitees entlassen, um den Sozialismus bis zum Zusammenbruch voranzutreiben. 1989 reiste Gorbatschow nach Peking und traf sich mit Deng Xiaoping, dem Förderer der Marktreformen in China. Am Ende des Treffens sagte Deng zu seinen Mitarbeitern: «Gorbatschow mag klug aussehen, aber in Wirklichkeit ist er sehr dumm». Das Ergebnis der von Gorbatschow auferlegten prowestlichen Reformen hat nicht nur den Kapitalismus wiederhergestellt, sondern – so Ay – «indem sie den USA ihr Versprechen abnahmen, die NATO nicht nach Osten auszuweiten, legten sie den Grundstein für die blutigen Folgen, die wir heute noch sehen. Politisch gesehen eine sehr schwere Bilanz».

Oberflächlich betrachtet war das Verhältnis zwischen Gorbatschow und Deng nicht ohne Meinungsverschiedenheiten.

Nach der UdSSR muss auch China vernichtet werden

Am Ende dieses Artikels soll noch erwähnt werden, wie Michail Gorbatschow nach dem Scheitern seiner sozialdemokratischen Liste bei den russischen Wahlen 1996 zu Vorträgen überging. Auf einer akademischen Tagung am 19. August 2000 in der Türkei äusserte er, vielleicht nicht zu laut, einige sehr klare Worte: «Das Ziel meines Lebens ist die Vernichtung des Kommunismus […]. Um dieses Ziel zu erreichen, habe ich meine Position in der Partei und im Land ausgenutzt. Vor allem meine Frau hat mich zu immer höheren Positionen angespornt. […] Als Jelzin die UdSSR zerstörte, verliess ich den Kreml, und einige Journalisten glaubten, ich hätte darüber geweint. Aber ich habe überhaupt nicht geweint, denn ich war es, der den Kommunismus in Europa beendet hat. Aber wir müssen auch den Kommunismus in Asien beseitigen, denn er ist das Haupthindernis auf dem Weg der Menschheit zu den Idealen des globalen Friedens und der Eintracht. Der Zerfall der UdSSR hat den USA überhaupt keinen Nutzen gebracht. Jetzt haben sie keinen Bezugspartner mehr in der Welt, wie es eine demokratische UdSSR gewesen wäre. Ich konnte mein Land nicht zusammenhalten. In Ermangelung eines gleichwertigen Partners waren die USA natürlich versucht, die Rolle des einzigen führenden Landes in der Welt zu übernehmen». Auch wenn diese Worte von der Redaktion der russischen Sovetskaya Rossija und der deutschen Wochenzeitung Unsere Zeit bestätigt werden, ist die Frage berechtigt, ob diese Aussagen der Wahrheit entsprechen oder ob sie von einem Besiegten stammen, der opportunistisch und ohne viel Vision auf der Welle des scheinbaren Siegers reiten will. Sicher ist, dass Gorbatschows Gedanken über das andere grosse verbliebene sozialistische Land von Bedeutung sind: «Die Welt ohne Kommunismus wird heller sein. Nach dem Jahr 2000 werden wir in eine Phase des allgemeinen Wohlstands eintreten. Es gibt jedoch immer noch eine Kraft, die unsere Bewegung in Richtung Frieden und Kreativität behindern kann. Ich beziehe mich auf China».

Die harte Reaktion der Chinesen auf den Abgang Gorbatschows ist daher nicht überraschend. Mehrere Beobachter, die von der Boulevardzeitung «Global Times» (herausgegeben von der People’s Daily, dem offiziellen Presseorgan des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas) zitiert wurden, äusserten sich wie folgt: Michail Gorbatschow war eine «tragische Figur, die sich ohne Moral den Bedürfnissen der USA und des Westens anpasste», er machte «schwere Fehler» bei der Einschätzung der internationalen Lage, «verursachte Chaos in der heimischen Wirtschaftsordnung» und sein politisches Gleichnis sollte anderen Ländern als «Mahnung» dienen, gegenüber dem Westen vorsichtig zu sein.
___

Der Text ist erstmals am 26. August 2022 auf sinistra.ch. Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)