Am Scheideweg – treibt die Pro-Nato-Wende die deutsche Linkspartei in eine Spaltung?

sinistra.ch. Vom 24. bis 26. Juni fand in Erfurt die erste Sitzung des 8. Parteitags der Partei Die Linke, der grössten Partei links der Sozialdemokratie, statt. Die 2005 aus dem Zusammenschluss der Postkommunisten der ehemaligen DDR mit der gewerkschaftlichen und sozialistischen Linken der westlichen Bundesländer unter der Führung von Oskar Lafontaine entstandene Partei hat stets eine pluralistische Struktur beibehalten und war zumindest bis zur letzten Bundestagswahl, bei der sie einen Einbruch erlitt, auch immer diskret im Parlament vertreten. Wenn auch viele Kommunisten es aufgegeben hatten, sich in der Deutschen Kommunistischen Partei (DKP) des Westens oder der Kommunistischen Partei Deutschlands (KPD) des Ostens zu organisieren, dann deshalb, weil die Partei Die Linke eine Massenpartei mit starker linker Ausrichtung und vor allem mit einer ganz klaren pazifistischen Ausrichtung war. Der Krieg in der Ukraine zwischen dem Atlantik (USA/EU) auf der einen Seite und Eurasien auf der anderen Seite hat das Spiel verändert …

Kommunisten in der Partei Die Linke zunehmend unzufrieden

Die friedenspolitischen Grundsätze, für die die Partei immer eingetreten ist, wurden mit dem letzten Parteitag verwässert: Ziel ist es, sich zu einem «verlässlichen» Partner der bürgerlichen Parteien zu machen und so zu hoffen, dass diese der Linken einen Platz in der Bundesregierung einräumen. Das ist natürlich nicht möglich, solange die Partei die Nato und den atlantischen Militarismus ablehnt. Die Entscheidung des Kongresses, Russland einseitig für den Krieg in der Ukraine zu verurteilen, bedeutet– so die Kommunistische Plattform (d. h. die interne Strömung, die die kommunistischen Mitglieder der Partei Die Linke organisiert) – «die implizite Leugnung des geopolitischen und historischen Kontextes des Krieges in der Ukraine». Auf diese Weise «wird suggeriert, dass der einzige Schuldige Russland ist, was auf eine entscheidende Verharmlosung der Rolle der Nato hinausläuft». Eine klare Lagerwahl also, die den Atlantizismus und die daraus resultierende Russophobie in den Augen der Bevölkerung legitimiert, die viele Genossen zu der Überzeugung gebracht hat, dass «die Partei nicht mehr zu retten ist». Ende Juni trafen sich Aktivisten der Kommunistischen Strömung in Berlin, um über die neue Situation zu diskutieren: Viele Stimmen sprachen sich für einen geschlossenen Parteiaustritt aus. De facto eine kommunistische und pazifistische Spaltung.

In der Vergangenheit haben Die Linke und DKP zusammengearbeitet (hier in Trier 2018), heute ist das immer schwieriger.

«Wir Kommunisten lassen uns nicht manipulieren»

Wenn die Grundsätze der Friedenspolitik der Partei beseitigt werden, ist das für uns das Ende der Fahnenstange. Das sagten die Delegierten der Nationalen Konferenz der Kommunistischen Plattform auf ihrer Sitzung am 2. April. «Als Kommunisten», so hiess es damals in der Resolution, «werden wir uns niemals an Massenmanipulationen beteiligen, die darauf abzielen, diesen Krieg aus seinem historischen und geopolitischen Kontext herauszulösen und damit die alleinige Schuld an der derzeitigen Situation Russland zuzuschreiben. Denn wer Russland die alleinige Schuld zuschiebt, legitimiert die Nato und lässt uns– unbewusst oder bewusst– all das vergessen, was dieses aggressive Bündnis, insbesondere die Vereinigten Staaten, seit dem Zweiten Weltkrieg an ungeheuerlichen Verbrechen begangen haben». Kurzum, die Würfel scheinen gefallen: Die kommunistische Strömung könnte sich dazu entschliessen, die Vereinte-Linke-Erfahrung zu spalten. Doch es gibt auch diejenigen, die sich noch zurückhalten: Die Nichtwahl des Rechtsaussen Wulf Gallert, einem der grössten Nato-Befürworter in der Partei, ist ein Zeichen dafür, dass der militaristische Flügel «noch nicht die Kraft hat, sich vollständig durchzusetzen», und solange diese Situation anhält, gibt es vielleicht– nach Meinung vieler Aktivisten der Kommunistischen Plattform– noch Hoffnung, den Kampf innerhalb der Partei Die Linke fortzusetzen. Dies ist ein respektabler Standpunkt, der jedoch die Gefahr birgt, illusorisch zu sein und sogar zu einer Stagnation der stattdessen dringenderen Mobilisierung für den Frieden mit den eurasischen Nationen und gegen die Nato zu führen.

Die Alternative ist die DKP

So sehr die Einheitslinie noch zu halten scheint, die Alternative selbst gibt es bereits: Die Kommunistische Partei Deutschlands (DKP) unter Patrick Köbele ist zwar zahlenmässig und wählerisch viel kleiner, erweist sich aber als gesunde Partei, die es versteht, mit relativem Erfolg dort einzugreifen, wo sie sich konzentriert: Sowohl in der Friedensbewegung als auch in der Gewerkschaftsbewegung sind es oft schon die geschulten, organisierten und disziplinierten Kader der DKP, die den Unterschied machen. Die geopolitische Positionierung der Partei ist ebenfalls sehr klar: für Multipolarismus, für die Zusammenarbeit zwischen Deutschland und Eurasien und gegen die EU und die Nato. Dies ist heute eine mutige Linie, aber sie wird auf lange Sicht die einzig mögliche sein, wenn die europäische Wirtschaft auch wegen der Sanktionen zurückgehen wird. Kurz gesagt, wir sind in eine neue historische Phase eingetreten, die der Linken klare und entschiedene Entscheidungen auferlegen wird; Halbheiten sind, kurz gesagt, dazu bestimmt, zu Ende zu gehen: Selbst wenn es nur um die interne Demokratie geht, werden die Spielräume nicht mehr garantiert sein, denn diejenigen, die sich nicht dem atlantischen Modell anschliessen, werden von allen Parteien (wie der Partei Die Linke in Deutschland oder der SP in der Schweiz) an den Rand gedrängt, die bereits in das System integriert sind oder danach streben, sich in das System zu integrieren, das auf dem liberalen und atlantischen Modell beruht, das beschlossen hat, die Welt in zwei gegensätzliche Blöcke zu teilen.
___

Der Text ist am 2. Oktober 2022 in sinistra.ch erschienen.