Die Ursachen der Hungersnot in der Ukraine

In den Jahren 1932-1933 herrschte in der Ukraine eine Hungersnot. Sie wurde jedoch hauptsächlich durch den Kampf ausgelöst, den die ukrainische extreme Rechte bis zum bitteren Ende gegen den Sozialismus und die Kollektivierung der Landwirtschaft führte.

Bereits in den dreissiger Jahren hatten die Rechtsextremen, die mit den Hitlerianern verbunden waren, das Propagandathema der «absichtlich herbeigeführten Hungersnot zur Ausrottung des ukrainischen Volkes» voll ausgeschöpft. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde diese Propaganda jedoch mit dem Hauptziel «angepasst», die barbarischen Verbrechen der deutschen und ukrainischen Nazis zu vertuschen, den Faschismus zu schützen und die westlichen Kräfte gegen den Kommunismus zu mobilisieren.

In der Tat hatte sich seit Anfang der fünfziger Jahre die Realität der Vernichtung von sechs Millionen Juden dem Weltbewusstsein aufgedrängt. Die rechtsgerichteten Kräfte der Welt brauchten eine grössere Zahl von Toten, die «durch den kommunistischen Terror» verursacht worden waren. So kam es 1953, dem Jahr des triumphalen McCarthyismus, zu einem spektakulären Anstieg der Zahl der Todesopfer in der Ukraine, zwanzig Jahre zuvor. Da die Juden wissenschaftlich, vorsätzlich und systematisch ermordet worden waren, musste auch die «Ausrottung» des ukrainischen Volkes die Form eines kaltblütig begangenen Völkermordes annehmen. Und die Rechtsextremen, die den Holocaust an den Juden vehement leugnen, haben den ukrainischen Völkermord erfunden!

Die ukrainische Hungersnot von 1932 und 1933 hatte vier Ursachen.

Erstens wurde sie durch einen Bürgerkrieg ausgelöst, der von den Kulaken und den nostalgischen reaktionären Elementen des Zarismus gegen die Kollektivierung der Landwirtschaft geführt wurde.

Frederick Schuman reiste während der Hungersnot als Tourist in die Ukraine. Nachdem er Professor am Williams College geworden war, veröffentlichte er 1957 ein Buch über die Sowjetunion. Er sprach darin über die Hungersnot.

«Ihr [der Kulaken] Widerstand bestand zunächst darin, dass sie ihre Rinder und Pferde schlachteten, um sie nicht kollektivieren zu lassen. Das Ergebnis war ein schwerer Schlag für die sowjetische Landwirtschaft, denn die meisten Rinder und Pferde waren im Besitz der Kulaken. Zwischen 1928 und 1933 sank die Zahl der Pferde in der UdSSR von fast 30 000 000 auf weniger als 15 000 000, die der Hornrinder von 70 000 000 (davon 31 000 000 Kühe) auf 38 000 000 (davon 20 000 000 Kühe), die der Schafe und Ziegen von 147 000 000 auf 50 000 000 und die der Schweine von 20 000 000 auf 12 000 000. Bis 1941 hatte sich die sowjetische Agrarwirtschaft von diesen gewaltigen Verlusten nicht erholt.»

«… Einige [Kulaken] ermordeten Beamte, steckten das Eigentum der Kollektive in Brand und verbrannten sogar ihre eigenen Ernten und Saatgut. Andere weigerten sich zu säen oder zu ernten, vielleicht in der Annahme, dass die Behörden Zugeständnisse machen und sie auf jeden Fall ernähren würden.»

Die Folge war die «Ukrainische Hungersnot»’ von 1932 bis 1933 … In der nationalsozialistischen Presse in Deutschland und in der Hearst-Presse in den Vereinigten Staaten erschienen reisserische, meist fiktive Berichte, die oft mit Fotos illustriert waren, die sich als 1921 an der Wolga aufgenommen herausstellten … Die «Hungersnot» war in ihrer späteren Phase nicht das Ergebnis von Nahrungsmittelknappheit, trotz der starken Reduzierung des Saatgetreides und der Ernten aufgrund von Sonderbeschlagnahmungen im Frühjahr 1932, die offenbar durch die Angst vor einem Krieg mit Japan ausgelöst wurden. Die meisten Opfer waren Kulaken, die sich geweigert hatten, ihre Felder zu bestellen, oder die ihre Ernten zerstört hatten.

Tottle, op. cit., S. 93–94.

Interessanterweise wurde dieser Augenzeugenbericht durch einen Artikel von Isaac Mazepa, Führer der ukrainischen nationalistischen Bewegung und ehemaliger Premierminister unter Petliura im Jahr 1918, aus dem Jahr 1934 bestätigt. Er rühmte sich, dass es der Rechten in der Ukraine 1930 bis 1932 gelungen sei, die landwirtschaftlichen Arbeiten weitgehend zu sabotieren:

«Zuerst gab es Unruhen in den Kolchosen, oder die kommunistischen Funktionäre und ihre Agenten wurden getötet, aber später wurde ein System des passiven Widerstands bevorzugt, das darauf abzielte, die Pläne der Bolschewiki für die Aussaat und Ernte systematisch zu vereiteln … Die Katastrophe von 1932 war der härteste Schlag, den die Sowjetukraine seit der Hungersnot von 1921 bis 1922 zu verkraften hatte. Sowohl die Herbst- als auch die Frühjahrsaussaat schlugen fehl. Ganze Landstriche blieben unbesät, dazu kam, dass die Ernte geerntet wurde … in vielen Gebieten, vor allem im Süden, blieben 20, 40 und sogar 50 Prozent auf den Feldern liegen und wurden entweder gar nicht geerntet oder beim Dreschen verdorben.»

Ebd., S. 94.

Die zweite Ursache für die Hungersnot war die Dürre, von der bestimmte Gebiete der Ukraine 1930, 1931 und 1932 betroffen waren. Für Professor James E. Mace, der in Harvard die ukrainische Rechtsextremismus-Linie verteidigt, handelt es sich dabei um eine vom Sowjetregime erfundene Fabel. Michail Hruschewski, der von den Nationalisten selbst als «führender Historiker der Ukraine» bezeichnet wird, schreibt in seiner «Geschichte der Ukraine» über das Jahr 1932: «Wieder fiel ein Jahr der Dürre mit chaotischen landwirtschaftlichen Verhältnissen zusammen».

Ebd., S. 91.

Professor Nicholas Riasnovsky, der am Russian Research Center in Harvard lehrte, schrieb, dass in den Jahren 1931 und 1932 Dürre herrschte. Professor Michael Florinsky, der während des Bürgerkriegs gegen die Bolschewiki kämpfte, stellte fest: «Schwere Dürren in den Jahren 1930 und 1931, vor allem in der Ukraine, verschlimmerten die Notlage der Landwirtschaft und führten fast zu einer Hungersnot».

Ebd., S. 92.

Die dritte Ursache der Hungersnot war eine Typhusepidemie, die in der Ukraine und im Nordkaukasus wütete. Dr. Hans Blumenfeld, international angesehener Stadtplaner und Träger des Order of Canada, arbeitete während der Hungersnot als Architekt in Makajewka, Ukraine. Er schrieb:
«Es besteht kein Zweifel, dass die Hungersnot viele Opfer forderte. Ich habe keine Grundlage, auf der ich ihre Zahl schätzen könnte … Wahrscheinlich waren die meisten Todesfälle im Jahr 1933 auf Typhus-, Typhus-und-Ruhr-Epidemien zurückzuführen. Durch Wasser übertragene Krankheiten waren in Makejewka häufig; ich habe einen Typhusanfall nur knapp überlebt.»

Ebd., S. 96.

Horsley Grant, der Mann, der die absurde Schätzung von 15 Millionen Toten während der Hungersnot anstellte – 60 Prozent einer ukrainischen Bevölkerung von 25 Millionen im Jahr 1932 – stellte gleichzeitig fest, dass «der Höhepunkt der Typhusepidemie mit der Hungersnot zusammenfiel … Es ist nicht möglich, zu unterscheiden, welche der beiden Ursachen für die Zahl der Opfer wichtiger war.»

Ebd., S. 97.

Die vierte Ursache für die Hungersnot waren die unvermeidlichen Unruhen, die durch die Umstrukturierung der Landwirtschaft und die ebenso tiefgreifenden Umwälzungen in den wirtschaftlichen und sozialen Beziehungen hervorgerufen wurden: mangelnde Erfahrung, Improvisation und Verwirrung bei den Aufträgen, mangelnde Vorbereitung und Linksradikalismus bei einem Teil der ärmeren Bauern und einem Teil der Beamten.

Die Zahlen von ein bis zwei Millionen Toten durch die Hungersnot sind natürlich wichtig. Diese menschlichen Verluste sind grösstenteils auf den erbitterten Widerstand der Ausbeuterklassen gegen die Umstrukturierung und Modernisierung der Landwirtschaft auf sozialistischer Grundlage zurückzuführen. Aber die Bourgeoisie würde Stalin und den Sozialismus für diese Todesfälle verantwortlich machen. Die Zahl von ein bis zwei Millionen sollte auch mit den neun Millionen Toten der Hungersnot von 1921 bis 1922 verglichen werden, die im Wesentlichen durch die militärische Intervention von acht imperialistischen Mächten und deren Unterstützung für reaktionäre bewaffnete Gruppen ausgelöst wurde.

Die Hungersnot dauerte nicht länger als die Zeit vor der Ernte 1933. Die Sowjetregierung ergriff ausserordentliche Massnahmen, um den Erfolg der Ernte in diesem Jahr zu gewährleisten. Im Frühjahr wurden fünfunddreissig Millionen Pfund Saatgut, Lebensmittel und Futtermittel in die Ukraine geschickt. Die Organisation und Verwaltung der Kolchosen wurde verbessert und mehrere tausend zusätzliche Traktoren, Mähdrescher und Lastwagen wurden geliefert.

Hans Blumenfeld hat in seiner Autobiographie ein Resümee über seine Erfahrungen während der Hungersnot in der Ukraine gezogen:

«Die Hungersnot wurde durch das Zusammentreffen mehrerer Faktoren verursacht. Erstens hatte der heisse, trockene Sommer 1932, den ich in Nord-Wjatka erlebt hatte, zu Missernten in den halbtrockenen Regionen des Südens geführt. Zweitens hatte der Kampf um die Kollektivierung die Landwirtschaft durcheinander gebracht. Die Kollektivierung war kein geordneter Prozess, der bürokratischen Regeln folgte. Sie bestand aus Aktionen der armen Bauern, die von der Partei gefördert wurden. Die armen Bauern waren eifrig dabei, die Kulaken zu enteignen, aber weniger eifrig, eine genossenschaftliche Wirtschaft zu organisieren. Bereits 1930 hatte die Partei Kader ausgesandt, um Exzesse einzudämmen und zu korrigieren … Nachdem die Partei 1930 Zurückhaltung geübt hatte, setzte sie 1932 erneut zu einem Vorstoss an. Das Ergebnis war, dass die Kulakenwirtschaft in diesem Jahr aufhörte zu produzieren und die neue Kollektivwirtschaft noch nicht vollständig produziert hatte. Der erste Anspruch auf das unzureichende Produkt ging an die städtische Industrie und an die Streitkräfte; da die Zukunft der gesamten Nation, einschliesslich der Bauern, von ihnen abhing, konnte es kaum anders sein&nbsp…»

«1933 waren die Niederschläge ausreichend. Die Partei schickte ihre besten Kader, um die Arbeit in den Kolchosen zu organisieren. Es gelang ihnen, und nach der Ernte 1933 verbesserte sich die Situation radikal und mit erstaunlicher Geschwindigkeit. Ich hatte das Gefühl, dass wir einen schweren Karren bergauf gezogen hatten, ohne zu wissen, ob wir es schaffen würden; aber im Herbst 1933 hatten wir den Gipfel überschritten, und von da an konnten wir uns in immer schnellerem Tempo vorwärts bewegen.»

Ebd.

Hans Blumenfeld betonte, dass die Hungersnot auch die russischen Regionen an der unteren Wolga und im Nordkaukasus betraf.

Dies widerlegt die «Tatsache» eines anti-ukrainischen Völkermords, der mit Hitlers antisemitischem Holocaust vergleichbar ist. Für jeden, der mit dem verzweifelten Arbeitskräftemangel in der Sowjetunion in jenen Jahren vertraut ist, ist die Vorstellung, dass ihre Führer diese knappe Ressource absichtlich reduzieren würden, absurd …’

Ebd., S. 100.
___

Quelle: Marxist Internet Archive. Übersetzt mit Hilfe von deepl.com/translator