Für die Neutralität Irlands: Kommunisten und Sozialdemokraten vereint gegen die Nato

Nil Malyguine¹

Seit Beginn der militärischen Intervention der russischen Armee in der Ukraine steht die Schweizer Neutralität vor einem beispiellosen Angriff. Aber wir sind nicht das einzige europäische Land, das starken Druck (sowohl intern als auch extern) auf eine Angleichung an den Atlantischen Imperialismus hat. Die Regierungen Schwedens und Finnlands haben beschlossen, der NATO beizutreten, und ohne allzu grosse Bedenken eine Konsultation der Bevölkerung vermieden, die unangenehme Überraschungen bereithalten könnte. Die neutrale Republik Moldau scheint immer mehr von den arroganten Forderungen des Kiewer Regimes und den nationalistischen Zielen Rumäniens abhängig zu sein, zwei Kräfte, die sich einig sind, das transnistrische Problem «lösen» zu wollen.

Roger Cole, Präsident von PANA

Aber es gibt diejenigen, die versuchen, der imperialistischen Aggression zu widerstehen, anstatt sie zu erleiden. Die Republik Irland befindet sich in nicht allzu unähnlicher Weise wie die Schweizerische Eidgenossenschaft in einem erbitterten internen Konflikt zwischen denen, die die Neutralität ausschliesslich zugunsten der Machtzentren des euroamerikanischen Imperialismus zerstören wollen, und denen, die die Neutralität als das letzte Bollwerk der politischen Souveränität der Nation und damit ihres wirtschaftlichen Wohlstands und ihrer sozialen Gerechtigkeit betrachten.

Um zu verstehen, was in Irland vor sich geht, haben wir Roger Cole, Präsident und Sprecher der Peace And Neutral Alliance (PANA), interviewt, eine Organisation, die sich seit fast dreissig Jahren für die Förderung und Verteidigung der irischen Neutralität einsetzt.

Wann wurde Irland neutral?

Die Geschichte der irischen Neutralität ist nicht so alt wie die der Schweiz. Das Land der Kleeblätter erlangte vor relativ kurzer Zeit seine Unabhängigkeit: 1922.

Wir waren die erste Kolonie Englands. England überfiel, eroberte und besetzte 1169 zum ersten Mal einen Grossteil Irlands.

So beginnt Roger Cole seinen Bericht über die historischen Ursprünge der irischen Neutralität.

Und unsere Geschichte ist also eine Geschichte des ständigen Widerstands gegen die Eroberungen und noch mehr Eroberungen, ohne Ende. Regelmässig wuchs die Opposition gegen die Besatzung, es kam zu einem Aufstand, es kam zu Repressionen. Die Briten mussten wiederholt neue Armeen entsenden, um die Aufstände zu unterdrücken. Als es den Aufstand von 1916 gab, war man mitten im Ersten Weltkrieg. Die damalige irische politische Elite, die von einem Mann namens John Redmond angeführt wurde, beschloss, die Iren zu ermutigen, sich der britischen Unionsarmee anzuschliessen. Redmond reiste durch das Land, hielt öffentliche Reden und versuchte, die Iren dazu zu bringen, sich anzumelden. Viele taten es: 50 000 Iren, die im Ersten Weltkrieg kämpften, kamen ums Leben. Aber natürlich wurde das Ding ziemlich unbeliebt.

Bereits während des Ersten Weltkriegs von 1914 bis 1918 entschieden sich viele Iren für Neutralität.

Kurz nach Ausbruch des Ersten Weltkriegs, als Dubrovohn Redmond die Iren aufforderte, für Grossbritannien zu kämpfen, widersetzte sich die Irisch-republikanische (Unabhängigkeits -) Bewegung und gründete die irische Neutralitätsliga, deren Ziel es war, die irische Neutralität in Bezug auf den anhaltenden Konflikt zu behaupten. Das Konzept der Neutralität wurde bei den Massen immer beliebter. Ein erster Versuch eines Unabhängigkeitsaufstands fand zu Ostern 1916 statt, wurde aber von britischen Truppen im Blut unterdrückt. Aber die Feindseligkeiten wurden nach Beendigung des Konflikts wieder aufgenommen: der Unabhängigkeitskrieg, der von der IRA (der Armee der Irischen Republik) gegen die britischen Truppen geführt wurde, dauerte von 1919 bis 1921 und endete mit Verhandlungen.

Es gab also einen Waffenstillstand und Verhandlungen, und in der damaligen irischen Regierung machten _Michael Collins [einer der Hauptführer der Unabhängigkeitsbewegung, Ed.] und viele andere eine gemeinsame Front, indem sie erklärten, sie wollten ein unabhängiges und dauerhaft neutrales Irland. Im Gegenzug würden sie garantieren, dass Irland niemals als Basis für den Angriff auf England genutzt werden würde, und sich jeglichen Versuchen widersetze, dies zu tun. So entstand die irische Neutralität, die sich im Wesentlichen in den Empfehlungen und Forderungen der Regierung der Republik Irland in Verhandlungen mit der britischen Regierung festigte. Man kann also sagen, dass wir neutral geworden sind, da wir uns bereits als unabhängigen Staat vorgestellt haben._

Neutralität war einer der Eckpfeiler der irischen Unabhängigkeit. Dieses Prinzip wurde sowohl während des Zweiten Weltkriegs als auch während des Kalten Krieges respektiert, in dem man sich weigerte, der Nato beizutreten.

Der Vertrag von Nizza und das «Triple Lock»

Die schwerwiegendsten Fragen zur irischen Neutralität stellten jedoch nicht der mögliche Beitritt zur Nato, der bis vor kurzem nicht diskutiert wurde, sondern der Beitritt zur Europäischen Union. Ab dem 1. Januar 1973 wurde Irland offiziell Mitglied der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (die durch den Vertrag von Maastricht von 1992 in die heutige Europäische Union umgewandelt wurde), aber der Prozess des Beitritts und der anschliessenden Integration in europäische Strukturen war nicht unumstritten.

Wir haben eine Verfassung, die in Artikel 6 besagt, dass alle Macht vom Volk kommt. Und Raymond Crott (irischer Ökonom und Akademiker, bekannt für seine Opposition gegen den Eintritt in die europäischen Strukturen, Ed) hat eine Klage eingereicht, in der gefordert wird, dass jedes Mal, wenn Kompetenzen übertragen werden, insbesondere in Bezug auf aussenpolitische Fragen, zuerst die Bevölkerung befragt werden muss. Wenn die Macht vom irischen Volk auf die Europäische Union übertragen wird, muss man zuerst seine Zustimmung einholen.

Bei dieser Gelegenheit billigte das irische Volk mit beredten 83Prozent den Beitritt zur Europäischen Gemeinschaft. Die Integration in europäische Strukturen steckte jedoch noch in den Kinderschuhen. Die nächste entscheidende Etappe war der Vertrag von Nizza (2001). Insbesondere wurde die Annahme des Berichts über die europäische Sicherheits-und Verteidigungspolitik, der eine verstärkte militärische Zusammenarbeit voraussetzte (auch durch den Beitritt der Mehrheit der Mitgliedstaaten zur Nato), in Irland als ernsthafte Bedrohung für die Neutralität angesehen.

Wir haben uns dagegen ausgesprochen. Natürlich ging es nicht darum, einer Organisation wie der Nato beizutreten, sondern darum, politische Macht, insbesondere in Bezug auf die Aussenpolitik, auf die Europäische Union zu übertragen. Aus diesem Grund gab es ein Referendum. Das gesamte damalige Establishment unterstützte den Vertrag von Nizza. Trotzdem haben wir gewonnen und sie haben verloren.

Um sicherzustellen, dass das zweite Referendum über den Vertrag von Nizza stattfinden würde, mussten sie uns ein grosses Zugeständnis machen. Und die wichtigste Konzession in diesem Bereich war das Triple Lock. Es bedeutet, dass irische Soldaten nicht ins Ausland gehen dürfen, ohne die Zustimmung des Unterhauses des irischen Parlaments, der Regierung und des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen. Alle drei müssen sich auf den Einsatz irischer Truppen im Ausland einigen. Diese drei Institutionen bilden also die dreifache Sicherung: die Dáil Éireann (erste Kammer des irischen Parlaments), die Regierung und der UN-Sicherheitsrat. Es war ein grosser Sieg für uns. Jeder, der an der Friedensbewegung beteiligt ist, hat gesagt, dass dies eine grossartige Sache ist. Im Übrigen hätten wir kein Problem damit, irische Truppen zu unterstützen, die unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen ins Ausland gehen. Wir sind dafür. Die irische Armee hat in der Vergangenheit eine sehr gute Rolle bei friedenserhaltenden Operationen der Vereinten Nationen gespielt, und die Iren wären sehr stolz darauf, die Armee für friedenserhaltende Operationen auf der ganzen Welt anzubieten.

Irische Truppen im Libanon unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen stationiert.

Irische Neutralität auf dem Prüfstein angesichts des ukrainischen Konflikts

Die irische Neutralität schien auf solider Basis zu stehen, bis der Krieg in der Ukraine ausbrach. Im September 2022 hatte Irland bereits 55 Millionen Euro an Militärhilfe geschickt, und im vergangenen August wurde bekannt, dass die irische Armee mit der Ausbildung ukrainischer Soldaten beginnen wird. Die Verantwortung für solche Entscheidungen liegt bei der Mitte-Rechts-Koalition, die an der Regierung ist und aus drei Parteien besteht: den pro-europäischen Liberalen von Fine Gael, den konservativen Republikanern von Fianna F. Acril sowie der Grünen Partei (die den europäischen Trend bestätigt, wonach Ökologisten in den Reihen der Kriegstreiber stehen).

Die Situation ist nun, dass die derzeitige Regierung keine Verfechterin der Neutralität ist. In der Praxis versuchen sie, die irische Neutralität als politisches Prinzip vollständig zu zerstören. Im Kontext der Neutralität ist es nicht akzeptabel, ukrainischen Soldaten Waffen zur Verfügung zu stellen oder ihnen beizubringen, wie man russische Soldaten tötet. Ein neutraler Staat darf den Ukrainern nicht helfen, russische Soldaten zu töten. Daher ist es im wahrsten Sinne des Wortes sehr schwer zu glauben, dass Irland immer noch ein neutrales Land ist. Aus taktischer Sicht ist es das, aber das ist jetzt eine rein taktische Angelegenheit.

All dies geschieht in offenem Gegensatz zum Volkswillen, der jedoch sehr klar erscheint.

Die Organisation, deren Präsident ich bin, verurteilte zu Beginn des Krieges in der Ukraine die Entscheidung der Russen, in die Ukraine einzudringen, und forderte einen sofortigen Waffenstillstand und die Aufnahme von Verhandlungen, um zu sehen, ob die Situation durch Verhandlungen gelöst werden kann. Aber es war nicht so offensichtlich, dass wir die Ansichten der Mehrheit des Volkes vertreten. Wir sind eine relativ kleine Organisation, man kann sich aus den Augen verlieren und Zeit miteinander verbringen, alle mit der gleichen Meinung. Aber woher wussten wir, dass dies eine weit verbreitete Meinung war? In Irland gibt es eine grosse Umfragefirma namens Ipsos. Es ist eine sehr unabhängige Organisation, die für Ihre zuverlässigen Umfragen anerkannt ist. Im vergangenen Mai [Mai 2023, Ed] haben wir Sie gebeten, eine Frage zu stellen: sind sie für oder gegen die Fortsetzung des Krieges? Oder sind sie für Verhandlungen? Und so stellten wir im wesentlichen fest, dass 87Prozent der Iren Waffenstillstände und Verhandlungen wollten, und nur 8Prozent wollen sie nicht sehen.

Das war ein noch besseres Ergebnis für den Frieden als es im letzten Jahr durchgeführte Umfragen gezeigt hatten. Ein bemerkenswerter Trend, wenn man bedenkt, dass, wie Roger Cole sagt, die gesamte Presse und «praktisch alle Journalisten» fest gegen die Neutralität sind. Und gerade dank dieser klaren Haltung der Zivilgesellschaft ist es der Regierung nicht gelungen, ihre ehrgeizigsten Pläne umzusetzen. Das unausgesprochene Ziel der Kriegskampagne der Regierung war der Eintritt in den Atlantikpakt. Im vergangenen Juni organisierte die Regierung ein Beratungsforum zum Thema internationale Sicherheit und Neutralität, an dem auch Roger Cole teilnahm:

Es war voll von Menschen, die mit der Nato verbunden waren oder auf andere Weise sympathisierten. Und ich war die einzige Person, von der bekannt ist, dass Sie ein Verfechter der Neutralität ist und die vor achtzig Vertretern sprechen durfte, was eine schöne Zahl ist. Ich glaube, die ursprüngliche Idee war, dieses Forums war, durch den Auftritt all dieser klugen und kompetenten Leute, die behaupteten, es sei an der Zeit, der Nato beizutreten, ein Referendums zu vermeiden.

Dass Irland kein Referendum brauchen würde, um der Nato beizutreten, sagte der derzeitige Aussenminister Micheál Martin in einer Erklärung vor dem Europäischen Parlament vom Juni 2022. Offensichtlich gibt es die Absicht, den Volkswillen aussen vor zu lassen, wie es bereits in Finnland und Schweden geschehen ist.

Aber natürlich war die Opposition riesig. Der Präsident der Republik, Michael D. Higgins, der äusserst beliebt und sehr sensibel für die öffentliche Meinung ist, hat sich ebenfalls für die Neutralität ausgesprochen. So musste die Regierung verzichten.

Das Schlimmste scheint also vermieden worden zu sein, aber die Friedensbewegung will nicht aufhören. Die drohende Herausforderung besteht darin, den Grundsatz der Neutralität im Buchstaben der Verfassung zu verewigen. Es mag seltsam erscheinen, aber obwohl Neutralität eine der Voraussetzungen für die irische Unabhängigkeit war, ist sie lediglich eine Regierungspraxis geblieben, ohne eine ernsthafte Verankerung in der Verfassung der Republik. Die Friedens- und Neutralitäts-Allianz steht im Dialog mit allen politischen Kräften sowie mit gewählten Abgeordneten und plädiert für die Notwendigkeit einer Änderung. Die Notwendigkeit wird auch von der wichtigsten Oppositionspartei, dem sozialdemokratischen Sinn Fein, geteilt, der versprochen hat, die Verfassung in diesem Sinne zu ändern, falls es ihm gelingt, eine Regierungskoalition zu bilden. Sinn Fein erhielt 24,5Prozent der Stimmen bei den Wahlen 2020 und qualifizierte sich als erste Partei in Irland; sie scheint weiter im Aufwind. Aus diesem Grund ist Roger Cole zuversichtlich, dass in der nächsten Wahlrunde eine Koalition triumphieren kann, die die Neutralität ernsthaft verteidigt und sie gesetzlich festlegt.

Die Position der Kommunistischen Partei Irlands

Zu den politischen Kräften, die mit der Friedens-und Neutralitäts-Allianz zusammenarbeiten, gehört auch die Kommunistische Partei Irlands (CPI), die sich weitgehend für die Verteidigung der Neutralität eingesetzt hat. Wir haben den Sprecher der Partei für Aussenbeziehungen, Graham Harrington, gebeten, uns eine Erklärung dazu abzugeben:

Der Kampf um dier irische Neutralität ist mit dem Kampf Irlands um Selbstbestimmung verbunden. Unsere herrschende Klasse hat immer im Interesse des Imperialismus gehandelt, was sich im gegenwärtigen Kontext auf den britischen, EU-und US-Imperialismus bezieht. Der Stellvertreterkrieg zwischen der Nato und Russland in der Ukraine gab ihnen eine Entschuldigung, das demokratische Recht des irischen Volkes auf Neutralität zu ignorieren.

Kürzlich führte unsere Partei einen Protest vor dem irischen Aussenministerium an, um unsere Opposition gegen den Einsatz irischer Streitkräfte zur Ausbildung des ukrainischen Militärpersonals zu demonstrieren. Dies ist nur das jüngste Beispiel für die Strategie des irischen Staates, die Nato durch die Hintertür hereinzulassen. Meinungsumfragen haben gezeigt, dass eine klare Mehrheit der Iren den Nato-Beitritt nicht befürwortet. Der irische Präsident Michael D. Higgins kritisierte auch die Strategie der Regierung.

Protest der Kommunistischen Partei Irlands gegen die Nato

Erinnern wir uns daran, dass es ein Mitglied der Nato – Grossbritannien – war, das unzählige Gräueltaten, einschliesslich Massaker, in Irland begangen hat. Nato-Mitglieder wie die USA und andere haben ähnliche Handlungen in Korea, Vietnam, Laos, Kambodscha, Irak, Afghanistan, Libyen und Syrien durchgeführt, um nur einige zu nennen. Wir werden nicht zusehen, wie unser Volk in solch ein blutiges Bündnis verwickelt wird.

Die CPI ist der Ansicht, dass die Neutralität es uns ermöglicht, eine aktive Kraft für den Weltfrieden zu sein, auch wenn wir einen Waffenstillstand im Krieg in der Ukraine fordern. Dies kann nur möglich sein, wenn wir die Nutzung des Flughafens Shannon in Co. Clare für das US-Militär widerrufen, uns von der sogenannten «Partnerschaft für den Frieden» der Nato, von EU-Kampfgruppen und Initiativen wie der PESCO zurückziehen [ständige strukturierte Zusammenarbeit, befasst sich mit der strukturellen Integration zwischen den Streitkräften der EU-Mitgliedstaaten, Ed]. Dies ist mit der derzeitigen irischen herrschenden Klasse nicht möglich, die unsere Verteidigungspolitik an Brüssel, London und Washington vergeben hat.

Es ist kein Zufall, dass gerade die Kommunisten bei der Verteidigung der Neutralität und Souveränität ihres Landes an vorderster Front stehen. Auch in der Schweiz hat die Kommunistische Partei das Thema Neutralität in den Mittelpunkt ihres politischen Programms gestellt und wird bei den eidgenössischen Wahlen am 23. Oktober mit der Liste «Nein EU – Nein NATO» antreten. Im Gegensatz zu dem, was bestimmte einheimische politische Kreise behaupten, bedeutet Neutralität nicht Isolationismus, sondern Verteidigung der Souveränität und Widerstand gegen den Imperialismus. Ein Widerstand, der die Schweizer Grenzen überschreitet, wie der Kampf des irischen Volkes deutlich zeigt.
__

¹ Nil Malyguine, geboren 1997, ist Student der Geschichte an der Universität Padua. Er interessiert sich besonders für die Geschichte Russlands und der Sowjetunion. Seit 2020 ist er Mitglied der Kommunistischen Jugend Schweiz.
__

Das Original dieses Textes ist in sinistra.ch am 20. September 2023 erschienen. Übersetzt mit Hilfe von Yandex Translate, der leistungsfähigen Übersetzungsplattform ausserhalb des Nato-Einflussbereichs.