The Jewish Labour Movement sagt, es habe Corbyn gestürzt.

Zionistische Lobby-Organisation gesteht, dass sie hinter der Kampagne zum Sturz Corbyns stand

Die britische proisraelische Lobbygruppe The Jewish Labour Movement hat am Montag zugegeben, dass sie für den Sturz Jeremy Corbyns als Vorsitzender der Labour Party verantwortlich ist. In einem Beitrag auf Twitter hat die Gruppe ausgeführt, sie hätten Corbyn «abgesägt». Der Post ist das erste öffentliche Bekenntnis der jüdischen Lobby-Organisation, dass sie mitverantwortlich für den Sturz des linken ehemaligen Labour-Führer waren.

von ASA WINSTANLEY, 5. Oktober

The Jewish Labour Movement wurde im September 2015 nach der Wahl Jeremy Corbyns zum Führer der Labour Party eigens mit dem Ziel neu gegründet, ihn zu bekämpfen. Corbyn ist ein erprobter Aktivist der Palästina-Solidarität. The Jewish Labour Movement dagegen ist eine zionistische Gruppe, die bei ihrer Neugründung vom israelischen Lobbyisten Jeremy Newmark und der ehemaligen Angestellten der israelischen Botschaft in England Ella Rose angeführt wurde.

Aber der Tweet vom Montag ist keineswegs das erste Mal, dass eine israelische Lobbygruppe die Verantwortung für die politische Ermordung von Corbyn übernommen hat. Bereits im Dezember 2019 sagte Joe Glasman, ein Anführer der Kampagne gegen Antisemitismus, dass seine Gruppe dazu beigetragen habe, dass Corbyn bei den damaligen Parlamentswahlen «abgeschlachtet» wurde.

Wie die Elektronische Intifada schon im August enthüllt hatte, wurde die «Kampagne gegen Antisemitismus» vom Jüdischen Nationalfonds finanziert, einer quasi-staatlichen israelischen Agentur, die Pionierarbeit für Siedler-Kolonialismus in Palästina leistet.

Im Oktober 2020 hatte sich die israelische Politikerin Ayelet Nahmias-Verbin über den Ausschluss Corbyns aus der Labour Party gefreut und verkündet, sie habe eine Rolle bei seinem Sturz gespielt.

«Tschüss @jeremycorbyn», schrieb Nahmias-Verbin auf Twitter, «Der Gerechtigkeit ist Genüge getan. Ich bin stolz, war ich Teil dieses Puzzles.»

Während der gesamten vier Jahre von Corbyns Führung der Labour Party war er das Opfer einer grossen Verleumdungskampagne, die sich auf angeblichen Antisemitismus in der Partei konzentrierte – das Thema meines Buches «Weaponising Anti–Semitism: Wie die Israel-Lobby Jeremy Corbyn stürzte».

Auch Jahre nach seiner Absetzung wird Corbyn weiterhin als Antisemit beschimpft und diffamiert. Obwohl er immer noch ein gewähltes Mitglied des britischen Parlaments ist, hat der rechte Führer der Labour Party, Keir Starmer, Corbyn daran gehindert, bei den nächsten Wahlen als Labour-Kandidat anzutreten.

Das jüngste Bekenntnis der jüdischen Lobby-Organisation zu ihrem Ränkespiel kam am Ende eines Twitter-Threads über einen Vorfall, der nichts mit Corbyn zu tun hatte. Die Tatsache, dass es der zionistischen Gruppe gelungen ist, Corbyn darin aufzunehmen, ist eine weiteres Zeichen dafür, wie fanatisch sich die britische Israel-Lobby seinem Sturz verschrieben hat.

Der Vorfall betraf einen Kommentar von Susan Hall, der Kandidatin der Konservativen Partei für die Londoner Bürgermeisterwahl im nächsten Jahr. Bei einem Empfang der konservativen Freunde Israels auf der Jahreskonferenz ihrer Partei am Montagabend behauptete Hall, sie wisse, «wie verängstigt ein Teil der [jüdischen] Gemeinde» über den amtierenden Labour-Bürgermeister Sadiq Khan ist.

Der Kommentar wurde weithin als islamophobes Machwerk interpretiert: Khan ist Muslim und Hall hat mindestens einen rassistischen Beitrag auf Twitter «geliked». Und Hall hat sich auch zu ihren Kommentaren bekannt.

Khan steht in der Labour Party weit rechts und ist eigentlich ein Verbündeter der Israel-Lobby, insbesondere auch der parteiinternen Lobby-Organisation The Jewish Labour Movement. Also verteidigte die Gruppe Khan und griff Hall für das an, was sie als «spaltende Politik» bezeichnet, die versucht, die jüdische Gemeinde als politische Schachfiguren zu benutzen. Und dann weiter: «Wir hatten genug von Jeremy Corbyn und haben ihn verabschiedet.»

Aber im Zuge der Verteidigung Khans als ihrem Verbündeten hat The Jewish Labour Movement möglicherweise mehr über ihre Angriffe auf Corbyn preisgegeben, als sie ursprünglich beabsichtigt hatte.

Dieser Beitrag ist öffentlich, also zögern Sie nicht, ihn zu teilen, zu liken und zu kommentieren.
___

Ursprünglich veröffentlicht von Electronic Intifada am 4. Oktober 2023.
___

Aus einem Kommentar (Tom Hall):

Ich möchte nur hinzufügen, dass die Rolle der britischen Geheimdienste und des Militärs einer genauen Prüfung bedarf. Bevor sich die Medien auf die «Antisemitismus» -Verleumdung einigten, wurden eine Reihe anderer Schachzüge an der Öffentlichkeit getestet. Zwei, die mir in den Sinn kamen, waren, dass Corbyn ein Anhänger der IRA war oder war. Diese Behauptung scheiterte, also gingen sie zu einer zweiten Fälschung über, dass er während der Zeit der sowjetischen Herrschaft ein Agent des tschechoslowakischen Geheimdienstes gewesen sei. Auch hier wurde kein Ergebnis registriert. Möglicherweise wurden auch andere falsche Spuren gelegt. Sie kommen mir gerade nicht in den Sinn. Aber dann wurde die Antisemitismus-Karte gespielt, und weil es im Gegensatz zu den Sicherheitsdiensten eine Reihe von bereitwilligen Partnern gab, sowohl bürgerliche als auch religiöse, sowie eine mächtige ausländische Lobby, die bereit war, Foul zu schreien, wurde Corbyn schliesslich in die Enge getrieben. Ja, die Israelis spielten durch ihre Frontorganisationen eine Schlüsselrolle, aber hinter ihnen stand eine andere Kraft, die sich an Israel gewandt hatte, um das Land von diesem sozialdemokratischen Reformisten zu befreien. Die Tatsache, dass eine Reihe von Taktiken ausprobiert wurden, bevor die Antisemitismus-Verleumdung Einzug hielt, weist stark auf die Arbeit einer zutiefst institutionellen Hand hin. Die Art der frühen Angriffe selbst deckt sich mit den Sorgen des nationalen Sicherheitsstaates. Ihre Vorstellung von einem disqualifizierenden Makel würde genau mit der Unterstützung der irisch-republikanischen Gewalt und der geheimen Beteiligung an einer kommunistischen Regierung übereinstimmen. Der MI6 und seine Schwesteragenturen entschieden sich einfach für den Antisemitismus-Score wegen seiner Bequemlichkeit und wahrscheinlichen Wirksamkeit. Und sie müssen noch für ihre Massnahmen zur Verhinderung des Amtsantritts einer populären neuen Regierung in Frage gestellt werden. Was wir erlebten, war ein sehr britischer Putsch, der von eingebetteten Elementen des Staatssicherheitsapparats durchgeführt wurde.
___

Nur Antizionisten sind echte Unterstützer Palästinas

«Die Aussage, dass man kein Unterstützer der Palästinenser sein kann, wenn man kein Antizionist ist, mag für manche dogmatisch, ja sogar sektiererisch erscheinen», schreibt Tony Greenstein, Autor von «Zionismus während des Holocaust». Aber es sei ein Versagen von Teilen der Palästina-Solidaritätsbewegung, diese einfache Wahrheit nicht zu verstehen. Dies habe erst die erfolgreiche Munitionierung des Antisemitismus gegen die Palästina-Solidarität ermöglicht.

Subjektiv sei es durchaus möglich, die Palästinenser und das «Existenzrecht Israels» gleichzeitig zu unterstützen. Theoretisch gab es überhaupt keinen Grund, warum sich gute Männer und Frauen nicht hinsetzen und die Grenzen einer für alle gerechten Zweistaatenlösung ziehen konnten. Es gebe nur ein Problem: «Eine solche Lösung berücksichtigte nicht die Dynamik des Siedlerkolonialismus und insbesondere des Zionismus».

Solidarität mit den Palästinensern, so hält Greenspan fest, auch wenn sie die Bekämpfung vieler ungeheuerlicher Menschenrechtsverletzungen beinhaltet, ist im Grunde keine Frage der Menschenrechte. So wie es bei der Apartheid in Südafrika nicht in erster Linie um Menschenrechte ging, sondern um die Befreiung der Schwarzen von der Herrschaft der weissen Minderheit, so geht es auch bei der palästinensischen Frage in erster Linie um die Befreiung vom Zionismus und einen Staat jüdischer Vorherrschaft.

Greenspan ist 2022 aus der britischen Palästina-Solidaritätskampagne, die er selbst mitbegründet hatte, ausgetreten, nachdem sie im März des gleichen Jahres neue Statuten angenommen hatte, aus denen die bisherige Opposition gegen den Zionismus gestrichen wurden. An ihre Stelle ist eine verwässerte Variante getreten, die noch feststellt, dass Israels System der Apartheid und des Siedlerkolonialismus «vom Zionismus motiviert» ist. Begründet wurde der Schritt damit, dass «Zionismus» für verschiedene Menschen verschiedene Dinge bedeute.

Der Zionismus ist aber das rassistische Glaubensbekenntnis und die rassistische Bewegung, die zur Enteignung und Vertreibung der Palästinenser geführt haben. Es war nach Greenspan ein taktischer Fehler des ehemaligen Labour-Führers Jeremy Corbyn und eines Grossteils der Labour-Linken, die Unterstützung für die Palästinenser mit der Opposition gegen den Zionismus zu verbinden. Das sei schliesslich ihre Achillesferse gewesen. Die Israel-Lobby zielte immer darauf ab, jede Erwähnung des Zionismus zu verbieten.

Corbyn war zweifellos ein Unterstützer der Palästinenser gewesen, schreibt Greenspan, aber er habe wenig Vorstellung vom Zionismus gehabt und habe daher nicht erklären können, warum oder wie die Palästinenser in Israel marginalisiert und unterdrückt werden. Er unterstützte einen palästinensischen Staat. Mit der Unterstützung einer Zweistaatenlösung übte Corbyn den Spagat, sowohl für Zionisten als auch für Antizionisten einen Platz in der Labour Party bieten zu können. Was soviel heisst wie es gebe in der Partei sowohl für Rassisten als auch für Antirassisten einen Platz.

Diese Haltung lässt, so Greenspan, ausser Acht, dass, wer Israels «Existenzrecht» akzeptiere, auch die Legitimität des Zionismus akzeptiere. Es wird nicht verstanden, dass ein «jüdischer» Staat als expansionistischer ethno-nationalistischer Siedler-Kolonialstaat niemals mehr als eine Reihe von Mini-Bantustans akzeptieren könnte.

Eine von Corbyn in Auftrag gegebene Untersuchung, mit der er die Antisemitismus-Vorwürfe gegen ihn aufzufangen versuchte, besiegelte den Verleumdungs-Prozess gegen ihn. Der Untersuchungsbericht, der 2016 von der Menschenrechtsanwältin Shami Chakrabarti verfasst wurde, fand zwar keine Beweise dafür, dass Labour von Antisemitismus dominiert war, wie damals behauptet wurde. Dennoch machte er einige wichtige Zugeständnisse an dieses falsche Narrativ. Chakrabarti definierte den Zionismus nicht als politisches Glaubensbekenntnis oder Bewegung, sondern als eine Form jüdischer Identität. Dabei missverstand sie völlig, woher die Vorwürfe des Antisemitismus überhaupt kamen.

«Jeder kann seine politische Überzeugungen selbst definieren, was er unter Zionismus versteht,» bekräftigt Tony Greenspan, es bestehe jedoch keine Verpflichtung für andere, eine solche Identität zu akzeptieren. Die einzige Bedeutung des Zionismus, die zähle, ist die bittere Realität jener, die unter seinen negativen Auswirkungen leiden – den Palästinensern. Das ist das Wesentliche in dieser Angelegenheit, nicht was in Köpfen von Menschen vorgeht, die sich selbst als Zionisten definieren.

___

Tony Greenstein in Die elektronische Intifada am 3. Oktober 2023

↑ zum Seitenanfang ↑