Die Palästinensische KP ist selbstkritisch; sie lehnt die Lösung «Zwei Völker, zwei Staaten» ab!

In Palästina gibt es mindestens vier aktive Organisationen, die marxistisch inspiriert sind. Die Palästinensische Kommunistische Partei (PCPal) – obwohl sie im Schatten grösserer und bekannterer Akronyme wie der Palästinensischen Volkspartei (PPP), der Volksfront für die Befreiung Palästinas (PFLP) und der Demokratischen Front für die Befreiung Palästinas (DFLP) steht – ist ein Akteur von einigem Interesse. Denn sie vertritt drei grundlegende Positionen, die sie selbst innerhalb der internationalen kommunistischen Bewegung zu einer Besonderheit machen. Erstens lehnt sie die «Zweistaatenlösung» ab; zweitens hat sie sich historisch gesehen dem «Gorbatschowschen» Liquidationismus widersetzt, ohne jedoch in Dogmatismus zu verfallen; und schliesslich unterstützt sie den real existierenden palästinensischen Widerstand, ohne ideologische Scheuklappen oder Spitzfindigkeiten, also auch die islamischen Gruppierungen. Was zählt, ist der gemeinsame Kampf gegen den rassistischen und kolonialistischen Zionismus.

Nach 8 Jahren der Debatte ein durchschlagender Wendepunkt!

2016 veröffentlichte die Palästinensische Kommunistische Partei ein neues ideologisch-politisches Programm. Sie stellt darin fest, dass die sogenannte «Zwei-Völker-zwei-Staaten»-Lösung – die von der europäischen Linken aus Angst, als «antisemitisch» abgestempelt zu werden, so sehr propagiert wird – in Wirklichkeit zu einer allgemeinen Schwächung des palästinensischen nationalen Befreiungskampfes einerseits und zur Isolierung der palästinensischen Kommunisten von den Volksmassen anderseits geführt hat. Diese sind in der Tat von der säkularen Front zu der von der Hamas vertretenen islamistischen Front übergegangen. Letztere wird als kohärenter und weniger kapitulierend angesehen. In einem Interview mit dem deutschen Kommunisten Noel Bamen zu diesem Thema erklärt Anwar Khoury, Mitglied des Zentralkomitees der PCPal, dass die interne Debatte gut acht Jahre gedauert habe: «Wir haben langsam und gemeinsam eine Position entwickelt, die auf Überlegungen und Analysen beruht. Am Ende dieser Debatte haben wir unser Programm neu geschrieben und unsere Selbstkritik öffentlich formuliert.» Heute unterstützen im Nahen Osten auch die Libanesische Kommunistische Partei und die Syrische Kommunistische Partei diese Neuausrichtung der PCPal.

Die Palästinensische Kommunistische Partei (PCPal) lehnt nach ihrem ideologischen Wandel im Jahr 2016 die «Zweistaatenlösung» ab.

Die 2-Staaten-Lösung ist heute eine Utopie!

Anwar Khoury erläutert zunächst die demografischen und politisch-geografischen Veränderungen, die in Palästina seit der Unterzeichnung des Osloer Abkommens im Jahr 1993 stattgefunden haben: «Das hemmungslose Wachstum der Siedlerbevölkerung ist von 50 000 vor dem Osloer Abkommen auf heute fast 1 000 000 gestiegen. Die Zahl der Siedlungen ist von Dutzenden auf Hunderte angewachsen und beansprucht heute über 40% des Landes, auf dem gemäss den Vereinbarungen ein palästinensischer Staat errichtet werden sollte. Es ist daher unmöglich geworden, die demographische, physische und geographische Einheit eines palästinensischen Staates herzustellen.» Auf dieser Grundlage hat die PCPal beschlossen, die Zweistaatenlösung abzulehnen und stattdessen einen demokratischen Staat für alle seine Bewohner auf dem gesamten Gebiet des historischen Palästina zu fordern, einschliesslich der Verwirklichung des Rechts auf Rückkehr für vertriebene Palästinenser und ihre Nachkommen sowie des Rechts auf nationale Selbstbestimmung. «Unser Ziel», so Khoury weiter, «ist ein demokratischer Staat für alle seine Bewohner. Das bedeutet, dass wir in einem Staat leben wollen, an dessen Aufbau wir alle ohne jegliche Diskriminierung beteiligt sind. Anders als heute, wo die Realität der zionistischen Herrschaft vor allem eines bedeutet: Rassendiskriminierung.»

Kommunisten als Verbündete der Achse des Widerstands?

Die historische arabische Front der Verweigerung der Anerkennung Israels, die palästinensische Front der Ablehnung der Oslo-Abkommen und die heutige Achse des Widerstands stehen historisch und politisch in Kontinuität. «Heute setzt sich diese Achse», so Khoury weiter, «aus den Fraktionen des palästinensischen Widerstands zusammen: Neben den säkularen Kommunisten wie der PFLP, der DFLP usw. gibt es auch die Partisanenbewegungen der islamistischen Kultur: Hamas, Dschihad usw.» Der Vorsitzende der Palästinensischen Kommunistischen Partei war zwar nicht bereit, sich mit ihnen an einen Tisch zu setzen, aber Khoury erklärte, dass er sich «politisch als Teil dieser Achse des Widerstands gegen den zionistischen Kolonialismus, gegen Oslo und gegen den Imperialismus» betrachte.

Auch ohne Sozialismus ist die nationale Befreiung ein Sieg!

Mit dieser neuen Entwicklung hat die PCPal ihre privilegierte Beziehung zur Kommunistischen Partei Griechenlands (KKE) und deren Doktrin, die die Existenz des Staates Israel als unausweichlich ansieht, solange der Kapitalismus nicht überwunden ist, effektiv abgebrochen. Aber was antwortet Anwar Khoury denjenigen, die sagen, dass ein freies Palästina «vom Fluss bis zum Meer» nur mit dem Triumph des Sozialismus möglich sein wird? «Dass sie den Unterschied zwischen nationaler Befreiung und sozialistischer Revolution nicht verstanden haben. Natürlich wäre es wünschenswert, dass sich die nationale Befreiung direkt in eine sozialistische Revolution erweitert, aber die nationale Befreiung ohne sozialistische Revolution ist bereits ein Wert an sich und ein wichtiger Schritt zur Befreiung von jeglicher Ausbeutung und Klassenherrschaft.» Kurz gesagt, es gibt eine dialektische Beziehung zwischen dem patriotischen Kampf und dem Klassenkampf: Der nationale Befreiungskampf ist in der Tat eine Form des Klassenkampfes.

Und in der Schweiz?

Die PCPal-Linie geniesst auch unter den Schweizer Kommunisten unter der Führung von Sekretär Maximilian Ay eine gewisse Unterstützung. In den politischen Thesen, die im November 2021 von den Delegierten des 24. Kongresses der Kommunistischen Partei der Schweiz in Bellinzona einstimmig angenommen wurden, steht folgendes: «Wir betrachten die (angeblich pazifistische) Theorie ‹Zwei Völker, zwei Staaten‪› nicht als Lösung des Konflikts: Im Gegenteil, wir betrachten Israel als ein Gebilde, das aus der illegalen Besetzung Palästinas hervorgegangen ist, dessen vollständige nationale Befreiung wir deshalb nachdrücklich unterstützen.» Die Schweizer Kommunisten vertreten also keine extremistische Linie: Im Idealfall erkennen sie eine ähnliche Position wie der PCPal an, gleichzeitig gestehen sie in ihren Kongressthesen pragmatisch die Notwendigkeit ein, «den antizionistischen und friedenspolitischen Kräften eine Stimme zu geben, an denen es auch im heutigen Staat Israel nicht mangelt, insbesondere unter den israelischen Kommunisten». Kurz gesagt, solange die Entstehung Palästinas als ein einziger binationaler Staat nicht möglich ist, ist es auch notwendig, die demokratischen Kräfte zu unterstützen, die innerhalb des zionistischen Gebildes agieren. Und um dem anhaltenden Völkermord entgegenzuwirken, ist es auch möglich, die UN-Resolutionen zu unterstützen, die in der Tat auf den Schutz Israels abzielen. Zwischen den Zeilen wird jedoch deutlich, dass dies eher taktische als strategische Entscheidungen sind.

Ein Flugblatt der Kommunistischen Partei der Schweiz, das bei Mobilisierungen zur Solidarität mit Palästina an Schweizer Universitäten verteilt wurde.

Die Partei der Arbeit der Schweiz (PdA) hingegen vermeidet das Thema, da sie sich nicht ausdrücklich zur Frage der Anerkennung eines Staates Israel äussert. Dies ist wahrscheinlich auf das Vorhandensein widersprüchlicher Meinungen innerhalb der Partei aufgrund des Einflusses einiger Führungspersönlichkeiten israelischer Herkunft wie dem ehemaligen Präsidenten Gavriel Pinson zurückzuführen. Fairerweise muss man sagen, dass auch die PdA wie die KP nicht zögerte und in einer Presseerklärung darauf hinwies, dass «der junge Staat Israel seit mehr als 75 Jahren eine Politik der Kolonisierung und ethnischen Säuberung gegen das palästinensische Volk betreibt». Ausserdem habe «der Staat Israel in der gegenwärtigen Situation kein Recht, sich zu verteidigen», da dies «das Recht der Besatzungsmacht wäre, das Volk, dessen Land sie besetzt hält, zu vernichten». Die PdA schliesst ihre Stellungnahme mit einem Zitat des südafrikanischen Anti-Apartheid-Führers Nelson Mandela: «Es ist immer der Unterdrücker, nicht der Unterdrückte, der die Form des Kampfes bestimmt. Wenn der Unterdrücker Gewalt anwendet, haben die Unterdrückten keine andere Wahl, als mit Gewalt zu antworten.»
___

Der Text ist am 7. September 2024 in sinistra.ch erschienen. Übersetzt mit Hilfe von DeepL.com (kostenlose Version).