© Getty Images / underworld111

Wieso steckt Afrika immer noch in der Schuldenfalle?

Der Kontinent muss sich vereinen, um seine wirtschaftliche Zukunft zu gestalten und seine Abhängigkeit von westlichen Finanzinstitutionen zu beenden.

von MOUSSA IBRAHIM¹, 13. März 2025

Ende Februar 2025 versammelte sich eine Gruppe ehemaliger afrikanischer Staats- und Finanzexperten in Kapstadt, Südafrika, um die Kapstädter Erklärung zu unterzeichnen – ein mutiger Aufruf zu einem umfassenden Schuldenerlassprogramm für afrikanische Nationen. Diese Initiative, die von der African Leaders Debt Relief Initiative (ALDRI) geleitet wird, kommt zu einer Zeit, in der die Wirtschaft Afrikas durch die Schuldenlast erdrückt wird, was die Entwicklung lähmt und die Regierungen dazu zwingt, Rückzahlungen an westliche und private Gläubiger gegenüber grundlegenden Dienstleistungen wie Bildung, Gesundheitsversorgung und Infrastruktur zu priorisieren.

Die Zahlen sind erschütternd. Im Jahr 2021 stieg die Auslandsverschuldung Afrikas auf 824 Milliarden US-Dollar, wobei viele Länder über 60 Prozent ihres BIP dafür aufwenden, diese Kredite zu bedienen. Allein im Jahr 2025 wird Afrika voraussichtlich 74 Milliarden US-Dollar für die Schuldentilgung ausgeben – Geld, das stattdessen in Schulen, Krankenhäuser und Strassen fliessen könnte. Diese Krise ist jedoch kein einfacher Fall von Finanzmisswirtschaft, sondern die direkte Fortsetzung eines Systems der wirtschaftlichen Unterwerfung, das während der Kolonialherrschaft eingeführt und in der Zeit nach der Unabhängigkeit durch Institutionen wie den Internationalen Währungsfonds (IWF) und die Weltbank perfektioniert wurde.

Seit Jahrzehnten kämpfen afrikanische Nationen darum, sich von der wirtschaftlichen Dominanz des Westens zu befreien, und viele visionäre Führer haben radikale Lösungen zur Befreiung des Kontinents vorgeschlagen. Zu den ehrgeizigsten Bemühungen gehörten die von Muammar Gaddafi, der eine goldgedeckte afrikanische Währung, eine afrikanische Zentralbank und eine afrikanische Organisation für natürliche Ressourcen einführen wollte – Initiativen, die, wenn sie erfolgreich gewesen wären, die Abhängigkeit Afrikas von westlichen Finanzinstitutionen hätten beenden können.

Die kolonialen Ursprünge der Schuldenkrise Afrikas

Die moderne Schuldenkrise Afrikas kann nicht verstanden werden, ohne einen Blick auf die koloniale Vergangenheit zu werfen. Die europäischen Mächte haben dem Kontinent Ressourcen im Wert von Billionen Dollar entzogen, ohne im Gegenzug einen nennenswerten Beitrag zur industriellen Entwicklung zu leisten. Als in der Mitte des 20. Jahrhunderts Unabhängigkeitsbewegungen in ganz Afrika Fuss fassten, zogen sich die Kolonialmächte nicht einfach zurück. Vielmehr bürdeten sie den neuen unabhängigen Nationen illegitime Schulden auf, um sie dauerhaft wirtschaftlich abhängig zu machen.

Nehmen wir zum Beispiel die Demokratische Republik Kongo (DR Kongo). Als Belgien 1960 endlich seine Herrschaft über das Land aufgab, hinterliess es eine zerstörte Wirtschaft mit fast keinem Staatsvermögen. Patrice Lumumba, der erste Premierminister, versuchte, die Ressourcen des Landes zu verstaatlichen, damit sie der Bevölkerung zugutekommen. Die Reaktion des Westens? Ein von der CIA unterstützter Putsch, der zu seiner Ermordung führte. An seiner Stelle setzten die USA und Belgien Mobutu Sese Seko ein, der Milliarden an Schulden anhäufte, während er den nationalen Reichtum plünderte. Noch heute zahlt die Bevölkerung der Demokratischen Republik Kongo für dieses Verbrechen.

In den 1980er und 1990er Jahren auferlegten der IWF und die Weltbank afrikanischen Nationen Strukturanpassungsprogramme (SAP), die sie dazu zwangen, die öffentlichen Ausgaben zu kürzen, staatliche Unternehmen zu privatisieren und ihre Volkswirtschaften für ausländische Investoren zu öffnen. Diese als «Wirtschaftsreformen» getarnte Politik verkrüppelte den öffentlichen Sektor Afrikas, erhöhte die Arbeitslosigkeit und zerstörte die lokale Industrie – während westliche Konzerne ein Vermögen machten.

Die Schuldenfalle heute: Eine moderne Form des Kolonialismus

Im Jahr 2025 ist Afrika nach wie vor in einer Wirtschaftsstruktur gefangen, die westlichen Finanzinstitutionen, multinationalen Konzernen und privaten Gläubigern zugutekommt. Laut der Afrikanischen Entwicklungsbank (AfDB) werden derzeit fast 49 Prozent der Schulden Afrikas von privaten Kreditgebern gehalten (und es wird erwartet, dass dieser Anteil auf 54 Prozent steigen wird). Im Gegensatz zu vergünstigten Darlehen der AfDB oder der Weltbank sind die privaten Darlehen mit Zinssätzen verbunden, die fünfmal höher sind als die von westlichen Nationen gezahlten.

Und dann gibt es noch die «Afrika-Prämie» – das absurde Phänomen, dass afrikanische Länder höhere Zinssätze zahlen müssen, obwohl sie niedrigere Ausfallquoten aufweisen als westliche Volkswirtschaften.

AfDB-Präsident Akinwumi Adesina hat diesen finanziellen Rassismus wiederholt verurteilt und erklärt: «Es gibt keine wirtschaftliche Rechtfertigung dafür, dass Afrika, das eine der niedrigsten Ausfallquoten aufweist, mit höheren Kreditkosten bestraft werden sollte.»

Gaddafis Vision: Afrikas Weg zur wirtschaftlichen Souveränität

Nicht alle afrikanischen Führer haben dieses System der wirtschaftlichen Knechtschaft akzeptiert. Manche haben versucht, die vom Westen kontrollierte Finanzordnung zu stürzen, allen voran Muammar Gaddafi. Es ist in der Tat unbestreitbar, dass Gaddafi einer der visionärsten Verfechter der wirtschaftlichen Unabhängigkeit Afrikas war.

Gaddafis radikalster Vorschlag bestand in der Einführung einer afrikanischen Währung, die durch Gold gedeckt ist und als Gold-Dinar bezeichnet wird. Damit wäre die Abhängigkeit Afrikas vom US-Dollar und vom Euro beseitigt worden, und die afrikanischen Nationen hätten untereinander in einer Währung handeln können, die auf ihren eigenen Ressourcen basiert.

Die westlichen Mächte erkannten, dass diese Massnahme die Vorherrschaft ihrer Finanzsysteme untergraben würde. Eine durchgesickerte E-Mail von Hillary Clinton enthüllte, dass einer der Hauptgründe für die NATO-Intervention in Libyen im Jahr 2011 darin bestand, Gaddafi davon abzuhalten, die goldgedeckte Währung einzuführen.

Gaddafi schlug auch vor, eine Afrikanische Organisation für Natürliche Ressourcen (AONR) zu gründen, eine Institution, die das Ressourcenmanagement in Afrika vereinheitlicht und dafür sorgt hätte, dass der Reichtum des Kontinents von Afrikanern und nicht von ausländischen Konzernen kontrolliert wird. Sein ehrgeizigstes Wirtschaftsprojekt war die Gründung einer Afrikanischen Zentralbank (ACB) mit Sitz in Nigeria. Die ACB hätte als Alternative zum IWF und zur Weltbank gedient, afrikanische Währungen ausgegeben und die Entwicklung finanziert, ohne auf westliche Finanzinstitutionen angewiesen zu sein.

Eine strategische Wende: Afrika und BRICS

Wenn Afrika es ernst damit meint, sich von der wirtschaftlichen Vorherrschaft des Westens zu befreien, muss es Allianzen ausserhalb des Westens suchen, und BRICS bietet die beste Alternative. Die BRICS-Staaten machen einen bedeutenden Teil der globalen Wirtschaftskraft aus und kontrollieren seit 2024 über 31,5 Prozent des globalen BIP (KKP), womit sie die 30 Prozent der G7 übertreffen.

Warum BRICS? Zunächst einmal bietet es Zugang zu alternativen Finanzierungsmöglichkeiten: Die von den BRICS-Staaten gegründete Neue Entwicklungsbank (NDB) vergibt Kredite ohne die kolonialistischen Auflagen des IWF und der Weltbank. Ausserdem kann es Wege zur Verringerung der Dollarabhängigkeit eröffnen, da die BRICS-Staaten den Handel in Landeswährung aktiv fördern, was Afrikas eigenem Streben nach Währungsunabhängigkeit entgegenkommt.

Wir sprechen auch von Technologietransfer und Industrialisierung: China und Indien, die aufstrebenden Industrieriesen, können Investitionen in Infrastruktur und Technologietransfer bereitstellen, die nicht an die ausbeuterischen Bedingungen des Westens geknüpft sind.

Ausserdem ermöglicht BRICS fairere Handelsbedingungen, da die BRICS-Partner – im Gegensatz zu westlichen Handelsabkommen, die multinationale Konzerne begünstigen – mehr Bereitschaft zeigen, Geschäfte auszuhandeln, die für beide Seiten von Vorteil sind.

Afrika darf nicht einfach die Abhängigkeit vom Westen durch eine andere Form der Knechtschaft ersetzen. Die Beziehung zu den BRICS-Staaten muss strategisch sein und sicherstellen, dass Afrika einen echten Machtzuwachs erlangt. Als Erstes müssen afrikanische Nationen Technologietransfers fordern, statt sich mit der Rolle des Rohstofflieferanten zu begnügen. Dann sollte die AfCFTA (African Continental Free Trade Area) erweitert werden, um einen starken afrikanischen Binnenmarkt zu schaffen, bevor Partnerschaften im Aussenhandel angestrebt werden. Und schliesslich sollte Afrika kollektiv mit den BRICS-Staaten verhandeln, statt fragmentierte, einzelstaatliche Vereinbarungen zu treffen, die seine Position schwächen.

Der Kampf geht weiter

Der Westen hat Gaddafis Traum, wirtschaftlich unabhängig zu werden, zunichte gemacht, aber es ist nach wie vor Afrikas Pflicht, ihn wiederzubeleben. Im 21. Jahrhundert muss es darum gehen, den finanziellen Kolonialismus abzubauen und neue Bündnisse zu knüpfen, die den Interessen Afrikas dienen. BRICS bietet eine vielversprechende Alternative, aber letztlich muss die wirtschaftliche Befreiung Afrikas von innen kommen. Der Kontinent muss sich vereinen, seine Ressourcen in Besitz nehmen, seine Währung kontrollieren und seine wirtschaftliche Zukunft selbst bestimmen – oder für immer den Launen ausländischer Gläubiger ausgeliefert bleiben.
___