Die militärische Aufrüstung ist eine Masche, um uns unter die Oberaufsicht der Nato zu bringen

Die Schweiz will Waffen im Wert von Milliarden Franken für ihre Landesverteidigung kaufen. Doch diese Waffen, praktisch alles Nato-Material, können ohne Okay der Nato oder der USA die ihnen zugedachte Aufgabe nicht erfüllen; wegen des Doppelschlüssels. Die milliardenteure Aufrüstung ist also für die Füchse. Die Kommunistische Partei findet daher: Es ist viel sinnvoller, Zivildienst zu leisten statt Militärdienst in einer Armee mit blockierten Waffen.

von MASSIMILIANO AY, Politischer Sekretär der Kommunistischen Partei, 6. April 2025

In letzter Zeit sind mir mehrere Artikel zu Gesicht gekommen, deren Autoren sich über den sogenannten «Doppelschlüssel» wundern, d. h. über die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, ein Flugzeug oder ein Waffensystem alliierter Armeen, einschliesslich der Schweiz, zu blockieren. Ich bin froh, dass nun endlich darüber gesprochen wird. Aber es ist schade, dass es damals, als es die Kommunistische Partei vor gut fünf Jahren vorweggenommen hatte, niemand für ein stichhaltiges Argument hielt und ein Beamter (offensichtlich ein Lügner oder vielleicht einfach nur inkompetent) es sogar als «Verschwörung» bezeichnete. Stattdessen müssen wir heute zu den «Verschwörungstheoretikern» auch die Financial Times und andere Medien zählen, die als sehr massgeblich gelten.

Aber zurück zu uns: Am 17. September 2020 schrieb ich einen Artikel mit dem Titel «Die Geopolitik der Kampfflugzeuge», der auf verschiedenen Online-Portalen veröffentlicht wurde und in dem ich sagte, dass Kampfflugzeuge «Computer sind, nicht einfach nur Blech!» Vor fünf Jahren drehte sich die Debatte tatsächlich um den Kauf der F-35, und die Kommunistische Partei war die einzige, die ein originelles Argument dagegen vorbrachte: das geopolitische! Ein Argument, das von der Rechten abgelehnt wurde, weil es mit dem «souveränistischen» Narrativ unvereinbar war; und auch die Linke, die die (abgedroschenen und aufgewärmten) pazifistischen Argumente bevorzugte, schloss es aus. Nur die Kommunistische Partei hatte, und zwar schon in der ersten Fernsehdebatte auf RSI im Juli 2019, das Schlüsselwort in dieser ganzen Angelegenheit ins Spiel gebracht: «N-A-T-O»!

Flugzeuge, aber generell alle minimal komplexen Waffensysteme, sind in Wirklichkeit kein Schrotthaufen, wie manche Menschen im Postmodernismus vielleicht noch glauben: Sie sind in erster Linie hochinformatisierte Produkte mit präzisen technologischen Beschränkungen, die geopolitischen Bedürfnissen entsprechen. Erinnern Sie sich an den Gripen, den schwedischen Kampfjet, den die Schweizer ablehnten? Er wurde von Brasilien gekauft, dessen Regierung in den Händen der patriotischen Linken (mit China verbündet) lag. Wichtige Triebwerkskomponenten der Flugzeuge der brasilianischen Streitkräfte blieben in US-Besitz, und die Regierung in Washington blockierte die Lieferung von Ersatzteilen, was die Luftwaffe des lateinamerikanischen BRICS-Gründerlandes schliesslich zum Stillstand zwang.

Jahre später, im Jahr 2020, unterbreitete die Regierung dem Schweizer Volk eine Abstimmungsfrage, die praktisch einem Blankocheck für den Bundesrat gleichkam. Es ging um die grundsätzliche Erneuerung der Luftwaffenflotte: Welche Flugzeuge gekauft werden sollten, blieb jedoch den Technokraten überlassen, die frei aus einer Handvoll ausgewählter Modelle auswählen konnten. Was jedoch kaum jemand mitbekommen hatte, war eine Feststellung des Bundesrates in seiner Abstimmungsbotschaft, die besagte, dass alle in Betracht gezogenen Flugzeuge ausschliesslich aus Nato-Produktion stammen müssten, d. h., er lehnte beispielsweise Flugzeuge russischer oder chinesischer Produktion ausdrücklich ab, selbst wenn diese weniger kosteten oder unseren nationalen Bedürfnissen besser entsprechen sollten.

In meinem Artikel vor fünf Jahren fragte ich mich: «Aber sollte ein kleines neutrales Land wie unseres nicht seine Partner nicht nur wirtschaftlich, sondern auch militärisch diversifizieren, gerade um nicht von einer einzigen ausländischen Macht abhängig zu sein und so seine Souveränität zu wahren?» Und ich fügte hinzu: «Kurz gesagt: Es sind die USA, die bestimmen, ob unsere Flugzeuge starten oder feuern können! Jeder, der sich mit Sicherheitspolitik beschäftigt, weiss das, aber nur wenige geben es zu, und selbst im Fernsehen wird es verschwiegen.

Tatsächlich kauft die Schweiz Waffen im Wert von Milliarden Franken für ihre Landesverteidigung. Doch diese Waffen können ihre Aufgabe nicht erfüllen, wenn sie nicht von der Nato oder der US-Regierung, die letztlich über sie verfügt, genehmigt werden. Dasselbe Problem hat beispielsweise Grossbritannien, dessen ballistische Raketen von den USA geleast werden. Da unser Land von der Nato umgeben ist und nur über Nato-Waffensysteme verfügt, können wir uns praktisch nicht verteidigen, selbst wenn wir uns bis an die Zähne bewaffnen. Diesem Widerspruch wollen sich selbst die SVP und die militaristischen Kreise nicht stellen.

Die Türkei zum Beispiel verhält sich anders. Obwohl Ankara die zweitwichtigste Armee der Nato ist, gehorcht es nicht den Nato-Regeln, sondern kauft Raketensysteme von Drittanbietern, produziert sein eigenes Kriegsgerät, rüstet seine Truppen mit nicht-amerikanischem Material auf und verfügt sogar über eine Armee – in Izmir stationiert –, die im Krisenfall der Nato nicht unterstehen würde. Wie kann es sein, dass sich ein Nato-Mitglied diese Freiheit herausnimmt, während ein neutrales Drittland wie die Schweiz keine auch nur annähernd autonome Aussen- und Militärpolitik betreiben kann?

Die USA verkaufen ihre Waffen an die EU und die Schweiz, wollen aber gleichzeitig sicherstellen, dass kein Käufer sie gegen ihre geostrategischen Interessen einsetzen kann. Und dasselbe wird nun mit Trump passieren, der durch seinen schlauen Rückzug aus dem Ukraine-Krieg davon profitiert, dass die EU bis zum Wahnsinn aufrüsten will: Alle Waffen werden nämlich … amerikanisch sein. Vergesst die europäische Armee! Vergesst die Schweizer Armee!

All diese Informationen waren seit Jahren bekannt: Zum Zeitpunkt der Schweizer Abstimmung hatte sie jedoch nur die Kommunistische Partei ausgesprochen (und auf ihren Kanälen wiederholt), doch die Medien weigerten sich, darüber zu sprechen. Auch so werden Menschen manipuliert. Deshalb müssen wir das Wettrüsten sabotieren, das uns nur zu einem leichteren Ziel für Kriege machen würde: Im Gegenteil, wir müssen die umfassende Neutralität unseres Landes verteidigen, und junge Menschen sollten, anstatt sich für Nato-Befehle einspannen zu lassen, Zivildienst leisten: Das ist für die Gemeinschaft und das Land viel nützlicher.
___