Foto von Thierry Ehrmann

Es ist Israel, das deradikalisiert werden muss, nicht Palästina

Forderungen nach einer «Deradikalisierung» der Palästinenser ignorieren Israels Faschismus.

von NICK GOTTLIEB, 15. Oktober 2025

Auf die jüngsten Anerkennungen eines palästinensischen Staates und den Waffenstillstand vom 10. Oktober folgte eine Flut von Forderungen, die palästinensische Gesellschaft zu «deradikalisieren». Die Redaktion der New York Times ging sogar so weit, das Projekt der Deradikalisierung mit der Entnazifizierung Deutschlands nach dem Zweiten Weltkrieg zu vergleichen.

Diese Forderungen verkehren die Situation bis zur Farce.

Es ist nicht das palästinensische Volk, Opfer jahrzehntelanger Apartheid, international anerkannter illegaler Besatzung und nun mutmasslichen Völkermords, das deradikalisiert werden muss, sondern Israel, eine Gesellschaft, die von einer politischen Bewegung angeführt wird, die Albert Einstein und eine Gruppe prominenter amerikanischer Juden einst als «eng verwandt mit den nationalsozialistischen und faschistischen Parteien» bezeichnet hatten.

Einstein und seine Mitautoren schrieben damals gegen die Legitimierung der Partei Herut, die sie als naziähnliche revisionistische Partei Menachem Begins betrachteten. Diese politische Gruppierung sei «aus den Mitgliedern und Anhängern der ehemaligen Irgun Zvai Leumi hervorgegangen, einer terroristischen, rechtsgerichteten, chauvinistischen Organisation in Palästina».

Selbst David Ben-Gurion, der erste Premierminister Israels, der mit dem Projekt der ethnischen Säuberung bestens vertraut war (schliesslich hatte er die Nakba beaufsichtigt), verglich Begin und seine politische Bewegung wiederholt mit den Nazis. Begin, der in den 1950er Jahren von der britischen Regierung als Terrorist eingestuft wurde, brach 1977 aus der politischen Randgruppe aus, als er an der Spitze der Likud-Koalition die Macht übernahm (Likud wurde 1988 zu einer politischen Partei). Seine wichtigste politische Position bestand damals darin, dass er sich gegen die Beendigung der Besetzung des Gazastreifens und des Westjordanlands aussprach, die Israel 1967 erobert hatte, sowie gegen die Idee eines palästinensischen Staates in diesen Gebieten.

Benjamin Netanjahus politische Laufbahn begann 1984, nachdem er aus den Vereinigten Staaten, wo er für die Boston Consulting Group gearbeitet hatte (dieselbe Firma, die Anfang dieses Jahres mit der Gründung der berüchtigten Gaza Humanitarian Foundation beauftragt wurde), nach Israel zurückgekehrt war. Von 1984 bis 1988 war er Botschafter der Likud-Koalitionsregierung bei den Vereinten Nationen; 1993 wurde er Vorsitzender des Likud und steht seitdem immer wieder an der Spitze der Partei.

Heute führt Netanjahu eine Regierung an, die die seit langem bestehende ethno-nationalistische Ideologie des revisionistischen Zionismus – wie er sie in seinen wiederholten Auftritten vor der UNO mit Karten eines erweiterten «Grossisrael» zum Ausdruck bringt – mit der noch extremeren, millenaristischen Strömung des Kahanismus verbindet, die von den Ministern Bezalel Smotrich und Itamar Ben-Gvir vertreten wird.

Der Kahanismus ist nach dem verstorbenen Rabbi Meir Kahane benannt, dem Gründer der Jewish Defense League, einer nordamerikanischen Organisation, die vom FBI als rechtsextreme Terrororganisation eingestuft wird. 1994 tötete Baruch Goldstein, ein Mitglied von Kahanes Kach-Bewegung in Israel, 29 Palästinenser und verletzte 125 weitere in einer Moschee in Hebron. Ben-Gvir, dessen politische Partei heute «Jüdische Stärke» heisst, war in seinen frühen Tagen ein jugendlicher Kach-Aktivist und ist nach wie vor ein überzeugter Kahanist. 1995, ein Jahr nach Goldsteins Massaker, verkleidete sich Ben-Gvir als Goldstein, um das jüdische Purim-Fest zu feiern; ausserdem hatte er jahrelang stolz ein Foto von Goldstein in seiner Wohnung hängen.

Ben-Gvirs Partei «Jüdische Stärke» hält sechs Sitze im israelischen Parlament und spielt eine zentrale Rolle in Netanjahus Likud-geführter Koalition. Smotrich führt die ebenso rechtsextreme «Nationalreligiöse Partei – Religiöser Zionismus», die weitere sieben Sitze hält. Zusammen mit der ultranationalistischen Noam-Partei kontrollieren diese Fraktionen mehr als 10 Prozent der Knesset.

Über ein Drittel der israelischen Wähler stimmte entweder für den Likud oder für das rechtsextreme Wahlbündnis, die alle in unterschiedlicher Weise mit dem Nazismus verglichen wurden und mehr oder weniger stark Ideologien der jüdischen Vorherrschaft und des gewaltsamen Expansionismus vertreten.

Diese Wahlergebnisse vermitteln jedoch nicht das ganze Ausmass, in dem sich die israelische Gesellschaft gegen die palästinensische Bevölkerung radikalisiert hat. Eine Anfang dieses Jahres von Tamir Sorek durchgeführte Umfrage, die in der israelischen Zeitung Haaretz zusammengefasst wurde, offenbart ein erschreckendes Mass an Völkermordabsichten in der israelischen Bevölkerung.

Laut der Studie befürworten 82 Prozent der befragten Israelis die Zwangsvertreibung der zwei Millionen Einwohner Gazas; 56 Prozent befürworten die Vertreibung der palästinensischen Bürger Israels (rund zwei Millionen Menschen); 47 Prozent unterstützen die Aussage: «Bei der Eroberung einer feindlichen Stadt sollten die israelischen Streitkräfte so handeln, wie es die Israeliten unter Josuas Befehl in Jericho taten – alle Einwohner töten.» Und 65 Prozent glauben, dass es eine «moderne Inkarnation Amaleks» gibt, eines biblischen Feindes, der laut der Heiligen Schrift von den Israeliten vernichtet wurde – ein Verweis, auf den sich Netanjahu während des Angriffs auf den Gazastreifen wiederholt berufen hat.

Diese Ansichten sind sogar unter säkularen Juden in Israel verbreitet: 69 Prozent befürworten die Zwangsumsiedlung der Bevölkerung Gazas und 31 Prozent betrachten die biblische Geschichte von Josuas Angriff auf Jericho als Vorbild, dem die IDF folgen sollten.

Kritiker haben diese Umfrage in Frage gestellt und eine andere Umfrage der Universität Tel Aviv vorgelegt, aus der hervorgeht, dass nur 53 Prozent (statt 82 Prozent) der israelischen Juden eine Zwangsumsiedlung der Bevölkerung Gazas befürworten.

Man lese das noch einmal: Selbst die optimistischere Studie kam zu dem Ergebnis, dass mehr als die Hälfte der israelischen Juden ethnische Säuberungen befürwortet.

Israel ist eine Gesellschaft, die von Völkermordbegeisterung erfasst ist, geleitet von einer Konvergenz säkularer jüdischer Vorherrschaftsideologie, die seit langem das Herzstück des Zionismus bildet, und einer neueren millenaristischen religiösen Ideologie. Es gibt keinen Weg zu einem dauerhaften Frieden, der diese Realität ausser Acht lässt.

Palästinensische politische Bewegungen sind schon seit langem offen für eine friedliche Koexistenz: Die Palästinensische Befreiungsorganisation forderte bereits 1971 einen einzigen demokratischen Staat mit gleichen Rechten für alle. Und die Hamas ist seit 2017 bereit, einen palästinensischen Staat innerhalb der Grenzen von 1967 zu akzeptieren.

Die israelische Gesellschaft und ihre Führer lehnen jedoch beide Lösungen offen ab.

Westliche Politiker fordern eine «Deradikalisierung» des Gazastreifens, wo Israel laut einer UN-Kommission, einer immer länger werdenden Liste von Menschenrechtsorganisationen und der grossen Mehrheit der Experten gerade einen Völkermord begangen hat, während sie sich gleichzeitig weigern, auch nur ein einziges Wort über die zunehmend fanatische Natur der israelischen Gesellschaft zu verlieren.

Das ist moralisch gesehen so, als würde man die Deradikalisierung des Warschauer Ghettos fordern, während man Nazi-Deutschland bewaffnet.

Nick Gottlieb ist Klimajournalist mit Sitz im Norden von British Columbia und Autor des Newsletters Sacred Headwaters. Seine Arbeit konzentriert sich auf das Verständnis der Machtverhältnisse, die die heutigen miteinander verknüpften Krisen antreiben, und auf die Erforschung von Möglichkeiten, diese zu überwinden. Folgen Sie ihm auf X @ngottliebphoto.

Quelle: Canadian Dimension. Übersetzt mit Hilfe von DeepL.