Die sterblichen Überreste des Nazi-Kollaborateurs Andriy Melnyk, die lange in Luxemburg begraben lagen, wurden in die Ukraine überführt.

Wie die CIA den ukrainischen Nationalismus heraufbeschwor

von KIT KLARENBERG, 9. Juni 2026

Ein heftiger Streit ist zwischen Kiew und Warschau entbrannt, nachdem Wolodymyr Selenskyj eine ukrainische Militäreinheit in «Helden der UPA» umbenannt hatte. Die UPA (Ukrainische Aufständische Armee) war eine ultranationalistische Gruppierung, die massgeblich am Holocaust beteiligt war und während des Zweiten Weltkriegs bis zu 100 000 polnische Zivilisten ermordete. Neben der Ehrung dieser Massenmördergruppe wurde der Leichnam von Andrij Melnyk, dem Anführer der UPA-Mutterorganisation Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN-B), in Kiew beigesetzt. Bei einer feierlichen Zeremonie erklärte Selenskyj:

«Heute sehen wir alle, dass die ukrainische Idee das überwinden kann, was einst absolut unüberwindbar schien. Jetzt, da wir uns auf ukrainischem Boden befinden, unter unserer ukrainischen Flagge, zum Klang der ukrainischen Nationalhymne, und unseren ukrainischen Helden den gebührenden Tribut zollen, spüren wir in unseren Herzen alles, was die Ukrainer durchmachen mussten, alles, was unser Volk ertragen musste.»

Die unsäglichen Gräueltaten, die Melnyk und seine Nazi-Kollaborateure an Polen – und Kommunisten, Juden, Roma und anderen «Unerwünschten» – verübten, wurden natürlich verschwiegen. Ebenso verschwiegen wurde, dass der von Melynk praktizierte und gepredigte Völkermordnationalismus jahrzehntelang von angloamerikanischen Geheimdiensten innerhalb und ausserhalb der Ukraine heimlich gefördert und unterstützt wurde. Der andauernde Stellvertreterkrieg ist eine direkte Folge dieser wenig bekannten, im Verborgenen wirkenden Einmischung, die gezielt darauf abzielte, weltweit kulturelle und ethnische Unterschiede und Feindschaft zwischen Russen und Ukrainern zu schüren.

Wie dieser Journalist bereits enthüllt hat, entwarf die CIA im August 1957 im Geheimen detaillierte Pläne für eine Invasion der Ukraine durch US-Spezialkräfte. Ziel des Vorhabens war der Zusammenbruch der Sowjetunion. Die Verschwörung der CIA setzte massgeblich darauf, lokale Faschisten als Fusssoldaten zu rekrutieren. Ein wesentliches Hindernis für den Plan der CIA war jedoch, dass ein Grossteil der ukrainischen Bevölkerung tatsächlich kaum Groll gegen Russen oder den Kommunismus hegte. Es gab nur wenige Konfliktpunkte zwischen Russen und Ukrainern, die die CIA hätte ausnutzen können, um einen Massenaufstand anzuzetteln.

Die CIA beklagte, dass die «lange Geschichte der Union zwischen Russland und der Ukraine, die sich fast ununterbrochen von 1654 bis heute erstreckt», dazu geführt habe, dass «viele Ukrainer» die russische Lebensweise übernommen hätten. Die Ähnlichkeit ihrer «Sprachen, Bräuche und Hintergründe» sowie der «grosse Einfluss» der russischen Kultur in der Ukraine bedeuteten zudem, dass die überwiegende Mehrheit der Ukrainer «kaum nationale Feindseligkeiten» empfände. Dennoch glaubte die CIA, dass «wichtige Missstände bestehen» und dass Ukrainer «unter günstigen Bedingungen» US-Invasoren unterstützen würden.

Obwohl in den Invasionsplanungsdokumenten nicht erwähnt, hatte die CIA seit 1949 verdeckt daran gearbeitet, diese «günstigen Bedingungen» zu schaffen. Ein wichtiger Informant der CIA war der OUN-B-Chef Mykola Lebed. 1943 schlug er vor, das gesamte Revolutionsgebiet – die heutige Westukraine – von der polnischen Bevölkerung zu «säubern», um zu verhindern, dass ein zukünftiger polnischer Staat die Region für sich beanspruchen könnte. Ein Nachkriegsbericht des US-amerikanischen Militärgeheimdienstes bezeichnete Lebed als «bekannten Sadisten» und Nazi-Kollaborateur.

«[ZP/UHVR] wurden 1945 vom Obersten Befreiungsrat der Ukraine aus der Ukraine entsandt, um Kontakt zu westlichen Geheimdienstmitarbeitern aufzunehmen und im Namen des Vaterlandes zu handeln… [ZP/UHVR] organisierten ein Netzwerk von Kollaborateuren in ganz Westeuropa und den Vereinigten Staaten… das Nationalgefühl ist nach wie vor sehr lebendig. ZP/UHVR hat sich in ihrer Herangehensweise an operative Angelegenheiten und ihrer Propagandatätigkeit als realistisch erwiesen.»

«Bestehende Verdachtsmomente»

«Beweise für Sympathie und Verständnis von aussen für die ukrainischen Völker liefern; die Unzufriedenheit mit dem Regime verstärken, indem Groll, Bitterkeit und Misstrauen gegenüber dem Sowjetregime und seinen Persönlichkeiten geschürt werden; das Nationalbewusstsein der Ukrainer aufrechterhalten und sie dazu anhalten, stolz auf die Individualität und das Erbe ihrer Kultur zu sein; Unzufriedenheit unter den ukrainischen Militärangehörigen der in der Ukraine stationierten sowjetischen Streitkräfte erzeugen; Unzufriedenheit unter den ukrainischen zivilen Behörden gegenüber dem Sowjetregime erzeugen und verstärken.»

Offiziell wurden die in den USA produzierten Sendungen des Senders – darunter ukrainische Volkslieder – einer «fiktiven Gruppe ukrainischer Antikommunisten» zugeschrieben. Es bestand keine «tatsächliche oder angedeutete Verbindung» zu einer etablierten ukrainischen Emigrantengruppe. Es war zudem von grösster Wichtigkeit, die Beteiligung der CIA an der Gründung und dem Betrieb des Senders zu verschleiern – «es werden alle Anstrengungen unternommen, dieses Risiko so gering wie möglich zu halten». Der immense Gewinn der Operation wurde jedoch als die Risiken wert erachtet.

«Dies wird einen Keil zwischen Sowjetbürger und Ukrainer treiben und die bestehenden Misstrauensverhältnisse und Feindseligkeiten zwischen den beiden ethnischen Gruppen verschärfen», erklärte die CIA. Die Behörde versuchte ausserdem, in der ukrainischen Öffentlichkeit ein breiteres «psychologisches Klima» zu schaffen, das anderen, parallel laufenden antisowjetischen Operationen «günstiger» sein sollte. Darüber hinaus wurde prognostiziert, dass «die sowjetische Reaktion auf die Sendungen bestimmte, bisher unerkannte Schwachstellen oder sensible Bereiche aufzeigen könnte», die sich weiter ausnutzen liessen.

Imperiale Politik

Die Bemühungen der CIA, ukrainischen Nationalismus und Separatismus zu fördern, dauerten während des gesamten Kalten Krieges an. Über die offizielle CIA-Tarnorganisation «National Endowment for Democracy» wurde die Rukh-Bewegung (Volksbewegung der Ukraine) offen unterstützt. Als eine der ersten Oppositionsparteien der Sowjetukraine spielte die Rukh-Bewegung weithin eine Schlüsselrolle bei der Erlangung der ukrainischen «Unabhängigkeit» im Dezember 1991. Vier Monate zuvor hatte US-Präsident George H. W. Bush Kiew besucht und eine berüchtigte Rede gehalten, in der er die Ukrainer vor einem «selbstmörderischen Nationalismus auf der Grundlage ethnischen Hasses» warnte.

Seine Äusserungen erzürnten ukrainische Nationalisten und die US-amerikanischen Hardliner gegen die Sowjetunion. Doch Bushs Befürchtungen waren berechtigt. Jugoslawien befand sich zu diesem Zeitpunkt im rasanten Zerfall, erschüttert von immer heftigeren brudermörderischen Spannungen. Seine Regierung war daher formell verpflichtet, die Sowjetunion in irgendeiner Form zu erhalten, und ergriff zu diesem Zweck verhängnisvolle Massnahmen. Zu wenig, zu spät – das Scheitern dieser Mission trieb die Ukraine unaufhaltsam in einen offenen Konflikt mit Russland. Wie von der CIA lange ersehnt, sind die «Feindseligkeiten zwischen den beiden ethnischen Fraktionen» nun tiefgreifend.

Ironischerweise war es gerade deshalb, weil der von der NED orchestrierte Maidan-Putsch im Februar 2014 von fanatisch antirussischen Nationalisten angeführt wurde, dass die Mehrheit der Ukrainer die Maidan-Bewegung nicht unterstützte. Wie eine zeitgenössische Analyse der Washington Post feststellte, blieb Viktor Janukowitsch «die populärste politische Figur des Landes», und keine bis dahin durchgeführte Umfrage hatte eine breite Unterstützung für den Aufstand ergeben. Im Gegenteil: Umfragen zeigten, dass grosse Mehrheiten der Ukrainer die gewaltsame Erstürmung regionaler Regierungen durch die Maidan-Aufständischen ablehnten.

Diese Feindseligkeit wurde durch «antirussische Rhetorik und die Ikonografie des westukrainischen Nationalismus … angeheizt, die bei der ukrainischen Mehrheit auf Ablehnung stiessen». Die Washington Post wies darauf hin, dass die Neonazi-Partei Swoboda eine führende Rolle auf dem Maidan einnahm. Ihr Anführer Oleh Tjahnybok hatte die UPA bekanntermassen dafür gelobt, «gegen die Moskali [Russen], Deutschen, Schidy [Juden] und anderen Abschaum» zu kämpfen. Seine Worte wurden von der Hälfte der ukrainischen Bevölkerung, die in Regionen lebt, die sich seit über zwei Jahrhunderten «stark mit Russland identifiziert» hatten, nicht gut aufgenommen. «Fast alle sind von antirussischer Rhetorik und Symbolen befremdet.»

«Die auf dem Maidan zum Ausdruck kommenden antirussischen Formen des ukrainischen Nationalismus sind sicherlich nicht repräsentativ für die allgemeine Meinung der Ukrainer. Die Wählerunterstützung für diese Ansichten und die sie vertretenden politischen Parteien war schon immer begrenzt. Ihre Präsenz und ihr Einfluss in der Protestbewegung übersteigen bei Weitem ihre Rolle in der ukrainischen Politik, und ihre Unterstützung reicht geografisch kaum über einige wenige westliche Provinzen hinaus.»

Flaggen des Kongresses der ukrainischen Nationalisten bei einem Maidan-Protest im Dezember 2013

In der Gegenwart, als Reaktion auf die staatliche Verherrlichung der ultranationalistischen UPA und ihres Hauptverantwortlichen für den Völkermord, Andrij Melnyk, durch die Ukraine, kündigte der polnische Präsident Karol Nawrocki an, er werde versuchen, Selenskyj den Orden des Weissen Adlers, Warschaus höchste Auszeichnung, die ihm 2023 verliehen wurde, abzuerkennen. Derweil verurteilte der polnische Ministerpräsident Donald Tusk das Vorgehen des ukrainischen Präsidenten als «Verletzung unseres historischen Empfindens» und «besorgniserregend für unsere Beziehungen».

Die Behörden in Kiew scheinen völlig unbeeindruckt davon, dass ihr enger Nachbar und Stellvertreterkriegsverbündeter so eklatant beleidigt wurde. Ein Sprecher des Aussenministeriums behauptete, Selenskyj habe niemanden beleidigen wollen. «Unsere Geschichte belegt, dass nur Moskau von Konflikten zwischen Ukrainern und Polen profitiert», sagte er. Ausserdem symbolisiere der Kampf der UPA für ukrainische Soldaten «eindeutig den Widerstand gegen Moskaus imperialistische Politik». Wie von der CIA stets beabsichtigt, stehen sich im Donbass faktisch zwei gegensätzliche Geschichtsversionen gegenüber. Ein verheerenderes Beispiel für die Strategie des Teilens und Herrschens in der heutigen Zeit dürfte schwer zu finden sein.

Kit Klarenberg ist ein investigativer Journalist und publiziert häufig auf Substack. Der Text wurde übersetzt mit Hilfe maschineller Tools.