Ein zerstörter ukrainischer M1-Panzer in Kursk, das ein Friedhof ist für Truppen und Material gleichermassen. Die Imperialisten auf beiden Seiten des Atlantiks streben nach wie vor danach, Russland und China vollständig zu unterwerfen und zu zerstören, weil die Schwere ihrer Wirtschaftskrise eine Bonanza dieser Art erfordert, um gesättigte Märkte neu zu beleben und eine Wirtschaftskatastrophe abzuwenden. Die Arbeiter müssen sich fragen, ob sie bereit sind, den hohen Blutzoll zu zahlen, der von ihnen verlangt wird, um die bestehenden ausbeuterischen Verhältnisse aufrechtzuerhalten.

Russland nähert sich dem Sieg; der Imperialismus versucht verzweifelt, sein marodes System zu retten

Die USA wollen eine bessere «Arbeitsteilung» in der Ukraine, aber ihre Hoffnungen auf einen künftigen Sieg beruhen nach wie vor auf eigennützigen Wahnvorstellungen.

von The Communists, 5. April 2025

Der Versuch des Imperialismus, Russland zu unterwerfen, der mit dem faschistischen Sturz der gewählten Regierung der Ukraine im Jahr 2014 ernsthaft in Gang gesetzt wurde und mit der Entwicklung zum umfassenden Stellvertreterkrieg gegen Russland im Jahr 2022 eine neue Stufe erreichte, neigt sich dem Ende zu.

Trotz all der Unterstützung, die der US-amerikanische, britische und europäische Imperialismus geleistet hat, gehen der Ukraine die Soldaten aus, und ihre Sponsoren haben ihre Waffenarsenale und Munitionsvorräte erschöpft – entweder wurden sie von den Russen zerstört oder von der Ukraine vergeblich aufgebraucht.

Russland hat den Krieg gewonnen. Es bleibt nur noch das Ausmass des Sieges zu klären. Die Ukraine und ihre imperialistischen Unterstützer stehen vor einer katastrophalen und totalen Niederlage.

Die USA geben vor, die Beziehungen zu Russland «neu starten» zu wollen

Der US-Imperialismus, der die Lage in der Ukraine erkannt hat, versucht einen Kurswechsel. Die neue Regierung unter Donald Trump hat Verhandlungen mit Russland aufgenommen, mit dem erklärten Ziel, die diplomatischen Beziehungen wiederherzustellen und den Krieg in der Ukraine so schnell wie möglich zu beenden.

Mittlerweile wurde die ehemals scheinbar unumstössliche Zusage, die Ukraine auf ihre Grenzen von 2014 zurückzusetzen und ihren Beitritt zur Nato zu unterstützen, fallen gelassen. Auch der Einsatz von US-Truppen in der Ukraine zur «Friedenssicherung» wurde gänzlich ausgeschlossen. Bei den Vereinten Nationen haben sich die USA gegen eine von Europa entworfene Resolution ausgesprochen, die das Vorgehen Moskaus verurteilt und die territoriale Integrität der Ukraine unterstützt. Anschliessend haben die USA eine Resolution im UN-Sicherheitsrat entworfen und ihr zugestimmt, in der ein Ende des Konflikts gefordert wurde – und die keine Kritik an Russland enthielt.

Trotz der offensichtlichen Unterschiede in ihren Methoden verfolgt die neue Regierung jedoch dieselben Ziele wie die alte. Ein flüchtiger Blick auf die Aussenpolitik der USA gegenüber Russland der letzten 30 Jahre gibt keinen Anlass zu der Annahme, dass sie ein echtes Interesse am Frieden haben. Es scheint, als versuche das Weisse Haus, Zeit zu gewinnen, in der Hoffnung, dass Russland seine Wachsamkeit verringert und Zugeständnisse macht, die seinen Interessen zuwiderlaufen.

Aber Russland hat seine Position klargemacht. Keine europäischen oder US-amerikanischen Truppen dürfen die Ukraine betreten. Es wird keine Waffenruhe geben, bis die Ukraine effektiv entmilitarisiert ist und die eingefrorenen Vermögenswerte Russlands zurückgegeben wurden. Russland wird wahrscheinlich nur dann einem Abkommen zustimmen, wenn sich seine Position als prekärer herausstellt als bisher angenommen oder wenn es glaubt, dass es eine Atempause besser nutzen kann als die Amerikaner und Europäer, um sich auf einen grösseren Krieg vorzubereiten.

Zum jetzigen Zeitpunkt sind beide Möglichkeiten unwahrscheinlich, sodass der Krieg wohl militärisch entschieden werden wird.

Der US-Verteidigungsminister Pete Hegseth hat das Spiel bereits verraten. Er hat verlangt, dass die europäischen Mächte den «überwiegenden Teil» sowohl der nicht-tödlichen als auch der tödlichen Hilfe für die Ukraine übernehmen, eine «Friedensmission» starten und eine Phase der Aufrüstung durchlaufen, um sich für «Europas langfristige Verteidigungs- und Abschreckungsziele» zu engagieren. Mit anderen Worten: Die USA versuchen, sich aus einem kostspieligen und nicht zu gewinnenden Stellvertreterkrieg zurückzuziehen, während sie ihre europäischen Handlanger dazu bringen, die Ukraine weiterhin zu finanzieren und auszurüsten und sich auf einen künftigen direkten Konflikt mit Russland vorzubereiten.

Nach Hegseths Äusserungen beherrschte viel politisches Theater die Schlagzeilen, als die USA und Europa wütende Worte austauschten. US-Beamte beschimpften ihre europäischen Verbündeten wegen eines vermeintlichen Mangels an militärischem Engagement, während die Europäer im Gegenzug vor Wut über den Verrat der USA an den ukrainischen und europäischen Interessen mit den Füssen stampften. Im Zuge der Auseinandersetzungen wurden die verschiedenen falschen Darstellungen über «nationale Selbstbestimmung» und die «Verteidigung der Demokratie», die zur Rechtfertigung des Ukraine-Krieges herangezogen wurden, entlarvt.

Präsident Trump hat mit seiner für ihn typischen aggressiven Einstellung zur Diplomatie erklärt, dass der Krieg von der Ukraine begonnen wurde und sie sich wiederholt geweigert habe, mit Russland über eine Lösung zu verhandeln. Er ging sogar so weit, den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj als «Diktator» zu bezeichnen. Die Amerikaner und Europäer zanken sich nun darum, wer die ukrainischen Rohstoffe im Wert von voraussichtlich 500 Milliarden Dollar plündern darf, wobei die USA damit drohen, jegliche finanzielle und militärische Unterstützung einzustellen, wenn sie sich nicht durchsetzen können.

Nach einer kurzen Protestphase fügte sich die Europäische Union Hegseths Anweisung. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, kündigte eine Zahlung von 3,5 Milliarden Euro an die Ukraine an, die im März eintreffen soll, sowie einen «umfassenden Plan zur Steigerung unserer europäischen Rüstungsproduktion und Verteidigungsfähigkeiten. Und auch die Ukraine wird davon profitieren.»

Die grossen imperialistischen Mächte in Europa – Grossbritannien, Frankreich und Deutschland – haben sich alle zu einer massiven Erhöhung ihrer Militärausgaben verpflichtet.

Es sieht so aus, als würden die europäischen imperialistischen Mächte zunehmend schwächer werden und sich an den Rockzipfel des US-Imperialismus klammern, unfähig, eine eigenständige imperialistische Aussenpolitik zu verfolgen. Ihr Schicksal ist nun untrennbar mit dem des US-Imperialismus verbunden.

Während der Verlust im Ukraine-Krieg für den US-Imperialismus eine bittere Niederlage darstellt, ist er für seine europäischen imperialistischen Verbündeten nichts weniger als eine Katastrophe. Die europäischen imperialistischen Mächte haben voll auf eine Niederlage Russlands gesetzt und dabei ihre bereits angeschlagenen Volkswirtschaften weiter geschwächt. Sie haben ihr Vermögen (und ihre Hoffnungen auf eine wirtschaftliche Erholung) darauf gesetzt, dass die Ukraine siegt und Russland anschliessend ausgeplündert wird.

Ihr Endziel, Russland zu unterwerfen und es zu einer Kolonie zu degradieren, ist gescheitert, und ihr Trostpreis – ein «fairer Teil» der Beute aus der Westukraine – scheint ihnen zu entgleiten, da die dominierenden USA beweisen, dass es unter Dieben keine Ehre gibt.

Schliesslich mögen imperialistische Mächte zwar Verbündete sein, aber sie sind auch Rivalen, von denen jeder danach strebt, Gewinne, Märkte und Ressourcen für sich zu behalten.

Der US-Imperialismus strebt eine stärkere Arbeitsteilung an, da er sich auf China konzentrieren will

Der US-Imperialismus – weit davon entfernt, das Handtuch zu werfen – hat eingesehen, dass er derzeit nicht über die nötigen Ressourcen verfügt, um Kriege gegen Russland und China gleichzeitig zu führen. Er richtet sich neu aus und erwartet von den europäischen Mächten, dass sie ihren Teil beitragen, indem sie den Kampf gegen Russland mit einer geringeren Unterstützung durch die USA fortsetzen. Die USA scheinen einem zukünftigen Konflikt mit China im Pazifik Vorrang einzuräumen, da sie China als die grössere Bedrohung für ihre imperialistischen Interessen betrachten. Das hat der neue US-Verteidigungsminister unmissverständlich klargestellt:

«Wir haben es auch mit einem gleichrangigen Konkurrenten, dem kommunistischen China, zu tun, der über die Fähigkeit und die Absicht verfügt, unser Heimatland und unsere nationalen Kerninteressen im indopazifischen Raum zu bedrohen. Die USA räumen der Abschreckung eines Krieges mit China [sic!] im Pazifik Priorität ein, erkennen, dass Knappheit eine Realität ist, und treffen die nötigen Kompromisse bei der Ressourcenverteilung, um sicherzustellen, dass die Abschreckung [d. h. Aggression] nicht scheitert.»

«Die Abschreckung darf nicht scheitern, um unser aller willen.»

«Da die Vereinigten Staaten diesen Bedrohungen höchste Priorität einräumen, müssen die europäischen Verbündeten an vorderster Front stehen.»

«Gemeinsam können wir eine Arbeitsteilung etablieren, die unsere komparativen Vorteile in Europa und im Pazifikraum maximiert.» (Rede von Pete Hegseth vor der Kontaktgruppe für die Verteidigung der Ukraine, 12. Februar 2025, Hervorhebung durch The Communists)

Abgesehen von der offensichtlichen Doppelzüngigkeit, mit der die Imperialisten ihre Opfer konsequent als Aggressoren darstellen und ihr eigenes Streben nach Krieg als «Abschreckung» oder «Friedenssicherung» tarnen, stellt das dennoch eine Änderung von Washingtons Fokus dar. Seit einiger Zeit war die dominierende Fraktion der herrschenden Klasse in den USA der Ansicht, dass der beste Weg, die globale Herrschaft des US-Imperialismus zu sichern, darin besteht, zuerst Russland zu zerstören und dann China ins Visier zu nehmen. Da diese Strategie offensichtlich gescheitert ist, wird nach einem neuen Ansatz gesucht.

Dieser politische Kurswechsel macht sich bereits bemerkbar, da die USA versuchen, sich kritische Ressourcen und Handelsrouten zu sichern. Grönland und der Panamakanal sind beide für den Welthandel und die Militärlogistik von entscheidender Bedeutung. Die USA üben wirtschaftlichen und militärischen Druck auf Kanada und Lateinamerika aus, um ihre schwindende Vorherrschaft über die westliche Hemisphäre zu festigen. In Westasien planen die USA, Gaza in ein US-Protektorat umzuwandeln und die dortige Bevölkerung ethnisch zu säubern.

Diese Massnahmen sind alle Teil eines umfassenderen Plans zur Verschärfung von Handelskriegen und Beherrschung globaler Lieferketten, um einen militärischen Konflikt mit China vorzubereiten – höchstwahrscheinlich über Stellvertreter in der Region, wie bei Russland.

Der Imperialismus strebt nach Herrschaft

Wir erleben eine Zeit der tiefen Wirtschaftskrise; die Märkte sind gesättigt und die Möglichkeiten, Gewinne zu erzielen, schwinden. Ein kapitalistisches Unternehmen, das nicht in der Lage ist, maximale Gewinne zu erzielen, wird von seinen Konkurrenten verschlungen. Die Suche nach Profit wird immer verzweifelter und skrupelloser.

«Krieg ist eine Fortsetzung der Politik … ‹Weltherrschaft› ist, kurz gesagt, der Kern der imperialistischen Politik, deren Fortsetzung der imperialistische Krieg ist.» (W. I. Lenin, «Eine Karikatur des Marxismus und des imperialistischen Ökonomismus», 1916, Kapitel 1)

Der Imperialismus trachtet in seinem Streben um Vorherrschaft nach der Kontrolle über Ressourcen, Märkte und Möglichkeiten zur Gewinnerzielung. Er strebt nach maximalem Profit, ungeachtet der Kosten für Mensch und Umwelt. Alle Fraktionen des US-amerikanischen und europäischen Imperialismus sind entschlossen, den Krieg als Mittel einzusetzen, um die Welt neu aufzuteilen und die nichtimperialistischen Länder vollständig zu unterwerfen und auszuplündern.

Russland und China, zwei grosse souveräne Staaten mit starken und unabhängigen industriellen, wissenschaftlichen und militärischen Grundlagen, fungieren als Bollwerk gegen die Machenschaften des Imperialismus und bieten der grossen Masse der nichtimperialistischen Länder militärische und wirtschaftliche Unterstützung. Da sie die Eingriffe des Imperialismus in ihre Souveränität vereitelt haben, ist eine direkte Konfrontation zwischen dem Imperialismus und den beiden Mächten unvermeidlich.

Der Kapitalismus treibt die Menschheit an den Rand eines globalen Dritten Weltkriegs.

Das Zeitalter der sozialistischen Revolution

Dem Imperialismus, der von einer Krise in die nächste schlittert, fällt es immer schwerer, das System des globalen Kapitalismus aufrechtzuerhalten. Indem er ständig nach Profit strebt, schwächt er sich selbst und schaufelt sich damit sein eigenes Grab. Der Kapitalexport führt zu einer stetigen Deindustrialisierung der imperialistischen Volkswirtschaften und verschärft die imperialistischen und parasitären Tendenzen des Kapitalismus.

Die USA und die europäischen Mächte sprechen von einer Wiederaufrüstung für künftige Konflikte mit Russland und China, aber ihre Industrien haben sich als unfähig erwiesen, auch nur ihr ukrainisches Marionettenregime angemessen zu bewaffnen. Ihr Mangel an Produktionskapazität lässt Zweifel an ihrer Fähigkeit aufkommen, einen globalen Krieg gegen Russland und/oder China durchzuhalten. Doch das imperialistische System basiert nicht auf menschlicher Logik oder Rationalität; es kann nicht anders, als trotz der offensichtlichen Fallstricke zu versuchen, sein Schicksal durch die Unterwerfung Russlands und Chinas zu wenden.

Alle aufrichtigen Antiimperialisten müssen sich für den Frieden einsetzen, um den Kriegsdrang des Imperialismus zu behindern. Zudem müssen wir im Falle eines Kriegsausbruchs die Verteidigung Russlands und Chinas unterstützen und auf die Niederlage des Imperialismus hinarbeiten, wohl wissend, dass solch eine Niederlage den Zusammenbruch des gesamten verrotteten Systems beschleunigen wird.

Der Kapitalismus hat dem Proletariat nichts zu bieten ausser Verarmung und Krieg. Die sich zuspitzende Krise wird mit Sicherheit eine neue Welle proletarischer Revolutionen mit sich bringen – eine entscheidende Gelegenheit für die Arbeiterklasse, dem imperialistischen System ein Ende zu setzen und es durch eine geplante sozialistische Wirtschaft und eine menschenwürdige Zukunft für alle zu ersetzen.

Aber ein Sieg dieser Art kommt nicht von selbst; er muss vorbereitet und errungen werden. Es ist die Aufgabe aller Kommunisten, die politische Bildung der Arbeiterklasse zu erweitern und zu vertiefen. Nur ein organisiertes und klassenbewusstes Proletariat kann die historische Mission erfüllen.