2001–2026, fünfundzwanzig Jahre «globaler Krieg gegen den Terror», das neue Synonym für den Kolonialismus

von LUK VERVAET, Brüssel, 14. März 2026

Von Afghanistan bis Iran, von Guantanamo bis Maduro. Kein Ende in Sicht?

Was 2001 geschah, ist für junge Menschen heute, in ihren Zwanzigern oder Dreissigern, längst Geschichte. Man kann es ihnen nicht verdenken: Sie haben schon genug damit zu tun, die aktuelle Lage und die Informationsflut, die sie überrollt, zu bewältigen. Unsere Eliten haben ihnen zudem beigebracht, dass Kriege im Ausland – die sie gemeinhin als «Konflikte» bezeichnen –, in die der imperialistische Westen direkt oder indirekt verwickelt ist, auf keinen Fall in unser Land importiert werden dürfen; die Benzinpreise an den Zapfsäulen und die Sicherheit unserer Touristen, die aus Kriegsgebieten zurückkehren, sollten die Themen sein, auf die sich unsere Medien konzentrieren. Was den Rest angeht: da können wir ohnehin nichts daran ändern.

Wer spricht heute noch über den Krieg gegen Afghanistan, der vor 25 Jahren begann, oder über den darauffolgenden Krieg gegen den Irak, die jeweils Hunderttausende Tote forderten? Oder über die Eröffnung von Guantanamo Bay, seit 2002 der Name des berüchtigtsten Gefangenenlagers der Welt?

All das ist in Vergessenheit geraten und unter einer Betonschicht begraben.

Nachrichten aus der Vergangenheit

Wie Angela Davis in ihrem Buch «Freiheit ist ein ständiger Kampf» schrieb, müssen wir, um die heutige Situation zu verstehen, die Vergangenheit unter dieser Betonschicht freilegen. Und dabei nicht etwa mit dem vulgären Trump anfangen, den jeder vernünftige Mensch verabscheut, sondern zurück zur kolonialen Vergangenheit des Westens und ihrer neuen Form seit 2001 unter dem Namen «Globaler Krieg gegen den Terror». Ein Krieg, der später in Geschichtsbüchern als «Dreissigjähriger Krieg gegen den Süden», vielleicht auch als «Fünfzigjähriger Krieg» oder gar «Hundertjähriger Krieg», bezeichnet werden könnte.

Diese Rückbesinnung auf die Vergangenheit bewahrt uns vor Depression angesichts der gegenwärtigen Lage und schenkt uns die Perspektive und die Gewissheit, dass die Länder und Völker des Globalen Südens, deren Leid in den aktuellen Kriegen unbeschreiblich ist, letztendlich siegen werden. So wie im letzten Jahrhundert viele in den Kolonialkriegen gegen den imperialistischen Westen triumphierten. Denken wir an all die Länder, die sich nach dem Zweiten Weltkrieg von kolonialer Besatzung und Unterdrückung befreiten. Für das besetzte Palästina gilt das leider nicht, und das allein wegen der Unterstützung der gesamten westlichen Welt für den Apartheidstaat Israel. Die Solidaritätsbewegungen engagierter junger Menschen aus unserer Hemisphäre mit diesen Völkern und Ländern des Globalen Südens Ende des letzten Jahrhunderts, wie beispielsweise jene für Vietnam oder Kuba, verdienen es, heute wiederentdeckt zu werden. Sie können die junge Generation von Aktivistinnen und Aktivisten inspirieren, die sich heute für Gaza einsetzen.

Die einzige verbleibende Frage ist, ob die heutige junge Generation und die nachfolgenden Generationen es besser machen werden als wir und dort Erfolg haben werden, wo wir gescheitert sind. Nämlich, ob wir uns gemeinsam mit den Ländern des Globalen Südens endgültig von unserem verbrecherischen und barbarischen imperialistischen System befreien werden.

20. September 2001 – 28. Februar 2026

Am 20. September 2001, neun Tage nach den Anschlägen auf das World Trade Center in New York, verkündete der damalige Präsident George W. Bush in einer Fernsehansprache vor dem US-Kongress den Beginn des globalen Krieges gegen den Terror. Die New Yorker Anschläge von 2001 wurden der in Afghanistan ansässigen Terrorgruppe al-Qaida zugeschrieben, und der 7. Oktober 2001 markierte den Beginn eines blutigen Krieges gegen dieses Land. In seiner Rede fügte Bush hinzu: «Wir beginnen mit al-Qaida, aber es wird nicht dabei bleiben.» Und tatsächlich tobt dieser Krieg 25 Jahre später noch immer mit beispielloser Intensität.

Genau wie die iranische Regierung heute versuchten die Taliban vor 25 Jahren alles, um einen Krieg zu vermeiden und ein Verhandlungsabkommen mit den Vereinigten Staaten zu erzielen. Weitere Informationen finden Sie in meinem Artikel «Die monströsen Taliban und wir».¹

Doch es war nichts zu machen, und genau wie der Iran heute wurde Afghanistan Opfer eines Präventivschlags. Das Ziel, so hiess es damals, war die Zerstörung des Regimes der radikalen religiösen Extremisten, der Taliban, die Al-Qaida Unterschlupf gewährten. Im Falle des Irans geht es um die Zerstörung des Regimes der religiösen Extremisten, der Mullahs, die «Terrororganisationen wie Hamas und Hisbollah» unterstützen. Damals ging es in Afghanistan schon um Frauenrechte; heute geht es im Iran um Frauenrechte. Im Krieg gegen den Irak, der dem Krieg in Afghanistan folgte, musste erneut ein Regime gestürzt werden, weil es Terrororganisationen unterstützte und gleichzeitig Massenvernichtungswaffen produzierte; heute geht es im Iran um Atomwaffen und Raketen. Nichts als Lügen, allesamt basierend «auf falschen Informationen der CIA», wie die Kriegsverbrecher Tony Blair, damals britischer Premierminister, und Colin Powell, der damalige US-Aussenminister, im Nachhinein ihre Haltung im Irakkrieg erklärten.

Pete Hegseth

US-Kriegsminister Pete Hegseth, Zionist und religiöser Fanatiker, der sich als Kreuzritter sieht, schwört die US-Soldaten auf einen apokalyptischen Endkampf gegen das Böse ein.

Anders ausgedrückt: Es gibt eine einzige, ununterbrochene Linie der Gewalt des amerikanischen und westlichen Imperialismus, unabhängig davon, wer Präsident ist. Eine kontinuierliche Gewaltlinie, die sich auch in Figuren wie Pete Hegseth, dem US-Kriegsminister (ja, so heisst es tatsächlich, das Kriegsministerium²), manifestiert. Er ist der Mann, der unter Trump Krieg führt, um den Iran zu zerstören. Vor 25 Jahren diente er unter Bush in den Kriegen gegen Afghanistan und den Irak, und mit seiner Einheit war er von 2004 bis 2005 im Folterlager Guantanamo aktiv. Der Mann, der sich nun mit Frauenrechten im Iran befassen will, wurde selbst wiederholt des sexuellen Missbrauchs beschuldigt – aber das ist eine andere Geschichte.³

Der «globale Krieg gegen den Terror», ein neuer Name für Kolonialismus und innerstaatlichen Faschismus

Zu Beginn des 21. Jahrhunderts wurde der «globale Krieg gegen den Terror» zum neuen Namen für den westlichen Kolonialismus des letzten Jahrhunderts. Im Laufe des letzten Jahrhunderts führten fast alle westlichen Länder Kolonialkriege gegen Widerstandsbewegungen in den Kolonien. Dieser Widerstand wurde als «terroristisch» gebrandmarkt; man denke beispielsweise an die Mau-Mau in Kenia oder Nelson Mandelas ANC. Darüber hinaus führten viele westliche Länder Ende des letzten Jahrhunderts auch eigene Listen inländischer Terroristen, die hauptsächlich linke bewaffnete Organisationen umfassten, welche systematisch verfolgt und eliminiert wurden.

Westliche Eliten greifen immer mehr zu faschistischen Methoden der Machtausübung und Einschüchterung. Einer von mehreren ähnlichen Fällen stellt die Verhängung von Sanktionen durch die EU über den deutschen Journalisten Hüseyin Doğru dar. Ohne ein gerichtliches Verfahren wird den Sanktionierten buchstäblich die Existenz unter den Füssen weggezogen.

Doch mit der Ausrufung des globalen Krieges gegen den Terror nahm alles eine beispiellose Dimension an. Der Krieg gegen den Terror bedeutet nun buchstäblich Krieg, in dem Länder des globalen Südens ohne jegliche Legitimation durch Bombenangriffe dem Erdboden gleichgemacht und in die Steinzeit zurückversetzt werden können. Der Krieg gegen den Terror bedeutet, dass alle westlichen Länder nun eine einheitliche US-amerikanische und israelische Liste terroristischer Einzelpersonen und Organisationen übernehmen – ein Todesurteil ohne Gerichtsverfahren für jeden, der darauf steht. So setzte Europa den gesamten palästinensischen Widerstand auf seine Terrorliste und gab damit faktisch einen Blankocheck für den Völkermord aus, der sich heute im Gazastreifen abspielt. Der Krieg gegen den Terror führte auch zur Eröffnung von Folterlagern für Gefangene, von denen Guantanamo das berüchtigtste ist. Zu allem Überfluss hat der Krieg gegen den Terror Massenmigrationen und einen gigantischen Repressions- und Sicherheitsapparat hervorgebracht und zum phänomenalen Aufstieg rassistischer und faschistischer Mechanismen in unseren Ländern beigetragen.

Ein sich ständig erweiternder Kreis

Ein Vierteljahrhundert nach seinem Beginn im Jahr 2001 hat sich der Krieg gegen den Terror weiter verschärft, und der Kreis der Angriffsziele hat sich nicht nur geografisch, sondern auch politisch erweitert.

Vor 25 Jahren ging es um die Eliminierung sogenannter «terroristischer Einzelpersonen, Gruppen und Regierungen», und zivile Opfer waren bedauerlicher «Kollateralschaden», für den mitunter heuchlerische Entschuldigungen ausgesprochen wurden; heute wird eine ganze Bevölkerung, die vernichtet werden muss, ins Visier genommen. Denn, so heisst es, aus dieser Bevölkerung sei der «terroristische Widerstand» entstanden. Wir sahen es im Libanon («Dahiya-Doktrin», ein Begriff, der geprägt wurde, als die israelische Armee 2006 die Bevölkerung des Beiruter Stadtteils Dahiya – einer Hisbollah-Hochburg – nahezu auslöschte und die gesamte Infrastruktur zerstörte); im Gazastreifen wird es 2023 «Gaza-Doktrin» genannt, nach der die gesamte Bevölkerung, einschliesslich Neugeborener, als potenzielle Terroristen liquidiert werden kann. Es geschieht im Gazastreifen, es geschieht im Libanon, es geschieht im Iran.

Vom Krieg gegen «religiösen Terrorismus» sind wir zum Krieg gegen «kriminellen Terrorismus», «Öko-Terror», «Narko-Terror», «Cyber-Terror», «antisemitischen Terrorismus» und so weiter übergegangen. Man könnte sie alle aufzählen: Praktisch alles und jeder wird heute als Terrorist betrachtet und muss mit derselben Behandlung rechnen wie zu Beginn des Krieges gegen den Terror. Damals, bei der Einweihung des Gefangenenlagers Guantanamo im Jahr 2002, erklärte US-Präsident Bush, die Vereinigten Staaten hätten das Recht, jeden, den sie des Terrorismus für schuldig hielten, überall auf der Welt zu eliminieren oder zu verhaften, ohne Rücksicht auf Rechtmässigkeit oder ein faires Gerichtsverfahren.⁴ Wir alle haben das zugelassen. Alles im Namen des Kampfes gegen den Terrorismus.

Von Bin Laden über al-Baghdadi bis Maduro: gleiches Szenario, gleiches Attentatskommando

2011 sahen wir Obama und sein Kabinettsteam angespannt im Lagezentrum des Weissen Hauses vor dem Fernseher sitzen und die Live-Übertragung der Hinrichtung von Osama bin Laden, seinem ältesten Sohn und zwei weiteren Personen verfolgen. Keine Verhaftung, keine Anklage, kein Prozess – einfach nur getötet: «Erwischt!», titelten die Medien triumphierend. Niemand protestierte; schliesslich galt er laut ebendiesen Medien als der meistgesuchte Terrorist der Welt.

Fünfzehn Jahre später sahen sich Trump und sein Kabinett, in exakt derselben Pose wie Obama, Aufnahmen an, diesmal von Trumps Anwesen Mar-a-Lago in Florida aus. Diesmal ging es nicht um die Hinrichtung eines Terroristen, sondern um die Entführung des venezolanischen Präsidenten. Bei dieser amerikanischen Operation gegen Venezuela wurden laut dem venezolanischen Innenminister fast 200 Venezolaner und Kubaner getötet oder verletzt. Na und? «Es war Live-Fernsehen!», verkündete Trump anschliessend mit seiner üblichen kindischen und triumphierenden Attitüde. Ein Massaker und eine Entführung wie aus einem Videospiel.

Auch in Belgien hält man diese Art von Live-Videoübertragung für sinnvoll. Die Minister Francken, Verlinden und Crucke richteten kürzlich eine Kommandozentrale ein, um die Piraterie-Einsätze der Spezialeinheiten unter dem Codenamen «Blue Intruder» live zu überwachen. Ein russischer Öltanker unter guineischer Flagge wurde in der Nordsee abgefangen. Dies war eine Weltpremiere für Belgien und eine exakte Kopie der US-amerikanischen Beschlagnahmung von Schiffen, die Öl von und nach Venezuela transportierten.

Delta Force, ein Attentatskommando

Maduros Entführung wurde von der Delta Force, einer Eliteeinheit des US-Militärs, durchgeführt. Die «beispiellose Präzision und Effizienz» dieses Kommandos wurde gelobt. Die Delta Force erlangte erstmals 2003 Bekanntheit, als sie Saddam Hussein in der Operation «Roter Morgen» gefangen nahm.

Im Jahr 2019 führte die Terrororganisation die Operation gegen Abu Bakr al-Baghdadi, den Anführer des Islamischen Staates, an. Berichten zufolge versuchte er zu fliehen, bevor er in einem Tunnel, der in einer Sackgasse endete, Selbstmord beging. Von Bin Laden und al-Baghdadi bis hin zu Maduro – oder wie sich der Kreis des Krieges gegen den Terror ein Vierteljahrhundert nach seinem Beginn im Jahr 2001 nicht nur geografisch, sondern auch politisch erweitert hat.

Tot oder lebendig

Es besteht kein Zweifel, dass auch Maduro zu den 200 venezolanischen und kubanischen Opfern gehört hätte, wenn er sich seiner Entführung durch die Delta Force, eine Spezialeinheit des Militärs, mit Waffengewalt widersetzt hätte. Wer dies für unwahrscheinlich hält, braucht nur die Liste der im Globalen Süden ermordeten Präsidenten einzusehen.⁵ Erinnern wir uns auch an den Plan von Mike Pompeo, damals CIA-Direktor, den Journalisten und WikiLeaks-Gründer Julian Assange, der als «Cyberterrorist» beschuldigt wurde, aus der ecuadorianischen Botschaft in London zu holen und ihn, falls dies scheitern sollte, zu vergiften.⁶ Im Fall Assange sickerte der Plan jedoch durch. Zudem konnten es sich die Vereinigten Staaten nicht leisten, auf europäischem Boden und mit einem weissen australischen Staatsbürger so vorzugehen wie sie das üblicherweise im Globalen Süden tun. Der Plan wurde daher verworfen, und es wurde eine Vereinbarung mit Ecuador und Grossbritannien getroffen, wonach die britische Polizei Assange in der Botschaft festnehmen und ihn in Belmarsh, dem Hochsicherheitsgefängnis Grossbritanniens, inhaftieren sollte. Assange ist noch immer dabei, sich von diesem traumatischen Erlebnis zu erholen, sowohl körperlich als auch psychisch. Dies hat ihn jedoch nicht davon abgehalten, seine Solidarität mit Gaza und seinen Widerstand gegen die Verleihung des Friedensnobelpreises an Maria Corina Machado, eine venezolanische Trump-Anhängerin, zum Ausdruck zu bringen.

Absolute Entschlossenheit

Im Falle von Präsident Maduro bestand die Option darin, unter dem Namen «Absolute Entschlossenheit» systematisch eine Entführung durchzuführen, sozusagen die endgültige Lösung.

In den Monaten Februar, März und April 2025 wurden mehr als 400 venezolanische Migranten zunächst beschuldigt, Drogenkartellen anzugehören, Schwerverbrecher und somit Terroristen zu sein, bevor sie in die Anti-Terror-Gefängnisse Guantanamo und Cecot in El Salvador deportiert und anschliessend nach Venezuela zurückgeschickt wurden.

Ab August 2025 überwachte ein kleines Team von CIA-Agenten in Venezuela jeden Schritt Maduros: wo er schlief, was er ass, welche Kleidung er trug. Sogar das Verhalten seiner Hunde wurde beobachtet und aufgezeichnet.⁷

Anschliessend fanden in den Vereinigten Staaten Militärübungen statt, bei denen die CIA eine exakte Nachbildung von Maduros Haus errichtet hatte. Maduros Haus wurde in Fort Campbell, Kentucky, lückenlos rekonstruiert. Dort trainierten Soldaten den Zugang und die Fluchtwege zum Haus. Dieses Szenario ähnelte dem des Irakkriegs. Damals hatte das US-Militär Nachbildungen irakischer Dörfer errichtet, insbesondere in Fort Carson (Colorado), Fort Irwin (Kalifornien) und Fort Polk (Louisiana) sowie in zahlreichen anderen Militärstützpunkten, um seine Soldaten im urbanen Guerillakrieg gegen den irakischen Widerstand auszubilden.⁸

Im September wurden die ersten Angriffe gegen sogenannte «Drogenschiffe aus Venezuela» gestartet – wiederum ohne jegliche Legitimation. Bis Ende Februar 2026 hatte die Zahl der Todesopfer dieser Operationen 150 erreicht.

Am 24. November 2025 wurde ein neuer und entscheidender Schritt unternommen, als das US-Aussenministerium bekannt gab, das Cartel de los Soles als ausländische Terrororganisation (FTO) einzustufen. Laut der Erklärung des Ministeriums «hat dieses Drogenkartell seinen Sitz in Venezuela und wird von Nicolás Maduro und anderen hochrangigen Funktionären seines illegitimen Regimes geführt, die das venezolanische Militär, die Geheimdienste, die Legislative und die Justiz korrumpiert haben.»⁹ Maduros Schicksal war damit besiegelt.

Einen Monat später wurden Nicolás Maduro und seine Frau Cilia entführt und in ein Bundesgefängnis in New York, das Metropolitan Detention Center (MDC) in Brooklyn, geflogen.