Krieg in der Ukraine: zwischen Wahrheit und Fake News

Nil Malyguine¹

In jedem Krieg stirbt die Hoffnung als letzte, die Wahrheit immer als erste. Der Konflikt in der Ukraine ist keine Ausnahme von dieser Regel. Wie zu erwarten war, ist die Masseninformation im Westen (auch in der Schweiz) zu einer Kaskade von Lügen geworden, die oft trivial und leicht zu widerlegen sind. Seit Wochen ist das Massaker von Butscha in aller Munde und scheint der letzte Nagel im Sarg der Beziehungen zwischen Russland und Europa zu sein. Es gibt aber auch erhebliche Zweifel an der tatsächlichen Verantwortung für dieses «russische Verbrechen». Versuchen wir also, sie zu klären.

Russische Kriegsverbrechen: Wo sind die Beweise?

Ein obligatorischer Schritt in der Kriegspropaganda ist die Entmenschlichung des Feindes. Und der Feind ist bekanntlich immer «rot und kommt aus dem Osten». Vielleicht hat es dieses Mal den Farbton gewechselt, aber es ist immer Russland. Und so sind Zeitungen und Fernsehsender ständig auf der Suche nach der grössten Schandtat, die russische Truppen an der Zivilbevölkerung begehen. Das Bild, das die Mainstream-Medien zeichnen, ist ein und dasselbe: Die Russen sind eine barbarische Horde, die die friedliche und demokratische Ukraine verwüsten will. Die Realität sieht jedoch ganz anders aus.

Meistens ist es Russland selbst, das sich um das Schicksal der Zivilbevölkerung sorgt. Dies zeigen die zahlreichen humanitären Korridore, die das russische Verteidigungsministerium angekündigt hat, um die Zivilbevölkerung aus den umkämpften Gebieten zu evakuieren. Diese Korridore sind ausnahmslos gescheitert. Die Schuld liegt bei der ukrainischen Armee, die ihre eigenen Landsleute buchstäblich als Geiseln hält.

Die Taktik ist sehr einfach und wird immer von denjenigen angewandt, die wissen, dass der Feind sich keine zivilen Opfer leisten kann: Die Truppen verschanzen sich in den bewohnten Zentren, mischen militärische Stellungen mit zivilen Behausungen und verhindern die Evakuierung der Bevölkerung, die sich selbst in ein menschliches Schutzschild für die Verteidiger verwandelt. Dies ermöglicht es der ukrainischen Armee, die überlegene Feuerkraft der russischen Armee zu neutralisieren. Eine Taktik, die sicherlich effektiv, aber auch terroristisch ist. So wurde sie beispielsweise vom Islamischen Staat bei der Verteidigung von Raqqa und Mosul eingesetzt.

Einen Monat später scheint sogar die «Washington Post» dies bemerkt zu haben (hier mehr lesen). Dass dies tatsächlich der Fall ist, belegen unzählige fotografische Zeugnisse sowie die Berichte von Flüchtlingen.

Bild links: Ukrainische Truppen in einer Turnhalle. Bild rechts: Ein ukrainisches gepanzertes Fahrzeug im Innenhof einer Wohnsiedlung.

So beschreiben es die Bürger von Mariupol, die massenhaft aus der Stadt flohen, als die Truppen der Russischen Föderation und die Milizen der Donezker Volksrepublik tief in die Stadt eindrangen. Aus erster Hand erfahren wir, dass, als Russland die humanitären Korridore öffnete, die Verteidiger der Stadt (die grösstenteils aus neonazistischen Formationen wie «Asow» und «Rechter Sektor» bestehen) alles in ihrer Macht Stehende taten, um die Evakuierung der Zivilisten zu verhindern, und sogar auf die fliehenden Bürger schossen. Viele unschuldige Menschen starben, durchlöchert von Kugeln in ihren Autos, als sie versuchten, der Falle zu entkommen.

Wie wurde das Scheitern der humanitären Korridore in den europäischen Nachrichten erklärt? Mit der Behauptung, die ukrainische Bevölkerung wolle ihre Heimat nicht verlassen und sich Russland unterwerfen. Diese Behauptung ist falsch, denn überall dort, wo das russische Militär die ukrainischen Linien durchbrochen hat, sind die Zivilisten in grosser Zahl in die von Moskau eingerichteten Auffanglager geflüchtet. Das bedeutet, dass die Zivilisten von den ukrainischen Truppen selbst als Geiseln gehalten werden. In den belagerten Städten geht die Zahl der Menschen, die bei dem Versuch, zu den russischen Stellungen zu fliehen, getötet wurden, in die Hunderte. Die ukrainische Armee schiesst genau den Menschen in den Rücken, die sie zu verteidigen geschworen hat.

Eine weitere Legende über die «russischen Wilden» ist die vorsätzliche Zerstörung der zivilen Infrastruktur, wie Krankenhäuser und Schulen. Der am 9. März gemeldete Bombenanschlag auf ein Entbindungskrankenhaus in Mariupol hat grosses Aufsehen erregt. Die ukrainische Seite verurteilte diesen «barbarischen» Angriff, und es wurden auch Fotobeweise für den Vorfall vorgelegt. Das Hauptmotiv war die junge Mutter selbst, die sich später als Instagram-Model entpuppte, das für diesen Anlass «angeworben» wurde. Das sagte sie selbst vor den russischen Kameras, aber auch vor denen des italienischen Journalisten Giorgio Bianchi und fügte hinzu, dass sie gegen ihren Willen fotografiert wurde (hier mehr dazu).

Das Mutter-Model aus Mariupol erklärte später, dass sie gegen ihren Willen fotografiert worden sei.

Wie ist es wirklich gelaufen? Das Krankenhaus wurde von den Ukrainern evakuiert, um dort Militäreinheiten zu stationieren. Danach wurde die Anlage ein legitimes Ziel für die Russen. Diese Version der Ereignisse wurde von einigen ukrainischen Soldaten bestätigt, die später gefangen genommen wurden.

Und das ist kein Einzelfall: Im Internet wimmelt es von Bildern ukrainischer Soldaten, die sich in Krankenhäusern, Schulen und sogar Kindergärten verschanzt haben. Natürlich nutzen die westlichen Medien jedes Mal, wenn die Russen solche Ziele angreifen, die Gelegenheit, um die absichtliche Zerstörung der zivilen Infrastruktur zu «beweisen».

In einem der wenigen Fälle, in denen die russische Armee absichtlich ein ziviles Ziel getroffen hat (der Fernsehturm in Kiew), hat sie den Angriff jedoch bereits Stunden vorher angekündigt, damit die Zivilbevölkerung das Gebiet evakuieren konnte.

Die absichtliche Zerstörung der zivilen Infrastruktur geht wie immer auf das Konto der Ukrainer, die jedes Mal, wenn sie gezwungen sind, eine Stellung aufzugeben, verbrannte Erde hinterlassen. Besonders deutlich wird dies im Donbass, wo die sich zurückziehenden Faschisten Stromleitungen, Transformatoren, Aquädukte und generell alles, was in Reichweite ist, zerstören. Diese Gesten sind zwar eklatante Kriegsverbrechen, entbehren aber nicht einer gewissen Logik: Die Ukrainer wissen, dass sie aller Wahrscheinlichkeit nach nicht in der Lage sein werden, die Kontrolle über diese Gebiete wiederzuerlangen, und überlassen sie Russland so verwüstet wie möglich, um es zu zwingen, künftig erhebliche Mittel in den Wiederaufbau zu investieren.

Dies dürfte niemanden überraschen, der die Ereignisse in der Ukraine in den letzten acht Jahren verfolgt hat: Die Kiewer Armee hat die Städte der Volksrepubliken Donezk und Lugansk täglich bombardiert und dabei regelmässig Opfer unter der Zivilbevölkerung verursacht. Und das bei absoluter Gleichgültigkeit des Westens und seiner Informationsfachleute.

Das Titelbild von La Stampa über den Raketen-Angriff in Donezk

Das Massaker an den Bewohnern des Donbass geht trotz des russischen Vormarsches weiter. Am 14. März wurde eine ukrainische «Tochka-U»-Rakete auf das Zentrum von Donezk abgefeuert (lesen Sie hier). Der Anschlag diente keinem militärischen Zweck: Es handelte sich um eine hochgradig zerstörerische Bombe, die in einem dicht besiedelten Gebiet ohne militärische Ziele eingesetzt wurde. Die Rakete wurde erst spät von der Flugabwehr abgefangen und verursachte 23 Tote und etwa 30 Verletzte, alles Zivilisten. Ohne dieses späte Eingreifen wäre die Zahl der Opfer viel höher gewesen. Ein neues Massaker, ein weiteres in der dramatischen Geschichte der Donezker Volksrepublik. Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass Dutzende von «Tochka-U»-Raketen auf die Städte in der Region abgefeuert wurden, die alle rechtzeitig von der russischen Luftabwehr abgeschossen wurden. Das Massaker von Donezk ist nur ein Vorgeschmack auf die Absichten der ukrainischen Nazis.

Wie wurde der Vorfall in der europäischen Presse beleuchtet? Im Gegensatz zu der Rakete, die auf den Bahnhof von Kramatorsk abgefeuert wurde (auf der im Übrigen ukrainische Seriennummern identifiziert wurden), wurde sie im Allgemeinen überhaupt nicht erwähnt: Nur die dekontextualisierten Bilder der Tragödie fanden eine gewisse Verbreitung. Auf der Titelseite der Tageszeitung La Stampa vom 16. März ist ein grosses Foto zu sehen, das am Tatort aufgenommen wurde: ein verzweifelter alter Mann, der sein Gesicht mit den Händen bedeckt, umgeben von den Leichen der Opfer. In grossen Buchstaben die Überschrift: «Das Gemetzel».

Doch die Untertitel sprechen von etwas anderem: «So steht Kiew vor dem finalen Angriff», «Die Traumata der nach Lemberg fliehenden Kinder». Kein Hinweis auf Donezk. Kurz gesagt, ohne es offen auszusprechen, haben die Schreibvirtuosen von La Stampa den Russen die Schuld an dem «Gemetzel» gegeben.

Was geschah wirklich in Butscha?

Der eklatanteste Fall ist jedoch das angebliche Massaker russischer Truppen an Zivilisten in der Stadt Butscha in der Nähe von Kiew. Hunderte von Einwohnern wurden angeblich hingerichtet und auf der Strasse ausgesetzt oder in Massengräbern verscharrt. Prompt wurde Butscha von Scharen westlicher Journalisten überschwemmt, die sich gegenseitig überrannten, um das festzuhalten, was die Ukrainer ihnen zeigen wollten. Die strenge ukrainische Kontrolle und Auswahl der zu verbreitenden Bilder wurde auch von einigen westlichen Journalisten bestätigt, wie dem französischen Fotojournalisten Noël Quidu: «Ich habe in 35 Jahren über viele Konflikte berichtet und war immer mit den Soldaten an der Front. In der Ukraine ist das nicht möglich. Sie lassen Sie im Hotel warten und bringen Sie dann mit dem Bus nach Irpin oder Butscha. Sie entscheiden, was gezeigt werden kann und was nicht. Es gibt Bilder der Zerstörung, aber keine von den Kämpfen. Fotografen, denen es gelingt, nahe an die Front heranzukommen, sind selten und unterliegen sicherlich strengen Kontrollen» (lesen Sie hier). Die Organe der «internationalen Justiz» sowie die allgegenwärtigen (ausser im Donbass) NGO, die sich dem Schutz der Menschenrechte verschrieben haben, befassen sich bereits mit dem Problem, ohne zu verbergen, dass sie bereits entschieden haben, wer der Schuldige ist.

Westliche Reporter in Butscha: sechs von ihnen fotografieren ein Kätzchen.

Doch viele Dinge passen nicht zusammen. Die russische Armee verliess die Stadt am 31. März, während das Massaker erst am 3. April entdeckt wurde. Die Reporter, die die Stadt in den vergangenen Tagen besucht hatten, berichteten nichts Aussergewöhnliches, abgesehen von den traurigen, aber inzwischen «normalen» Kriegszerstörungen. Was geschah also wirklich in Butscha? Die Website der ukrainischen Nationalpolizei (lesen Sie hier) hilft uns weiter: Am 2. April kündigte sie den Beginn der «Säuberung» von Butscha von Kollaborateuren und Saboteuren an. Das Bild wird klarer: Ein grosser Teil der Opfer, die jetzt den Russen zugeschrieben werden, könnten «Kollaborateure» und «Saboteure» sein, die von den ukrainischen Streitkräften liquidiert wurden. Die Anführungszeichen sind obligatorisch, denn mit «Kollaborateur» meinen die ukrainischen Nazis jeden, der ein paar Worte mit einem russischen Soldaten gewechselt hat. Diejenigen, die einfach nur mit den russischen Truppen beim Funktionieren des zivilen Lebens zusammengearbeitet haben, indem sie beispielsweise bei der Verteilung humanitärer Hilfe geholfen haben, sind Staatsfeinde, die beseitigt werden müssen.

Mehrere Indizien scheinen auf diese Version der Ereignisse hinzuweisen, zum Beispiel die weisse Schleife, die viele Opfer am Arm tragen. Es handelt sich dabei um ein Erkennungszeichen, mit dem die Russen Verbündete und nicht feindliche Zivilisten anerkennen.

Der ukrainische Nazismus hat auch das grosse Verdienst, dass er seine Absichten klar formuliert: Der bekannte Nazi-Rädelsführer Sergej Korotkitsch veröffentlichte ein Video von einer Patrouille in Butscha. Darin ist der folgende Dialog deutlich zu hören: «Die Typen ohne blaue Bänder, können wir die erschiessen?» «Natürlich, verdammt!» (siehe hier). Das weisse Band am Arm ist ein russisches Erkennungszeichen, während das blaue Band ukrainisch ist. Korotkitsch hat das Video inzwischen gelöscht, aber es hat sich bereits im Internet verbreitet. Im Internet finden sich zahlreiche weitere Berichte über Gewalttaten der ukrainischen Polizei und Dienste gegen Zivilisten, die der «Kollaboration mit dem Feind» beschuldigt werden, wie hier in Dnipropetrowsk.

Die Propaganda um Butscha funktioniert auch auf einer unterschwelligen Ebene. Wenn es sich, wie alles darauf hinzudeuten scheint, um eine Provokation (mit echten Toten) handelte, um die Russen zu beschuldigen, warum geschah es dann in Butscha und nicht in einem anderen bewohnten und von Moskau verlassenen Zentrum? Vielleicht dachte man angesichts der Assoziation zwischen «Butscha» und englisch «butchery», dass der Begriff beim angelsächsischen Publikum besser ankommen würde. Schauen wir uns auch an, wer konkret des Massakers beschuldigt wurde. Es handelt sich um Oberstleutnant Omurbekov Azatbek Asanbekowitsch und seine 64. mechanisierte Infanteriebrigade, nach Aussage der einen aus Jakuzien, nach Aussage der anderen aus Burjatien, beides Regionen in Sibirien. Erwarten Sie keine grossen geografischen Kenntnisse von denjenigen, die solche Fälschungen produzieren: Wichtig ist, dass sowohl die Jakuten als auch die Buriaten Völker mit offensichtlichen mongolischen Zügen sind. Die unterschwellige Botschaft ist klar: Wir haben es mit einer Horde von Dschingis Khan zu tun, die gekommen ist, um Europa zu vergewaltigen und zu verwüsten. Mehrere jakutische Soldaten, deren Fotos in grossen Zeitungen veröffentlicht wurden, haben bereits ihre Anwesenheit in der Ukraine bestritten und damit diese russophobe Darstellung entkräftet (lesen Sie hier).

Die jakutischen Soldaten, die des Massakers von Butscha beschuldigt werden, haben nie einen Fuss in die Ukraine gesetzt.

Meinen Sie, dass eine so schamlose Verdrehung der Verantwortung für ein Massaker selbst für die atlantische Propaganda zu viel ist? Sie irren sich: Erinnern Sie sich nur an das Massaker von Ratschak im Jahr 1999, für das die serbischen Streitkräfte verantwortlich gemacht wurden, um den Beginn der Nato-Bombardierung Belgrads zu rechtfertigen, die 78 Tage dauerte und Hunderte von Toten forderte. Einige Jahre später gab das internationale Team, das mit der Untersuchung der Geschehnisse in Ratschak beauftragt war, zu, dass es keine Beweise dafür gab, dass es sich bei den Opfern tatsächlich um Zivilisten handelte, die summarisch hingerichtet worden waren (lesen Sie hier mehr). Wir können uns vorstellen, dass die unglückliche Stadt Butscha nun vor der gleichen Aufgabe steht.

Zusammen mit den Anklagen wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit wird der ganze Zug der internationalen «Justiz» in Bewegung gesetzt, angefangen mit dem Haager Tribunal. Es ist offensichtlich, dass es sinnlos ist, eine unabhängige und wirklich internationale Untersuchung zu erwarten. Man darf die Parteilichkeit dieser Gremien bei der Untersuchung von Kriegsverbrechen in Jugoslawien oder des Einsatzes von Chemiewaffen in Syrien nicht vergessen. Man darf nicht vergessen, wie humanitäre Organisationen die Gräueltaten islamischer Terroristen in Tschetschenien schamlos ignorierten, um erst dann tätig zu werden, als die Terroristen zu einem Problem für Amerika wurden. Wir dürfen die Untersuchung des Absturzes der Boeing der Malaysia Airlines über dem Donbass nicht vergessen, für den prorussische Separatisten mit fadenscheinigen Beweisen verantwortlich gemacht wurden. Und natürlich dürfen wir die OSZE-Mission nicht vergessen: Wie die Blinden auf dem Gemälde von Pieter Bruegel dem Älteren irrte sie acht Jahre lang im Donbass umher, ohne die Kriegsverbrechen sehen zu können, die täglich von der ukrainischen Armee begangen werden.

Die von Kiew geschürte Psychose gegen die «Kollaborateure»

Die Jagd auf «Saboteure» und «Kollaborateure» forderte schon lange vor Butscha Opfer. In den ersten Tagen des Krieges wurden Zehntausende von Schusswaffen in den wichtigsten Zentren des Landes ohne jegliche Kontrolle verteilt.

Jeder konnte sich mit einer Kalaschnikow ausstatten, ohne auch nur einen Pass vorlegen zu müssen. Erklärtes Ziel war es, die Zivilbevölkerung zu bewaffnen, um dem russischen Vormarsch zu begegnen. Abgesehen von der militärischen Absurdität einer solchen Initiative war das Ergebnis bei weitem nicht das, was man sich erhofft hatte. Neben den Brigaden von Brancaleone, die sich aus Menschen zusammensetzten, die noch nie in ihrem Leben eine Waffe in der Hand gehalten hatten, gelangten die Waffen in grossen Mengen in die Hände von Neonazi-Kadern und einfachen Banditen, die sich sofort daran machten, Geschäfte und Privathäuser zu plündern. So haben sich selbst ukrainische Städte, die weit von der Frontlinie entfernt sind, in ein Schlachtfeld verwandelt, auf dem so genannte «territoriale Milizen» und Neonazis mit plündernden Banditengruppen aufeinander schiessen. Es versteht sich von selbst, dass die ersten beiden Kategorien leicht in die dritte übergehen, wenn sich die Gelegenheit ergibt.

Die ukrainischen Streitkräfte verteilten Waffen an alle Zivilisten, die sie wollten.

Die von der Regierung geschürte Phobie vor «russischen Kollaborateuren» und «Saboteuren» hat Salz in die Wunden gestreut. Genau diese Phobie ist die Ursache für das Massaker von Butscha und die zahllosen Morde in mehreren anderen Städten. Der übersteigerte Intellekt der territorialen Milizen sieht in jedem Passanten einen russischen Spion: Es genügt, ein Wort im ukrainischen Dialekt falsch auszusprechen, um Verdacht zu erregen. Doch damit nicht genug: Unschuldige Opfer liessen nicht lange auf sich warten. Für die Neonazis war das Chaos eine hervorragende Gelegenheit, mit ihren Feinden abzurechnen: Kommunisten, Regierungsgegner, pro-russische Sympathisanten. Opfer, die niemand mitzählt.

Das groteske Bild wird durch den Befehl von Präsident Zelenskji zur Öffnung der Gefängnisse vervollständigt. Und schon gar nicht für Gefangene, die des «Separatismus» beschuldigt werden (d. h. pro-russische Aktivisten), sondern für die blutrünstigsten Halsabschneider: Mörder, Vergewaltiger, aber vor allem jene Kriegsverbrecher, die selbst für die Verhältnisse der Kiewer Armee zu abscheulich waren.

Putin: die Erschaffung des Monsters

Die Erklärung für die Ursprünge des Konflikts scheint vor allem auf einen Punkt hinauszulaufen: Der Krieg wird von dem blutrünstigen Tyrannen Wladimir Putin gewollt und ist das Ergebnis seines Wahnsinns. Das Bild des russischen Präsidenten basiert auf dem vorgefertigten Modell des «diktatorischen Feindes des Westens», wie es zum Beispiel Mohammed Gaddafi und Bashar Assad waren.

Auf der einen Seite sehen wir die reductio ad Hitlerum: Putin ist, kurz gesagt, ein neuer Führer, ein blutrünstiger Tyrann, der nur von seinem Machthunger getrieben wird. Anderseits ist Putin nicht nur ein Diktator, er ist auch verrückt. Das bedeutet, dass es nicht mehr notwendig ist, nach Erklärungen zu suchen und die Ursachen zu ermitteln. Psychische Krankheiten erklären alles.

Seit Wochen wird Putin als «neuer Führer» bezeichnet, dessen Ziel es ist, Europa zu zerstören.

So erklärt der Psychoanalytiker Massimo Recalcati, der für die verwirrende Banalität seiner Analysen bekannt ist, dass der Krieg in der Ukraine das Ergebnis von Putins Unfähigkeit sei, die Trauer über den Zusammenbruch der Sowjetunion zu verarbeiten.

Losgelöst von dem historischen Kontext, in dem er handelte, losgelöst von den Beweggründen, die ihn dazu brachten, einen bestimmten Weg einzuschlagen statt einen anderen, und offensichtlich schweigend über die euro-amerikanische Feindseligkeit, die ihn zwang, ein Feind des Westens zu werden, ist Putin zum idealen Bild des Monsters geworden.

Wenn wir auf der einen Seite etwas haben, das im Grunde ein Comic-Bösewicht ist, brauchen wir auf der anderen Seite unbedingt einen Superhelden. In der offiziellen Darstellung ist dies Zelensky, aber so sehr sich die Journalisten auch bemühen, ihn so aussehen zu lassen, es fällt ihm wirklich schwer, sich in die Rolle hineinzuversetzen. Vielleicht liegt es daran, dass er den Anflug eines Narren nicht abschütteln kann, der ihn seit den Tagen seiner Comedy-Sketche im Fernsehen begleitet, bevor er in die Politik ging. Vor allem aber wegen der traurigen Erkenntnis, dass er, Volodymyr Zelensky, absolut nichts zählt. Er ist eine Marionette in den Händen Washingtons, ohne die Macht, ein Abkommen mit Moskau zu unterzeichnen, selbst wenn er die Absicht hätte, dies zu tun (lesen Sie hier).

Russophobie: Der Rassismus demaskiert sich

Jeder, der nicht der offiziellen Linie folgt, d. h. die russische «Invasion» verurteilt und den ukrainischen Widerstand verherrlicht, ist automatisch ein Putin-Anhänger: Seine Meinung ist es nicht wert, angehört zu werden, und muss ohne Gnade zensiert werden, unter Missachtung eben jener Meinungsfreiheit, die Russland vorgeworfen wird, zu fehlen.

Aber wir sollten uns nicht vormachen, dass das Problem nur Putin betrifft. Im Gegenteil, die westliche Russophobie hat endlich die Maske des Anti-Putinismus abgelegt und sich schamlos als das entlarvt, was sie ist: reiner und banaler Rassismus. Ein Rassismus, der die ikonoklastischen Züge der Stempelkultur annimmt. So wird Dostojewski an der Mailänder Bicocca-Universität verboten, die Statue von Jurij Gagarin in Luxemburg verhüllt, Tschaikowsky in Cardiff aus den Konzerten verbannt und die Universität von Florida ändert den Namen eines Karl Marx gewidmeten Hörsaals, obwohl der grosse Philosoph nicht einmal Russe, sondern ein deutscher Jude war…

Die Unterstützung für die Ukraine beschränkt sich nicht nur auf Sanktionen und Militärgüter, sondern erstreckt sich auch auf Kunst und Kultur.

In der National Gallery in London wurde das Gemälde «Russische Tänzerinnen» von Edgar Degas in Ukrainische Tänzerinnen umbenannt. Die Frauen auf dem Gemälde tragen blaue und gelbe Bänder im Haar, wie die ukrainische Flagge, und das war für die Museumsleitung Grund genug, den Namen zu «aktualisieren».

Dies ist auch ein Krieg der Symbole. Gefährlich ist der Buchstabe Z geworden, der von den Russen als Erkennungszeichen für ihre Fahrzeuge verwendet wird. Deutschland hat angekündigt, dass es die Verwendung dieses Schriftzeichens sorgfältig überwachen wird: Es könnte in der Tat als Geste der Unterstützung für russische Aktionen verwendet werden. Um Missverständnisse zu vermeiden, bemühen sich die Unternehmen auch, seine Verwendung zu vermeiden. So hat beispielsweise die Schweizer Versicherungsgesellschaft Zurich ihr Logo von ihren sozialen Seiten entfernt, während Samsung den Buchstaben Z aus dem Namen aller seiner Smartphone-Modelle, die ihn tragen, gestrichen hat. Kurzum, wir sind sogar so weit gegangen, unser eigenes Alphabet zu löschen, um niemanden zu verärgern.

Der Höhepunkt der Hysterie wurde jedoch zu Recht in der Ukraine erreicht. In Kiew war die slowenische Botschaft gezwungen, ihre Flagge zu senken, da sie der russischen zu sehr ähnelte.

Militärlügen: Die Ukraine gewinnt in unseren Medien

Ein weiteres Problem mit unseren Mainstream-Informationen ist die unkritische Verbreitung jeglicher Propagandaphantasie aus Kiew. Aber wenn die Ukraine lügt, um die Moral aufrechtzuerhalten, haben unsere Zeitungen keine Rechtfertigung, solchen Unsinn zu berichten. Die Russen haben also bereits 17.000 Mann verloren, eine übertriebene Zahl, die durch keine Beobachtung der Kämpfe gestützt wird. Das russische Verteidigungsministerium meldet etwas mehr als 1300, eine Zahl, die wahrscheinlich niedriger ist (es wäre naiv, das Gegenteil zu erwarten), aber sicherlich eher der Realität entspricht.

Die Geschichten über die unglaublichen Heldentaten der ukrainischen Soldaten häufen sich und verbreiten sich mit grossem Eifer auch im Westen. In den ersten Tagen der Kampagne machte das «Phantom von Kiew» Schlagzeilen, ein ukrainischer Kampfpilot, der angeblich mehrere russische Flugzeuge im Himmel über der Hauptstadt abgeschossen und aussergewöhnliche Kampffähigkeiten gezeigt hat. Doch wie so oft stellte sich heraus, dass die Realität viel prosaischer ist. Ein «Phantom von Kiew» hat es nie gegeben, und das einzige Flugzeug, das die Ukrainer über der Hauptstadt abgeschossen haben, war ein ukrainischer Kampfjet, der von eigenen Truppen getroffen wurde.

Der Rückzug aus Kiew hatte zum Ziel, die Truppen im Donbass, dem eigentlichen Ziel des Konflikts, zu konzentrieren.

Wenn man denselben Stimmen zuhört, könnte man fast meinen, dass die Ukraine den Krieg gewinnt und den Russen erfolgreich entgegenwirkt. Dies ist ein klassisches Beispiel für Wunschdenken, das sich in den Köpfen der Menschen festsetzt, gerade weil es das, was man sich wünscht, als wahr ausgibt. Russland hat sich in der Tat aus der Region Kiew und im Allgemeinen aus dem grössten Teil des Nordens des Landes zurückgezogen. Dies ist jedoch nicht das Ergebnis einer siegreichen ukrainischen Gegenoffensive: Die Russen zogen ohne allzu grossen Druck ab, und wir sehen diese Truppen nun in anderen Szenarien des Krieges engagiert. Es handelt sich um einen so genannten «strategischen Rückzug», der für diejenigen, die ihn antreten, medial bitter ist, aber militärisch oft notwendig.

Allerdings sollte man, um ganz ehrlich zu sein, auch nicht in die entgegengesetzte Richtung eilen, d. h. alles glauben, was aus Moskau kommt. Kriegspropaganda gibt es auch auf der anderen Seite des Zauns (es könnte gar nicht anders sein), und wenn sie ungefiltert aufgenommen wird, besteht auch hier die Gefahr, dass ein verzerrtes Bild entsteht. Obwohl Russland immer noch die Initiative hat, sollte man sich nicht der Illusion hingeben, dass dieser Krieg für Russland ein Kinderspiel sein wird. Im Gegenteil, eine der wenigen Gewissheiten, die wir haben, ist, dass es sich bereits jetzt um einen blutigen Krieg handelt und dass er, abgesehen von Friedensvereinbarungen, die noch unwahrscheinlich erscheinen, nicht kurz sein wird.
___

¹ Nil Malyguine, geboren 1997, ist Student der Geschichte an der Universität Padua. Er interessiert sich besonders für die Geschichte Russlands und der Sowjetunion. Seit 2020 ist er Mitglied der Kommunistischen Jugend Schweiz.
___

Der Text ist erstmals am 26. April 2022 in sinistra.ch erschienen. Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version).