Ukraine: Interaktive Karte zur militärischen Lage in der Ukraine

2. November 2022, Pôle de Renaissance Communiste en France, PRCF

Am 2. November waren es 253 Tage her seit am 22. Februar 2022 Russland in eine offene militärische Konfrontation mit der Koalition der Kräfte der euro-atlantischen Achse in der Ukraine eingetreten ist. Diese Militäroperation ist die Fortsetzung des Krieges, der 2014 im Donbass mit dem Poroschenko-Regime begann. Jenes Regimes, das durch den Maidan-Putsch in Kiew installiert wurde und dessen Massaker im Gewerkschaftshaus von Odessa und in Mariupol sowie die anschliessenden militärischen Angriffe mit Bombardements und Panzerkolonnen das Land zerrüttet haben. Seit 2014 hat dieser Krieg nie aufgehört.

Die strategische Niederlage der Kiewer Streitkräfte vor Debalzewo im Jahr 2015 hatte jedoch die Unterzeichnung des Minsker Abkommens erzwungen, das die Rückkehr zur Politik, zur Diplomatie und das Schweigen der Waffen signalisieren sollte. Statt dessen haben die EU, die USA und die Nato die Ukraine mit massiven Waffenlieferungen und Subventionen für ihre Armee, die zur zweitgrössten Armee Europas geworden ist, militarisiert.

Nachdem die OSZE ab Ende 2021 eine Intensivierung der Bombenangriffe auf Donezk festgestellt hatte, wechselte Russland von einer passiven, abwartenden Haltung zu einer energischen Reaktion. Nicht ohne zuvor versucht zu haben, auf diplomatischem Wege die Einhaltung des Minsker Abkommens und der von der Nato beim Zusammenbruch der Sowjetunion eingegangenen Verpflichtungen durchzusetzen. Eine von Washington und Brüssel gewollte Sackgasse, die Europa in einen neuen grossen Krieg stürzte und die Welt in einen offenen Krieg zwischen Atommächten zu ziehen droht, der das Überleben der Menschheit selbst gefährdet.

Jeder sollte sich fragen, wenn der vom bürgerlichen Block mit Unterstützung des Bogens vom Rassemblement National, über die Grünen bis zum PS fordert, die militärische Unterstützung für Kiew und die Konfrontation mit Moskau zu intensivieren: Um wie viel ist er bereit, sein Gehalt zu kürzen, um diesen Krieg zu finanzieren? Wie viele Söhne und Töchter wird er morgen an die Kriegsfront schicken, um die Waffen zu bedienen? Welche Werte sollen durch die militärische Unterstützung einer Junta, die aus einer Koalition von ukrainischen Oligarchen und offen neonazistischen Bataillonen besteht, verteidigt werden? Wie sollen die französischen Caesar-Kanonen und die von Frankreich gelieferten Granaten, mit denen die Zivilisten in Donezk bombardiert werden, dem Frieden dienen?

Die Lage an der Front am 1. November 2022

Durch die Arbeit mit Informationen aus offenen Quellen, die westliche und russische Quellen miteinander verknüpfen, bietet www.initiative-communiste.fr hier eine Karte mit der Lage der Frontlinie am 1. November 2022. Sie zeugt von einer Situation, die weitaus kontrastreicher ist als das, was die Kriegspropaganda in den Medien in Frankreich verkünden will. Eine Propaganda, die von einer Situation abhängt, die aus einem durchschlagenden Sieg der Zelenski-Armee, einem Zusammenbruch der russischen Armee und ausschliesslich ukrainischen Opfern besteht, die meilenweit von der Realität entfernt ist.

Auf dieser topografischen Karte haben wir die Frontlinie am 22. Februar 2022 grau und die heutige Frontlinie violett dargestellt. Ebenfalls dargestellt sind als blauer Punkt die befestigten Feuerstellen und Kasematten und als roter Punkt die wichtigsten Grabenlinien der von 2014 bis 2021 von Kiew und der Nato errichteten Befestigungslinie. Beachten Sie, dass diese Darstellung nicht vollständig ist, da sie auf der Analyse von Luftbildern beruht, die erst ab Februar 2022 verfügbar sind, da die Visualisierung dieser Daten, einschliesslich der kommerziellen, in Europa zensiert wird.

Im Vollbildmodus betrachten

Mehrere Punkte sind bemerkenswert:

Seit Ende 2021 reissen die intensiven Artilleriebombardements auf Donezk nicht ab. Hinzu kommen nun auch Bombardements mit Antipersonenminen. Sie haben bereits zum Tod von über 1000 Zivilisten und zu schweren Verletzungen von über 3000 weiteren geführt.

von Marinka bis westlich von Donezk bis Torezk hat sich die stark befestigte Frontlinie nur wenig bewegt. In diesen Sektoren fanden jedoch ständig intensive und heftige Kämpfe statt, die denen des Ersten Weltkriegs ähnelten. Ein echter und buchstäblicher Grabenkrieg, in dem Wellen von Artilleriebombardements von Durchbruchsversuchen der gepanzerten Infanterie unterbrochen werden. Eine Infanterie, die hier weitgehend aus der Mobilisierung der Bürger der Volksrepublik Donezk besteht, von denen viele seit 2014 mobilisiert wurden. Marinka, Krasnohorivka, Peski und der Flughafen von Donezk, Avdivvka, Niu York… Der Nato- und Kiewer Generalstab unterhält hier beträchtliche Kräfte, die täglich die Hunderttausende in Donezk lebenden Zivilisten bombardieren. Diese Bombardierungen haben bereits mehr als tausend zivile Opfer gefordert.

Westlich von Donezk und bis zum linken Ufer des Dnepr hält die russische Armee eine 200 km lange Frontlinie, die von den Vororten von Donezk bis zu den südlichen Vororten von Saporischschja (knapp 30 km entfernt, also in Reichweite der Kanonen) reicht. Diese Linie ist das Ergebnis des offensiven Hauptstosses im Frühjahr 2022, der zur Rückkehr Mariupols in die DVR führte. Dieser militärische Durchbruch erforderte die Einnahme von 100 km Befestigungen und die Eroberung einer Stadt mit einer Fläche von über 250 km². 2,5 Mal so gross wie Paris.

Auf dem rechten Ufer des Dnepr, um Cherson, unterhält die russische Armee einen 4500 km² grossen Brückenkopf und hält eine 180 km lange Front. Die Sommer- und Herbstoffensiven der von der Nato unterstützten Kiewer Junta führten dazu, dass sie sich ziemlich deutlich nach Norden zurückzog (Verlust von 1500 km²), während die Frontlinie zwischen Cherson und Nikholaiv unverändert blieb.
Nördlich von Zaitzevo ermöglichte der entscheidende Durchbruch der Kiewer Befestigungen im Sektor Pospana den von der russischen Armee unterstützten Milizen der DVR und der LPR vom späten Frühjahr bis zum Spätsommer, 1800 km² der Regionen Lugansk und Donezk westlich des Flusses Sieverodonezk zurückzuerobern. Die grossen Städte Sieverodonezk und Lysyschank wurden Anfang Juli nach blutigen Kämpfen eingenommen. Dies bedeutete das Ende der russischen Offensivinitiative.

Aufgrund der Unterstützung westlicher Satelliten und ihrer Aufklärung sowie der Lieferung zahlreicher Mehrfachraketenwerfer und hochpräziser Kanonen (HIMARS, Caesar, PZH 2000) gelang es der Nato, die Brückenübergänge über den Dnepr zu durchbrechen, wodurch Russland gezwungen war, eine komplexe Logistik mit Lastkähnen und schwimmenden Pontons aufrechtzuerhalten, die auch artillerieanfällig war. Gleichzeitig erwies sich Russland als unfähig, die Infrastruktur einschliesslich der Dnjepr-Brücken zu treffen, was die kriegerische Eskalation an der nördlichen Ostfront weiter anheizte.

Nachdem die Kiewer Junta im Sommer taktische Rückschläge an der Frontlinie zwischen den Vororten von Charkow und dem Fluss Sieverodonezk erlitten hatte, der die russische Grenze im Bereich der russischen Grossstadt Belgorod in Reichweite der schweren Artillerie schützte, startete sie im September und Oktober eine gewaltige Offensive, um den Fluss östlich von Charkow zwischen den Städten Chkalow und Balaklia zu überqueren. Ihr überraschender Durchbruch über 60 km im zentralen Teil der Front bis zum Fluss Oksol führte zu einem strategischen Sieg in diesem Teil der Front. Zunächst zwang er die russische Armee zu einem Notabzug aus Izium, einer im April/Mai nach blutigen Kämpfen gewonnenen Stadt, und löste die Nordfront von Sloviansk Kramatorsk auf, dann zog sie sich aus Kupiansk und Vovschank zurück. Die Bevölkerung dieser Städte hatte sich seit Beginn der Operation im Februar auf die Seite Russlands gestellt. Die operative Krise setzte sich den ganzen September und Oktober über fort, mit dem Verlust von Lyman am linken Ufer des Sieverodonezk und einer Front, die sich erst seit Ende Oktober auf der Linie Urazovo–Svatove– Kremina wieder zu stabilisieren begann.

In militärischer und strategischer Hinsicht sind die herausragenden Elemente des militärischen Kräfteverhältnisses und der Militärstrategie folgende:

Die operative Fähigkeit der russischen Armee in der Tiefe, die in den ersten beiden Monaten ihrer Offensive zu beobachten war, wurde sowohl durch ihre eigenen logistischen Schwierigkeiten (Aufrechterhaltung einer 300 km langen Logistiklinie für einen hochintensiven Krieg zur Einkreisung von Kiew) als auch durch die gute Organisation der Kiewer Nato-Armee gestoppt, deren Gegenstrategie die Belästigung von Logistikkonvois durch Bataillone war, die mit einem riesigen Bestand an modernen tragbaren Panzerabwehrraketen versorgt wurden, die ebenso teuer wie effektiv sind.

Der geringe Umfang der russischen Mobilisierung (etwa. 120 000 Mann, einschliesslich der Truppen der DVR und der RLP) an einer Front mit einer Länge von 2000 km bis heute etwa 1000 km führt zu grossen operativen Schwierigkeiten bei der Aufrechterhaltung der Front, während das Regime in Kiew dank der wirtschaftlichen und militärischen Unterstützung durch die EU, die Nato und die USA eine Armee von einer Million Soldaten mobilisieren konnte, die weitaus grösser ist als die ursprünglichen 250 000 Berufssoldaten, die bereits eine beträchtliche Streitmacht darstellten (205 000 in Frankreich). Das Kräfteverhältnis in Bezug auf die Anzahl der Soldaten liegt somit bei 1:8. An der Front betrug die Dichte der russischen Soldaten etwa 120 Soldaten pro Kilometer. Das bedeutet, dass ein russisches Bataillon ( ungefähr 800 Soldaten) etwa 10 km der Frontlinie bewacht, an der vordersten Front und in den Verteidigungsebenen der zweiten Linie. Dies erklärt die Offensivstrategie Kiews und der Nato: die Infiltration durch zahlreiche gleichzeitige Angriffe mobiler Bataillone in den hinteren Teil der Front. Diese Strategie profitiert von der erheblichen zahlenmässigen Überlegenheit der Kiewer Armee, ihrer massiven Ausrüstung mit Panzern und Truppentransportern durch die Nato und vor allem von der Satellitenaufklärung und den modernen Kommunikationsmitteln, die die Koordination dieser komplexen Bewegungen ermöglichen.

Die Schwierigkeiten der russischen Armee, eine so lange Front zu halten, resultieren zum einen aus ihrer Unfähigkeit, ihre Lufthoheit durchzusetzen, und zum anderen aus ihrer Schwäche im Bereich der Präzisionsbombenmunition. Ersteres hindert sie daran, präventiv und reaktiv Truppenansammlungen und -bewegungen oder Logistik in der Tiefe der Kiewer Armee zu treffen, letzteres zwingt sie dazu, sich auf ein Sperrfeuer der Flächenartillerie zu verlassen, das sehr teuer an Munition, aber auch an Artilleriegeschützen und Mannschaft ist, um diese zu bedienen. Dadurch wurde der statische Charakter der Front verstärkt, was der Armee mit den meisten Soldaten zugute kam. Russlands Schwäche in der Luft ist auf die massive und vielschichtige ukrainische Luftabwehr zurückzuführen. Die ukrainische Luftabwehr profitiert von dem sowjetischen Erbe von 300 S300-Luftabwehrraketensystemen. Eine gefährliche Waffe, die in der Lage ist, Kreuzflugkörper und Flugzeuge in mittleren und grossen Höhen in einem Umkreis von 300 km aufzuspüren und in einem Umkreis von 100 km abzuschiessen. Darüber hinaus verfügt sie über Tausende von automatischen Kurzstreckenraketen, die von der Nato für den Tiefflug geliefert wurden. Folglich haben die russischen Jagdbomber, auch wenn es ihnen im Grossen und Ganzen gelingt, den Jägern und Bombern Kiews den Luftraum zu versperren, nie eine offensive Rolle gespielt. Diese wird vollständig den teuren Kreuzflugkörpern überlassen, die hauptsächlich von der russischen Marine und einigen strategischen Bombern eingesetzt werden. Die Schwäche bei Präzisionsmunition führt dazu, dass die russische Logistik mit den neuen Präzisionsschlagfähigkeiten der Artillerie Kiews überfordert ist: Die Nato-Waffen können mit metrischer Genauigkeit, einschliesslich einer Korrektur während der Flugzeit über eine Satellitenverbindung, in Tiefen von bis zu 300 km treffen.

Die Kiewer Offensive mit ihren täglichen Angriffen in alle Richtungen hat zu einem Blutbad geführt. Laut einigen Quellen soll das Verhältnis der ukrainischen Verluste 8:1 betragen, was die Bereitschaft der Nato verdeutlicht, Russland bis auf den letzten ukrainischen Soldaten zu bekämpfen. Sie ist auch extrem kostspielig in Bezug auf Ausrüstung und Munition, die von westlichen Arbeitern finanziert werden.

Diese Faktoren zwangen Russland dazu, das Format seiner Militäroperation zu überdenken, die Zahl der eingesetzten Soldaten zu verdoppeln und eine Teilmobilisierung von 300.000 Mann einzuleiten. Eine Mobilisierung, deren erste Auswirkungen bereits Ende November spürbar sein könnten.
Eine Antwort in der Tiefe wurde auch von Russland gegeben: Während Moskau bislang jegliche Luftangriffe auf ukrainische Städte unterliess, wurden nach dem Angriff auf die Krim-Brücke Raketenangriffe auf die elektrische Infrastruktur des Landes gestartet. Sie zielten vor allem auf Mittelspannungs-Umspannstationen. Die Angriffe führten dazu, dass ukrainische Grossstädte im Dunkeln sassen und die Wasserversorgung und die Heizung für viele Stunden am Tag unterbrochen waren. Diese Angriffe zielen auf die Schwächung des Hinterlandes der ukrainischen Armee ab, indem sie die Eisenbahnlogistik und den Wirtschaftsapparat der Ukraine, die zu 100 Prozent in den Nato-Krieg mobilisiert wurde, desorganisieren. Laut Berichten der westlichen Presse gab es bei diesen Angriffen nicht viele zivile Todesopfer. Darüber hinaus stützt sich Russland auch auf autonome Munition iranischer Bauart, um die ukrainische Luftabwehr zu sättigen und zu erschöpfen und gezielte Angriffe zu führen. Mit echtem Erfolg.

Operative Pause der Kiewer Nato vor neuen Offensiven … oder Übernahme der Initiative durch Russland?

Seit Mitte Oktober hat sich die Lage an der Front stabilisiert. Auf Kiews Angriffsversuche auf Cherson, Svatovo und Kremina antworteten Donezk und Lugansk mit Angriffen auf Artemisk, die Befestigungen von Marinka und den Flughafen von Donezk. Diese Kämpfe waren sehr heftig, brachten aber keine Bewegung in die Frontlinie. In jüngerer Zeit wird auch von Bewegungsversuchen an der Südfront berichtet.

Diese Kämpfe bleiben jedoch in diesem Stadium von lokaler territorialer Bedeutung. Es scheint, dass die Kiewer Armee in Nikolajew und Kriwoi Rog und vor allem in Kupjansk in eine operative Pause gegangen ist. Entweder hat sie ihre Kräfte erschöpft und ihre Initiative verloren, oder sie sammelt ihre Kräfte, um neue Offensiven umzusetzen.

LLL Ukrainische Offensiven im Norden auf Svatove und Kremina.

Die russische Armee verzeichnete begrenzte, aber bedeutende Erfolge um Artemisk (Bakmut). Um die Stadt einzunehmen, muss sie jedoch noch die wichtigen Befestigungsanlagen auf den Anhöhen in ihrem Westen einnehmen. Der Fall dieser Stadt, die ein wichtiger Verkehrsknotenpunkt und eine strategische Anhöhe ist, die den Zugang zu Kramatorsk versperrt, könnte für Kiew eine ähnliche Niederlage wie die von Pospana bedeuten. Aus diesem Grund mobilisiert Kiew dort erhebliche Verstärkungen.

LLLL Russische Offensivachsen auf Artemisk Bakmut

Weiter südlich, wenn auch territorial begrenzt, konnte die DVR-Armee wichtige Siege verzeichnen, als sie in die erste Befestigungslinie Kiews nördlich von Donezk eindrang.

LLL Die DVR eroberte die zweite Befestigungslinie Nevelske Peromaiske, Vodiane Opytine nach der Eroberung von Pisky. In Marinka rückte sie vom Norden der Stadt aus vor.

Schliesslich rückte die russische Armee an der Südfront begrenzt auf Pawlowka und Wulhedar vor, was der Beginn einer offensiveren Vorgehensweise in diesem Sektor in Verbindung mit der Intensivierung der Aktionen auf Marinka sein könnte.

Die Frage des Novembers wird also sein, ob der Winter zu einer allgemeinen Pause der offensiven Aktionen auf beiden Seiten führt. Zu einem Handwechsel der Initiative zugunsten der russischen Armee oder zur Beibehaltung der Initiative, wie sie im Herbst auf Seiten der Nato zu beobachten war. Tatsächlich findet die von der Nato angekündigte Grossoffensive nicht in den oben genannten Sektoren statt, sondern in Cherson, wo die russische Armee die Bevölkerung aus Angst vor kriminellen Angriffen mit schmutzigen Bomben oder durch Zerstörung der Dämme am Dnepr, um die Stadt zu überfluten, evakuiert hat.

In jedem Fall verdeutlicht diese Lagebeurteilung erneut die derzeitige militärische Sackgasse für diejenigen, die eine Eskalation des Blutvergiessens ablehnen: Den Krieg so in die Länge zu ziehen, wie es die Nato will, bedeutet, dem Tod noch mehr Tod hinzuzufügen. Diesem Zweck dienen die Waffenlieferungen, der Einsatz von Nato-Spezialkräften und die wirtschaftliche Mobilisierung der EU. Und auch dazu, die Abhängigkeit der Europäischen Union zu vergrössern, die vollständig auf die Vorgaben Washingtons und auf die tatsächliche vollständige Kolonisierung der Ukraine reduziert ist. Das Land existiert heute nur noch als Sölnerreservoir für die Nato. Denn weit davon entfernt, Russland zurückzudrängen, dessen Volk weiss, dass es hier seine Sicherheit, seine Souveränität und letztlich seine Existenz aufs Spiel setzt, hat diese Eskalation der Nato immer nur die symmetrische Eskalation Moskaus provoziert. Und jeder weiss, wie weit die russische Armee gehen kann. Es gibt keinen anderen Ausweg als den der Diplomatie und der schnellstmöglichen Rückkehr zum Frieden.

JBC für www.initiative-communiste.fr