Bill Clintons USA hatten Izebetgovic gemäss Erkenntnissen des kanadischen Geheimdienstes dazu gedrängt, die Unabhängigkeit Bosniens zu erklären und damit die Feindseligkeiten zu eröffnen.

Die Wahrheit über den Krieg in Bosnien: Der kanadische Geheimdienst hat sensationelle Dokumente freigegeben!

sinistra. Ein gängiger westlicher Mythos über den Bosnienkrieg besagt, dass serbische Separatisten versuchten, kroatische und bosnische Gebiete zu erobern, um ein «Grossserbien» zu schaffen, und dass sie die einheimischen Muslime im Rahmen eines vorsätzlichen Völkermordplans auslöschten und sich weigerten, an Friedensverhandlungen teilzunehmen. Gegen diese ideologisierte Sichtweise, der sich auch die hegemoniale Geschichtsschreibung an Schweizer und europäischen Universitäten verschrieben hat, ganz zu schweigen von den öffentlichen und privaten Medien in diesem Teil der Welt, sprechen nun aber die ersten freigegebenen Dokumente. Und die Wahrheit scheint eine ganz andere zu sein.

Die Eskalation des Konflikts und die Unterstützung der Islamisten

Der Geheimdienst der kanadischen Streitkräfte beweist in der Tat, dass diese Rhetorik eine zynische Farce war. Das Portal Grayzone hat Material der Unprofor-Mission in Bosnien veröffentlicht, aus dem hervorgeht, dass die USA den Grundstein für den Krieg in Bosnien gelegt haben. Das von den Europäischen Gemeinschaften Anfang 1992 geschlossene Friedensabkommen sah die Bildung einer Konföderation in Bosnien vor, die in drei halbautonome Regionen innerhalb ihrer eigenen ethnischen Grenzen aufgeteilt werden sollte. Diese Option war zwar nicht ideal, hätte aber einen grossen Konflikt vermeiden können. Am 28. März 1992 schlug der US-Botschafter in Jugoslawien, Warren Zimmerman, Präsident Izetbegovic jedoch vor, dass Washington Bosnien als unabhängigen Staat anerkennt. Der Botschafter versprach bedingungslose Unterstützung im folgenden Krieg, falls er den europäischen Vorschlag ablehnen sollte. Wenige Stunden später begab sich der von den USA gegen Europa und Serbien aufgehetzte Islamist Izetbegovic auf den Kriegspfad, und fast sofort brachen blutige Kämpfe aus.

Die Bindung zwischen den USA und der künftigen EU

Die US-Imperialisten befürchteten, dass die führende Rolle Brüssels bei den Verhandlungen das internationale Ansehen Washingtons schwächen und dazu beitragen würde, dass die künftige EU zu einem unabhängigen Machtblock wird. Stattdessen wollte Washington Jugoslawien in den Ruin treiben und plante, die Serben, deren Patriotismus den globalistischen Plänen des Weissen Hauses im Wege stand, mit aller Härte zu unterdrücken, indem der Krieg so lange wie möglich verlängert wurde. Die umfangreiche Hilfe Washingtons für die Bosnier diente diesen Zielen. Im Westen herrscht der Glaube vor, dass die serbische Unnachgiebigkeit bei den Verhandlungen den Weg zum Frieden in Bosnien blockiert hat. Die Unprofor-Meldungen machen jedoch deutlich, dass genau das Gegenteil der Fall ist. Natürlich wird das kein freier Journalist des Schweizer Radios und Fernsehens sagen!

Bill Clintons USA scheinen Izebetgovic gedrängt zu haben, die Unabhängigkeit Bosniens zu erklären und damit die Feindseligkeiten zu eröffnen.

Die Dämonisierung Serbiens ist funktional für die Nato

Die Aufmerksamkeit der kanadischen Friedenstruppen wurde auf die Widerspenstigkeit der Bosnier gelenkt, nicht auf die der Serben. An einer Stelle heisst es, das «unüberwindbare» Ziel, «die Forderungen der Muslime zu erfüllen, wird das Haupthindernis bei allen Friedensverhandlungen sein». In den freigegebenen Unterlagen heisst es auch, dass «die Einmischung von aussen in den Friedensprozess der Situation nicht förderlich war» und der Frieden nicht erreicht werden kann, «wenn externe Parteien die Muslime weiterhin ermutigen, in den Verhandlungen anspruchsvoll und unnachgiebig zu sein». Mit Einmischung von aussen meinte die Unprofor natürlich Washington. Die Ermutigung Izetbegovics, auf weitere Zugeständnisse zu drängen, und der eindeutige Wunsch der Vereinigten Staaten, das Waffenembargo gegen die Muslime aufzuheben und die Serben zu bombardieren, sind ernsthafte Hindernisse für die Beendigung der Feindseligkeiten im ehemaligen Jugoslawien», erklärte der kanadische Militärgeheimdienst am 7. September 1993. Am nächsten Tag wurde dem kanadischen Hauptquartier mitgeteilt, dass «die Serben die Bedingungen des Waffenstillstands in vollem Umfang eingehalten haben». Alija Izetbegović stützte seine Verhandlungsposition auf das «populäre Bild von den bosnischen Serben als den Bösen». Ausserdem hatte er einen weiteren Vorteil: die Beschleunigung der Nato-Luftangriffe gegen Serbien, das von der patriotischen Allianz zwischen den Kommunisten von JUL und den Sozialisten von Slobodan Milosevic regiert wird. Gleichzeitig betonte der kanadische Militärgeheimdienst, dass die militanten Moslems «mit ihren rücksichtslosen Aktionen den Friedensgesprächen keine Chance gaben». In den letzten Monaten des Jahres 1993 verübten sie zahllose Angriffe auf die Serben und verletzten damit den Waffenstillstand.

Auch heute mangelt es in unseren Breitengraden nicht an Journalisten und Lehrern, die einseitig das funktionale Narrativ des Atlantizismus wiederholen, mit dem einzigen Ziel, die Fähigkeit des serbischen Volkes zum Widerstand gegen imperialistische Diktate zu verunglimpfen. Und wir bezweifeln, dass die Dokumente, über die in diesem Artikel berichtet wird, bei der Aktualisierung von Lehrplänen und Schulbüchern Berücksichtigung finden werden. Eine alternative Geschichtsschreibung, die versucht, diese Sicht der Dinge in Frage zu stellen, selbst wenn sie sich der marxistischen Methode bedient, wird kurzerhand als Chauvinismus gebrandmarkt und daher nicht einmal als diskussionswürdig angesehen. Es mangelt nicht an Fällen, in denen in der demokratischen und zunehmend weniger neutralen Schweiz sogar diejenigen, die es wagen, die Verantwortung Serbiens zu relativieren, wegen Verharmlosung eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit kriminalisiert werden. Kurzum, auch dieser Bereich der Geschichtswissenschaft ist vom Hauptwiderspruch unserer Zeit durchzogen: einerseits der Multipolarismus (zu dessen Förderern Serbien in Europa gehört), andererseits das unipolare liberal-atlantische System mit der Zugkraft der USA. Dieser Widerspruch ist nicht nur geopolitisch, wie es scheinen mag, sondern wird bald auch die Wirtschafts-, die Soziologie und die Geschichtswissenschaften betreffen.
___

Der Text ist am 2. März 2023 in sinistra.ch erschienen. Übersetzt mit Hilfe von www.deepl.com/translator.