Im Januar 2006 gewann die Hamas mit einer Wahlbeteiligung von 78 Prozent in Gaza und im Westjordanland 76 von 132 Parlamentssitzen. Issam RimawiAPAimages

Was, wenn der Hamas 2006 ermöglicht worden wäre, ohne Hindernisse zu regieren?

von SIDDIQ BAZARWALA¹

Vor siebzehn Jahren, am 1. November 2006, startete Israel eine militärische Bodeninvasion in Gaza, die der heutigen unheimlich ähnlich ist. Das erklärte Ziel der sogenannten Operation Herbstwolken im nördlichen Gazastreifen, Beit Hanoun, das Israel sechs Tage lang besetzt hielt, war es, den Raketenangriffen auf Israel ein Ende zu setzen.

Monate zuvor, beginnend im Juni 2006, hatte Israel bereits die zivile Infrastruktur in Gaza bombardiert und während einer separaten Militäroperation Stromnetze, Abwasserleitungen, Brücken und Strassen zerstört. Damals bezeichneten sowohl das Internationale Komitee vom Roten Kreuz als auch Amnesty International die Handlungen Israels in ähnlicher Weise als Kriegsverbrechen. Und wie das, was wir heute sehen, hat Israel auch Wasser und Strom abgeschaltet und den Zugang zu Treibstoff eingeschränkt, was den Betrieb von Krankenhäusern in Gaza behinderte.

Diese Angriffe ereigneten sich, bevor Israel 2007 offiziell eine Belagerung des Gazastreifens verhängte. Israel rechtfertigte seine Blockade damit, dass ihr Zweck darin bestehe, Raketenangriffe zu reduzieren.

Nach 16 Jahren Belagerung ist es jedoch unbestreitbar klar, dass es Israel nicht gelungen ist, den Widerstand der Hamas zu stoppen – unabhängig von der Anzahl der Kampfjets, Panzer und Schlachtschiffe, die es nach Gaza entsandt hat, unabhängig von der Anzahl der Bomben, die es abgeworfen hat.

Um zu verstehen, wo wir heute sind, müssen wir uns die Ursprünge der Belagerung und der Sanktionen ansehen.

Wahlen für alle?

Im Juni 2002 rief US-Präsident George W. Bush zu Wahlen im Westjordanland und im Gazastreifen auf, um die Entstehung einer neuen Generation von Führern zu fördern. Solche Wahlen wären für die Schaffung eines palästinensischen Staates unerlässlich, sagte er.

Um eine breitere politische Beteiligung zu fördern, wurden alle politischen Parteien und unabhängigen Kandidaten ermutigt, an den Wahlen teilzunehmen, einschliesslich der Hamas, der Bewegung, die die USA seit 1997 als Terrororganisation eingestuft hatten. Paradoxerweise hatten sich Fatah und Israel nicht für Wahlen ausgesprochen, während Hamas und Präsident Bush dafür waren. Eine ziemlich seltsame Konstellation.

Um sicherzustellen, dass der Wahlprozess frei und fair war, waren 900 internationale Beobachter anwesend und bestätigten, dass die Wahlen trotz allen Schwierigkeiten, die hauptsächlich auf die störende Anwesenheit der israelischen Besatzungstruppen zurückzuführen waren, unter «demokratischen und transparenten Bedingungen» durchgeführt wurden, so das Europäische Mittelmeerinstitut, ein europäischer Think Tank.

Gewöhnliche Palästinenser freuten sich darüber, dass ihre Stimmen gehört wurden, angesichts der hohen Korruption innerhalb der Fatah und des Scheiterns der Oslo-Abkommen, gegen die sich die Hamas von Anfang an aussprach. Unter der Führung der Fatah hatte es keine sichtbaren Anzeichen für einen palästinensischen Staat gegeben, und die Zahl der israelischen Siedler im Westjordanland nahm rapide zu.

Was niemand vorhersah, einschliesslich der Hamas, war der Erdrutschsieg dieser Bewegung.

Ein unerwarteter Sieg

Im Januar 2006 gewann die Hamas mit einer Wahlbeteiligung von 78 Prozent oder etwas mehr als 1 Million von 1,3 Millionen Wahlberechtigten im Gazastreifen und im Westjordanland 76 von 132 Parlamentssitzen. Im März 2006 bildete die Hamas schnell eine neue Regierung der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA), und ihre Kabinettsmitglieder wurden vereidigt.

Dieses Wahlergebnis war ein Schock, nicht nur für die Fatah, sondern auch für globale Denkfabriken, den israelischen Geheimdienst, internationale Beobachter und das Oval Office im Weissen Haus.

Wie konnte ein Unternehmen auf der schwarzen Liste, das so viel negative Publizität ertragen hat, überwältigend freie und faire Wahlen gewinnen?

Während die ursprüngliche Charta der Hamas die Zerstörung Israels gefordert hatte – obwohl diese Klausel später im Jahr 2017 gestrichen wurde –, erbrachte die Bewegung seit langem Dienstleistungen in Gaza, um die gesundheitlichen und sozialen Bedürfnisse der Palästinenser zu befriedigen. Die Hamas gab Hoffnung.

Viele Palästinenser sahen die Hamas im Vergleich zur Fatah, die weithin als korrupt, unfähig und als Kollaborateure der Besatzung angesehen wurde, positiv. Als Israel die Palästinenser angriff, war die Fatah entweder abwesend oder beteiligte sich sogar indirekt an der Verfolgung. Die Palästinenser konnten sich jedoch darauf verlassen, dass die Hamas nicht schweigt und sich für die Palästinenser einsetzt.

Daher sträubten sich Israel und die USA gegen die Wahlergebnisse und lehnten jeden Dialog mit der von der Hamas geführten Regierung ab. Die USA, die EU und Israel forderten die Hamas auf, Israel anzuerkennen, die Gewalt zu leugnen und alle früheren Vereinbarungen zwischen Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde zu akzeptieren.

Die Hamas weigerte sich kategorisch, diesen plötzlichen Zielvorgaben nachzukommen. Als Reaktion darauf verhängten die USA und Europa Sanktionen, die die Mittel für den Haushalt beschränkten, und Israel verhängte weitere Reisebeschränkungen gegen Hamas-Mitglieder.

Regierungsangestellte, einschliesslich der Polizei und anderer Mitarbeiter des öffentlichen Dienstes, konnten monatelang nicht bezahlt werden, was zu grossen Unruhen führte. Beamte der Palästinensischen Autonomiebehörde in Ramallah hatten auch Schwierigkeiten bei der Aufrechterhaltung und Bereitstellung wesentlicher öffentlicher Dienstleistungen, einschliesslich Gesundheitsversorgung, Bildung und Infrastrukturentwicklung. Es war unglaublich schwierig für die Hamas, die wirtschaftlichen Herausforderungen anzugehen und die Grundbedürfnisse der Bevölkerung zu befriedigen.

Am 25. Juni 2006 unternahm die Hamas einen dreisten Überfall auf Israel und nahm den israelischen Soldaten Gilad Shalit gefangen, um die Freilassung von 1027 palästinensischen Gefangenen in israelischen Gefängnissen zu erreichen. Von den Palästinensern als legitimer Akt des Widerstands gegen Israel angesehen, feierten einige die Gefangennahme, während andere besorgt darüber waren, wie Israel reagieren würde. Israel startete daraufhin eine Militäroperation in Gaza und verhaftete mindestens 64 gewählte Vertreter der Hamas im Westjordanland.

Präsident Bush versprach im November 2006, Militärhilfe in Höhe von 86 Millionen US-Dollar für die von der Fatah kontrollierten Sicherheitskräfte zu arrangieren. Dies wurde später vom Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses in eine Hilfe in Höhe von 86 Millionen US-Dollar für die von der Fatah geführte Regierung geändert. In der Zwischenzeit gab es Hunderte von Verhaftungen von Hamas-Anhängern und infolgedessen einen Bürgerkrieg zwischen Fatah und Hamas.

Zwei Monate später, am 17. Januar 2007, riegelte Israel die Grenze zwischen Israel und Gaza vollständig ab, was den Beginn der lähmenden Belagerung und der erstickenden Sanktionen gegen die Menschen in Gaza markierte. Diese Belagerung dauert seitdem an, bis Hamas-Kämpfer am 7 Oktober aus dem grössten «Freiluftgefängnis» [viele sagen auch «Konzentrationslager»] der Welt ausbrachen.

16 Jahre Sanktionen und Belagerung

Das unmögliche Argument, dass die Hamas zerstört werden müsse, damit der Frieden gedeihen könne, negiert die Tatsache, dass die Hamas, obwohl sie populär ist, im Westjordanland und in Ostjerusalem nicht an der Macht ist – und doch bleiben auch dies Brennpunkte für Israel. Israel hat die Lehren aus seinen vergangenen und laufenden Militäroperationen nicht gezogen, geschweige denn aus den Sanktionen und der Belagerung.

Palästinenser im Westjordanland und im Gazastreifen unterstützen die Hamas immer noch, während die Fatah angesichts ihrer Erfolgsbilanz nach wie vor äusserst unbeliebt ist.

Seit der Wahl der Hamas im Jahr 2006 ist eine neue Generation von Palästinensern erwachsen geworden. Und obwohl die Hamas vor ihrer Geburt gewählt wurde, werden sie wahrscheinlich weiterhin die Hamas unterstützen.

Daher könnte es sich lohnen zu fragen, ob wir immer noch am selben Scheideweg stünden, wenn der demokratisch gewählten Hamas die Zeit, der Raum und die Chance gegeben worden wären, in den politischen Prozess einzutreten und ohne schwächende Sanktionen zu regieren.
___

¹ Siddiq Bazarwala ist der Gründer des Gaza Fund, einer Interessenvertretung, die sich für ein friedliches Ende der Besatzung, Blockade und Sanktionen gegen Palästinenser einsetzt.
___

Der Text ist am 14. November 2023 in The electronic Intifada erschienen. Übersetzt mit Hilfe von Yandex Translator .