Könnte ein «Malvinen-Faktor» den dritten Weltkrieg auslösen? Alles hängt vom Verhalten der USA ab

Roberto Sidoli, Daniele Burgio und Massimo Leoni sind drei produktive italienische Intellektuelle mit einer Vergangenheit in der Partei der italienischen Kommunisten von Oliviero Diliberto. Seit einigen Jahren produzieren Sie interessante Studien sowohl in der Philosophie als auch in der internationalen Politik. Ihre artikulierten und detaillierten Ansichten der geopolitischen und sozioökonomischen Dynamik konzentrieren sich in letzter Zeit auf Faktoren, die einen potenziellen Atomkrieg beeinflussen könnten: Ihrer Meinung nach wäre der mögliche Katalysator für katastrophale Ereignisse der «Malvinen-Faktor».

Geschichte studieren, um die Gegenwart zu verstehen und eine realistische Zukunft anzunehmen

Ihr letztes, noch unveröffentlichtes Werk heisst «Der dritte Weltkrieg? Der Malvinen-Faktor» und wird eine eingehende Analyse der Möglichkeit einer nuklearen Kriegseskalation unter Berücksichtigung des Zeitraums von 1945 bis 2023 anbieten. Die politisch-kulturelle Vereinigung «Marx21» hat einige Inhalte der Studie vorweggenommen, die wir hier wieder aufnehmen. Den Autoren zufolge machen die in den letzten Jahrzehnten gesammelten Erfahrungen den Ausbruch eines Atomkrieges aufgrund menschlicher Fehler unwahrscheinlich. Diese Unwahrscheinlichkeit wird auf die im Laufe der Jahre entwickelten hochentwickelten Kontrollsysteme und Notfallkommunikationsmechanismen wie die «roten Telefone» zurückgeführt, die für sehr ernste Situationen zwischen den Staats-und Regierungschefs der verschiedenen Länder vorbereitet sind, selbst wenn diese miteinander in Konflikt stehen. In der Tat: erst vor kurzem haben die Präsidenten Joe Biden und Xi Jinping die telefonische Hotline zwischen Washington und Peking für Notsituationen wieder geöffnet.

Haben die USA noch militärische Überlegenheit?

Ein zentrales Element der Analyse von Sidoli, Burgio und Leoni betrifft den technologischen Fortschritt beim Bau von Hyperschall-Interkontinentalraketen durch Russland und China. Diese Raketen, die in der Lage sind, ihren Kurs zu variieren und Atomsprengköpfe im Flug freizusetzen, stellen eine neue Dynamik in der geopolitischen Landschaft dar. Die Autoren argumentieren, dass die Vereinigten Staaten angesichts dieser Entwicklung und der komplexen militärpolitischen Situation nicht genügend atomare Überlegenheit erreichen würden, um Hoffnungen auf einen Sieg in einem potenziellen Atomkonflikt in den nächsten zehn Jahren zu wecken, zumindest für die kompromisslosesten Elemente der amerikanischen Politik.

Der «Malvinen-Faktor» kann uns in den Abgrund bringen

Die Analyse von Sidoli, Burgio und Leoni führt als Schlüsselkonzept den «Malvinen-Faktor» als möglichen Katalysator für einen Dritten Weltkrieg ein. Dieser Faktor würde eine schwere Wirtschafts- und Sozialkrise in den Vereinigten Staaten voraussetzen, die mit der Unwirksamkeit staatlicher Institutionen, einschliesslich der Federal Reserve, bei der Bekämpfung verbunden ist. Die Folge wäre der Aufstieg des übertriebensten und reaktionärsten Flügels des amerikanischen Imperialismus, der sich für einen präventiven Atomschlag mit der Logik «Wir haben nichts mehr zu verlieren» entscheiden könnte. Die Hypothese eines irrationalen Präsidenten wird ausgeschlossen, aber das Risiko einer extremen Entscheidung, die von einer internen Krise getrieben wird, wird hervorgehoben, mit einer historischen Parallele in der argentinischen Strategie während des Krieges des Malvinen-Archipels (im imperialistischen Sprachgebrauch meist «Falkland»-Inseln genannt) im Jahr 1982.

Wie lange dauert es bis zum dritten Weltkrieg?

Fünf Hauptthesen führen die drei italienischen Autoren für ihre Theorie an. Die erste These zeigt, dass die Vereinigten Staaten mit dem Willen zur planetaren Herrschaft einen präventiven Atomschlag gegen China und Russland in Betracht ziehen könnten, wenn Sie über eine überwältigende atomare Überlegenheit verfügten. Die zweite These besagt, dass die US-Elite ohne eine solche Überlegenheit und unter normalen internen Bedingungen einen Atomkonflikt vermeiden würde. Die dritte These legt nahe, dass sich der extremste Flügel der US-Elite angesichts einer bevorstehenden Wirtschafts- und Sozialkrise für den «Malvinen-Faktor» als extreme Lösung entscheiden könnte. Die vierte These besagt, dass die USA bis 2030 vor einer wirtschaftlich-sozialen Superkrise stehen werden, wobei das staatliche Schutznetz marode und ineffektiv ist. Die fünfte These geht davon aus, dass ein möglicher chinesischer Marshall-Plan, der von den BRICS unterstützt wird, die Entstehung des «Malvinen-Faktors» verhindern und eine Atomapokalypse vermeiden könnte.
___

Der Text ist am 16. Januar 2024 auf sinistra.ch erschienen. Übersetzt mit Hilfe von Yandex Translator.