Das ist das Bild vom 12. November 2023, das viele militante KP-Mitglieder auf die Palme bringt: KP-Chef Roussel und KP-Sprecher Brossat lassen sich wie SP-Chef Faure und Ecolo-Chefin Tondelier vor den Karren der Regierung spannen und manifestieren ausgerechnet gemeinsam mit der extremen Rechten «gegen Hass und Rassismus» – ein Gipfel der Heuchelei. Im gelben Rahmen sind das petainistische Franziskus-Banner sowie das monarchistische Lilien-Banner zu erkennen (für ein grösseres Bild das Foto anklicken). Der Aufmarsch war gegen La France Insoumise gerichtet, die im Parlament als einzige Partei die Rechtmässigkeit des palästinensischen Widerstandes verteidigt hat.

In der FKP wächst das Unbehagen wegen fehlender Palästina-Solidarität der Parteiführung

Jahrzehntelang, auch noch als das sozialdemokratische und eurogefällige Abdriften der Französischen Kommunistischen Partei (FKP) immer stärker wurde, behielt diese einst antikolonialistische Partei lange Zeit eine anständige Positionierung in der Palästinafrage bei. Die Tatsache, dass nun auch in dieser Frage der sozial-imperialistische Drall der FKP eklatant geworden ist, sie sich sogar rechts von den Insoumis positioniert und den Bruch der Linksallianz Nupes provoziert hat, führt zu wachsenden Spannungen in der Partei.

Auch KP-Militants, die normalerweise schnell bereit sind, aus falsch verstandener Parteidisziplin gegen ihren Willen alles zu schlucken, beginnen sich der Führung zu widersetzen. Wenn man wie Fabien Roussel (Parteivorsitzender) und André Chassaigne (Vorsitzender der Fraktion in der Assembée Nationale) für die von Macron geforderten Kriegskredite stimmt, um in der Ukraine hinter einem von der Nato gedeckten Pro-Nazi-Regime Krieg zu führen, kann man die beiden Kriegsparteien im Nahen Osten, d. h. das genozidierte palästinensische Volk und den faschistischen Aggressor Netanjahu, der einen regionalen oder sogar weltweiten Krieg anzettelt, quasi in einen Topf werfen.

Kurz gesagt: Nur der erste Verrat ist teuer, und, wie Racine in «La Thébaïde» schrieb, «die ersten Untaten kosten einige Mühe, aber die zweiten begeht man ohne Anstrengung».

Untersuchung von Médiapart zeigt wachsenden Protest gegen Roussel innerhalb der FKP

In einer am 11. April veröffentlichten Untersuchung von der alternativen Medienplattform Médiapart wird von einem «wachsenden Unbehagen innerhalb der Französischen Kommunistischen Partei berichtet. Selbst die Forderung nach Zusammenhalt mitten in der Kampagne für die Europawahlen am 9. Juni vermag das Unbehagen nicht vollständig zu ersticken,» wie es der Journalist Mathieu Dejean formuliert.

Unter anderem wird berichtet, dass am 8. März die Sektion Gennevilliers im Departement 92 in der westlichen Banlieu von Paris einstimmig eine Erklärung verabschiedet hat, «eine Erklärung, die gegen die wiederholte Weigerung der Partei protestiert, die Demonstrationsaufrufe des Nationalen Kollektivs für einen gerechten und dauerhaften Frieden zwischen Palästinensern und Israelis (CNPJDPI) zu unterzeichnen.» Auch die kommunistische Ko-Vorsitzende im Pariser Stadtrat Raphaëlle Primet schrieb, sie sei «wütend über den Mangel an Initiative [der FKP-Führung], an Worten und starken Taten». Diejenigen kommunistischen Genossen, die es wagen, der Verteidigung des palästinensischen Volkes in der Kontinuität der seit jeher vertretenen Positionen den Vorzug vor der «Triangulationsstrategie» zu geben, prangern in der Partei ein Klima der internen Repression an. Mit Triangulationsstrategie ist eine Strategie gemeint, die darauf abzielt, sich den Sozialdemokraten und Ecolos anzunähern, indem die Sprachelemente der extremen Rechten von Macron bis Le Pen übernommen werden, wenn diese die Positionen der Linken (insbesondere der Insoumis Mélenchons) angreifen. In der Sektion des 19. Pariser Bezirks berichtete Hadrien Bortot dem Journalisten von Médiapart: «Die Entscheidung der Führung, sich an der Idee zu beteiligen, dass in der Palästinafrage zwei linke Positionen möglich sein sollen, hat zu starken Spaltungen in der Partei geführt: Ich habe das zu spüren bekommen, als ich von einer Genossin als ‹Unterstützer der Terroristen› beschimpft wurde.» Die kommunistischen Aktivisten kritisieren also die bewusste Absenz seitens der FKP-Führung, die mit der Unterstützung des palästinensischen Widerstandes nichts am Hut hat.

Am 12. November spielt die falsche Linke von Roussel, Faure (Vorsitzender der SP) und Tondelier (Vorsitzende der Ecolos) erneut die Union sacrée und marschiert mit der extremen Rechten. Die Jugend und die Arbeiterklasse weigern sich, daran teilzunehmen.

Palästinensische Organisationen sind verblüfft über die doppelte Moral der FKP, die unter anderem die Zwei-Staaten-Lösung als einzige politische Lösung des Konflikts vorsieht. Anne Tuaillon, Vorsitzende der Association France Palestine solidarité (AFPS), die lange Zeit der FKP nahestand, wurde von Médiapart befragt und betonte: «Während ein Völkermord im Gange ist, macht die FKP diese einzige Lösung zu einer Bedingung, um die gemeinsamen Aufrufe zu unterzeichnen. Es fällt uns schwer, das zu verstehen, da das Wichtigste wäre, unsere Solidarität mit den Palästinensern zu bekunden.»

Jean Claude Lefort, 20 Jahre lang Abgeordneter der KPF im Departement Val de Marne, Schwiegervater von Salah Hamouri und eine Figur der palästinensischen Sache in Frankreich, hat öffentlich angekündigt, die FKP aufgrund ihrer Haltung zu verlassen.

In der Zeitung Médiapart wird darauf hingewiesen, dass Roussels Linie zum israelisch-palästinensischen Konflikt nun von Christian Piquet, einem Überläufer von der trotzkistischen NPA und der LFI, vertreten wird, indem er die «völkermörderischen Impulse» und das «Pogrom mit völkermörderischer Absicht, das am 7. Oktober von der Hamas ausgelöst wurde», verurteilt, es aber unterlässt, denselben Begriff des Völkermords für die Zerstörung von zwei Dritteln der Gebäude in Gaza, die Belagerung, das Verbot humanitärer Hilfe sowie mehr als 30 000 zivilen Opfern in Bezug auf Israel zu verwenden. Der FKP-Europakandidat Léon Deffontaines übernimmt Macrons Sprachelemente «Durch ihre Weigerung, die Hamas als Terroristen zu bezeichnen, schwächen die Insoumis die Stimme der Palästinenser in Frankreich» oder sogar der extremen Rechten mit der schändlichen Unterstellung «LFI sucht Wähleranteile in kommunalen Netzwerken». Die FKP-Abgeordnete Faucillon, die eigentlich zum reformistischsten Flügel der Partei gehört, widerspricht: «Man kann nicht eine Rückzugsbewegung in einer Zeit markieren, in der man Fortschritte beim Waffenstillstand und bei der Analyse eines kolonialistischen Projekts, das einen völkermörderischen Krieg führt, machen muss: Diese Worte sind von grosser Bedeutung, denn die Qualifizierung der Fakten ist auch die Qualifizierung der Verantwortlichkeiten.»

Hadrien Bortot betont: «Ich denke, dass man sich an den Diskurs der Mainstreammedien halten wollte und nun, sechs Monate später, versucht, den Kurs zu ändern, während gleichzeitig die notwendige [linke] Allianz kaputt gemacht wurde.»

___

Entnommen aus Initiative Communiste des Pôle de Renaissance Communiste en France (PRCF). Übersetzt mit Hilfe von DeepL.com (kostenlose Version).