Freizügige Luftangriffe auf nichtmilitärische Ziele und der Einsatz eines KI-Systems sind die Mittel der israelischen Armee, ihren tödlichsten Krieg gegen Gaza zu führen: Rafah, 5. Mai 2024 (Abed Khatib/Flash90).

Der wahre Grund für Israels Invasion in Rafah

Während 1,5 Millionen Menschen in Rafah festsitzen, treibt Israel seine Invasion ohne klare Ziele voran. Bisher ist es Israel nicht gelungen, den Widerstand im Gazastreifen auszulöschen. Es sieht offenbar nur noch eine Handlungsoption: Immer noch mehr Palästinenser zu massakrieren.

von QASSAM MUADDI, 9. Mai 2024

Als die israelischen Streitkräfte am 6. Mai begannen, in den östlichen Rand von Rafah im südlichsten Teil des Gazastreifens einzudringen, flohen über 100 000 Palästinenser in das Gebiet al-Mawasi westlich von Chan Yunis, aus dem sich die Armee im März zurückgezogen hatte. Viele von ihnen flohen bereits zum achten oder neunten Mal seit Beginn des israelischen Angriffs im vergangenen Oktober.

Israelische Politiker hatten monatelang darauf bestanden, in Rafah einzumarschieren, obwohl der internationale Druck auf Israel zunahm, sich zurückzuziehen. Rund 1,5 Millionen Palästinenser haben in den unzähligen Zeltstädten in und um Rafah Zuflucht gefunden. Die meisten von ihnen wurden aus dem Zentrum und dem Norden des Gazastreifens vertrieben. Die UNO warnte vor einer humanitären Katastrophe, falls israelische Truppen in die Stadt eindringen sollten.

Doch Benjamin Netanjahu hat schon seit Wochen eine Invasion in Rafah angekündigt. Nach Ansicht des israelischen Ministerpräsidenten ist die Invasion von Rafah von zentraler Bedeutung, um die erklärten Kriegsziele zu erreichen, insbesondere um die Hamas durch «militärischen Druck» zu Zugeständnissen bei einem Gefangenenaustausch zu zwingen.

Der Angriff auf Rafah entspricht einem Konsens in der israelischen Politik. Netanjahus zwei wichtigste Verbündete von der extremen Rechten, Itamar Ben-Gvir und Bezalel Smotrich, haben mit einem Austritt aus der Regierungskoalition gedroht, falls Netanjahu die Invasion nicht durchführt, und riskieren damit den Zusammenbruch der Koalition. Aber auch alle anderen israelischen Politiker haben sich für eine Operation in Rafah ausgesprochen, einschliesslich des Oppositionsführers Jair Lapid, der Netanjahus Behauptung wiederholte, dass sich vier Hamas-Bataillone in Rafah aufhalten würden.

Trotz dieser Einigkeit scheinen die tatsächlichen Ziele der Invasion unklar zu sein. Israels erklärte Ziele entsprechen nicht der Realität vor Ort, weshalb Experten davon ausgehen, dass das eigentliche Ziel der Invasion in Rafah darin besteht, die ethnische Säuberung des Gazastreifens zu vollenden und eventuell künftige Angriffe vorzubereiten, die das Gefühl der Abschreckung wiederherstellen sollen, das am 7. Oktober für immer zerbrach.

Eine Invasion ohne klare Ziele

Die israelische Führung behauptet, ein Einmarsch in Rafah sei notwendig, weil sich dort die letzten verbliebenen Kämpfer der Hamas aufhalten würden, und dass ein solcher Angriff die Hamas zu Verhandlungen zwingen würde. Aber keine der beiden Behauptungen scheint der Realität vor Ort zu entsprechen.

Erstens deutet nichts darauf hin, dass sich die Kampfkapazität der Hamas auf vier «verbliebene» Bataillone reduziert hätte, die in Rafah in die Enge getrieben worden wären. Die Widerstandsoperationen aller bewaffneten palästinensischen Gruppen, insbesondere der Qassam-Brigaden der Hamas, wurden vom Norden bis zum Süden des Gazastreifens ununterbrochen fortgesetzt. Zwei Tage vor Beginn der Invasion in Rafah beschossen Hamas-Kämpfer israelische Truppen im «Netzarim-Korridor», der von Israel geschaffenen Pufferzone südlich von Gaza-Stadt, die den Gaza-Streifen faktisch in zwei Hälften teilt. Nach israelischen Angaben wurden dabei vier Soldaten getötet und zehn weitere verwundet, von denen sich drei in einem kritischen Zustand befinden.

Zweitens gab die Hamas am Vorabend der Invasion in Rafah bekannt, dass sie einem von den USA unterstützten, von Ägypten und Katar ausgearbeiteten Abkommen zugestimmt habe, das einen Gefangenenaustausch vorsah. Selbst die Familien der israelischen Gefangenen wollten lieber dieses Abkommen annehmen, als in Rafah einzumarschieren, und gingen noch in derselben Nacht in Tel Aviv auf die Strasse. Dennoch bestand Netanjahu auf der Invasion und liess das wahre Ziel des Angriffs offen für Spekulationen.

Die erste Invasion begann am 7. Mai und umfasste nur den Grenzübergang Rafah, der den Gazastreifen mit Ägypten verbindet, sowie den Osten Rafahs. Die israelische Tageszeitung Haaretz berichtete, Israel habe sich verpflichtet, die Invasion in Rafah auf den östlichen Teil der Stadt zu beschränken und die Kontrolle über den Grenzübergang an ein privates US-Unternehmen zu übertragen. Damit blieb auch der beabsichtigte Umfang der Invasion unbekannt.

Das zionistische Projekt «neu erfinden»

Zahlreiche Experten haben unterschiedliche Erklärungen für die wahren Absichten hinter der Rafah-Invasion vorgebracht. Die meisten neigen zur Ansicht, dass Netanjahu und seine rechten Verbündeten die treibende Kraft hinter der Invasion sind – Netanjahu, weil er ein Interesse daran hat, den Krieg zu verlängern, um sich nicht für die Fehler vom 7. Oktober verantworten zu müssen, und die Rechten, weil sie wollen, dass der gesamte Gazastreifen plattgemacht und ethnisch gesäubert wird. Andere glauben, dass Netanjahu in einer Zwickmühle steckt und versucht, beide Seiten seines Kriegskabinetts zu beschwichtigen – also schickt er ein Verhandlungsteam nach Kairo, um den «pragmatischen» Benny Gantz und Gadi Eizenkot zu beschwichtigen, während er gleichzeitig die Invasion startet, um Hardliner wie Smotrich und Ben-Gvir zufriedenzustellen.

In all diesen Erklärungen steckt ein Körnchen Wahrheit, aber sie reichen nicht annähernd aus, um die wahren Absichten hinter der Invasion in Rafah zu erklären. Vor allem aber ignorieren sie die Tatsache, dass das gesamte politische Establishment Israels gleichermassen hinter der Invasion steht und sich lediglich in Bezug auf den Zeitplan und den Ort des Gefangenenaustauschs uneinig ist.

Der wahre Grund für Israels Unfähigkeit, sich zurückzuziehen, liegt in der Befürchtung, dass die militärische Schlagkraft der israelischen Armee in diesem Krieg über die Zukunft des zionistischen Experiments entscheiden wird, insbesondere angesichts des verheerenden Rückschlags, den ihre Abschreckung am 7. Oktober erlitten hat.

Laut Khaled Odetallah, Dozent für Kolonialstudien und Gründer des Projekts der Palästinensischen Volksuniversität, ist der Einmarsch in Rafah Israels Art und Weise, sich «nach vorne zurückzuziehen».

«Die zionistische Entität sieht sich auf allen Seiten mit schwierigen Entscheidungen konfrontiert», erklärte Odetallah gegenüber Mondoweiss. «Sie hat keine klare Vision für den Krieg, konnte keines ihrer erklärten Ziele erreichen, und in Rafah gibt es keine erreichbaren Ziele. Angesichts der Auswirkungen der Ereignisse vom 7. Oktober hat dies tiefgreifende Folgen für die gesamte zionistische Gesellschaft.»

«Netanjahu ist nur ein kleiner Teil des Problems», erklärt Odetallah. «Die gesamte zionistische Gesellschaft ist mit einer schwierigen Realität konfrontiert – sie ist in den letzten Jahren von der Annahme ausgegangen, dass es keine ernsthaften äusseren Bedrohungen mehr gibt. Sogar die internen Streitigkeiten, die vor dem 7. Oktober begannen, waren Teil der israelischen Vorstellung, ein gewisses Mass an Überlegenheit und Stabilität erlangt zu haben, was jetzt alles zerbrochen ist.»

«Das alles hat ‹Israel› dazu gedrängt, sich selbst und das gesamte zionistische Projekt neu zu erfinden, ähnlich wie 1948», führt Odetallah aus und argumentiert, dass Israel versuchen wird, «seine eigene Gesellschaft – widerspiegelt in der Armee – zu regenerieren», und zwar «mit Hilfe von Gewalt», die es auf seine Feinde projiziert, wodurch in der Praxis «eine grosse Zahl von Palästinensern vertrieben wird».

Die Vertreibung von Palästinensern war während des aktuellen Krieges ein grosses Thema, vor allem als sich in den letzten Wochen die Invasion von Rafah anbahnte. Ägypten hat sich wiederholt geweigert, Hunderttausende vertriebener Palästinenser in sein Hoheitsgebiet aufzunehmen. Das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge (UNRWA) kündigte am 6. Mai an, dass es sich nicht an der Evakuierung von Palästinensern aus Rafah beteiligen werde.

Unterdessen weigert sich Israel weiterhin, alle vertriebenen Palästinenser zu den Trümmern ihrer Häuser im Norden des Streifens zurückkehren zu lassen, während israelische Siedlergruppen darauf drängen, den Gazastreifen neu zu besiedeln, was von Ben-Gvir lautstark unterstützt wird.

«Die Vertreibung der Palästinenser als Vorbereitung für die Neubesiedlung und die Projektion militärischer Überlegenheit über die Region sind wesentliche Aspekte der Selbstdefinition ‹Israels›», so Odetallah gegenüber Mondoweiss. «Aber die regionale und internationale Öffentlichkeit scheint nicht bereit zu sein, die Massenvertreibung der Menschen aus Gaza zu akzeptieren. Angesichts dieser neuen Realität, aus der es keinen Ausweg gibt, hat die zionistische Entität keine andere Wahl, als den Krieg fortzusetzen und ohne Perspektive weiterzumachen.»

Inzwischen sind Berichte durchgesickert, wonach der von der Hamas akzeptierte Vorschlag im Wesentlichen derselbe ist, den die USA zuvor angenommen hatten. Am Dienstag gaben die USA bekannt, dass sie als Reaktion auf die Invasion in Rafah eine Waffenlieferung an Israel ausgesetzt hätten.

«Die USA scheinen eher daran interessiert zu sein, den gegenwärtigen Krieg zu beenden, um eine günstige Atmosphäre für die Wiederaufnahme der israelisch-arabischen Normalisierungsabkommen, insbesondere mit Saudi-Arabien, zu erzeugen», bemerkt Odetallah. «Doch dieser Moment fordert das Jahrhundert alte zionistische Experiment in seiner Gesamtheit heraus. Deshalb muss es sich neu erfinden, und deshalb wird der Krieg nicht aufhören, selbst wenn in Gaza tatsächlich ein Waffenstillstand vereinbart wird.»

«Die zionistische Entität wird diesen Krieg höchstwahrscheinlich in mehreren Phasen weiterführen», schliesst Odetallah. «Sie wird ihn nicht auf den Gazastreifen beschränken, sondern auf die nördliche Front mit dem Libanon und sogar auf andere Gebiete Palästinas, wie das Westjordanland, ausweiten.»

Odetallah vermutet, dass «der Krieg verschiedene Formen annehmen wird, die aber alle gleichermassen blutig sein werden».

«Da ‹Israel› nun nicht mehr in der Lage ist, sein früheres Gefühl der Sicherheit und Überlegenheit wiederherzustellen», erklärt er. «Die einzige Option der Entität ist offenbar Blut, Blut und noch mehr Blut.»
___

Englischer Originaltext in Mondoweiss. Übersetzt mit Hilfe von DeepL.