Das Urteil des Internationalen Gerichtshofs bestätigt, was Palästinenser seit 57 Jahren sagen

Die Besetzung palästinensischer Gebiete durch Israel ist illegal, stellt eine Form der Apartheid dar und muss beendet werden. Das sagt nun auch der Oberste Gerichtshof der Vereinten Nationen in Den Haag. Noch nie zuvor hat sich das höchste UN-Gericht so scharf gegen die zionistische Besatzung geäussert.

von JONATHAN VALDEZ, 23. Juli 2024

Das höchste Gericht der Vereinten Nationen hat am Freitag ein Urteil gefällt, das widerspiegelt, was Verteidiger der palästinensischen Sache seit Jahrzehnten sagen: Die Besetzung palästinensischen Landes, einschliesslich der Siedlungen im Westjordanland, durch Israel ist illegal und muss beendet werden.

Der Internationale Gerichtshof fordert in seinem Gutachten ausserdem Wiedergutmachung für die Palästinenser, die seit Beginn der israelischen Besatzung im Jahr 1967 unter dieser gelebt haben – ein beispielloser Schritt für das Gericht. Der Gerichtshof erklärte auch, dass die Misshandlung der Palästinenser durch Israel eine Form der Segregation und Apartheid darstelle. Das Gericht entschied zudem, dass Staaten keine Hilfe zur Unterstützung der illegalen Besetzung leisten können, ohne gegen das Völkerrecht zu verstoßen, und bestätigte das Recht der Palästinenser auf Selbstbestimmung.

Gutachten des Internationalen Gerichtshofs sind nicht rechtsverbindlich und können ein Land nicht zum Handeln zwingen. Ihr rechtliches und moralisches Gewicht kann jedoch einen erheblichen Einfluss auf die Entscheidungen und die Aussenpolitik von Ländern haben.

Jessica Peake, Professorin für internationales Recht an der University of California in Los Angeles, sagte, das Urteil könnte die Fähigkeit der internationalen Gemeinschaft verändern, auf die Schaffung eines palästinensischen Staates zu drängen. Sie fügt hinzu, dass das Urteil ihre Erwartungen übertroffen habe, insbesondere im Hinblick auf die systematischen Missbräuche der israelischen Regierung gegen Palästinenser.

«Besonders überraschte, dass der IGH im Wesentlichen zu dem Schluss kam, dass Israel eine Situation der Apartheid gegenüber den Palästinensern in Israel herbeiführt», sagte Peake, «aufgrund diskriminierender Gesetze und Richtlinien in Bezug auf den Rassenplan, die vorhanden sind und die Palästinenser als Zweitklassbürger behandeln.»

Doch einige Unterstützer der in den besetzten Gebieten lebenden Palästinenser sind von der Entscheidung weniger begeistert.

Eitay Mack, ein israelischer Anwalt und Anwalt der Palästinenser im Westjordanland, sagte, das Urteil ändere wenig an der Realität, die die Palästinenser erleben. Während IGH-Beamte ihre Entscheidung am Freitag im Friedenspalast in Den Haag, Niederlande, verlasen, erhielt Eitay Mack neue Berichte über Angriffe israelischer Siedler auf Palästinenser im Westjordanland.

«Das Gericht hat einfach das Offensichtliche festgestellt», sagte Mack gegenüber The Intercept. «Im Westjordanland läuft alles wie gewohnt weiter, es sei denn, die Regierungen haben den politischen Willen, Israelis und Palästinenser zur Umsetzung einer Zwei-Staaten-Lösung zu zwingen, die Palästina die Souveränität verleiht.»

Während des Arabisch-Israelischen Krieges 1967 begann Israel mit der Besetzung des Westjordanlandes und des Gazastreifens und annektierte Ostjerusalem. Bald darauf begann Israel mit der Errichtung von Siedlungen in den besetzten Gebieten und unterstützte israelische Zivilisten, die auf dem den Palästinensern geraubten Land Siedlungen bauten. Während Israel 2005 seine Truppen und Siedlungen aus Gaza abzog, förderte und baute es seine Siedlungen im Westjordanland weiter aus. In den letzten Monaten hat die rechtsextreme Regierung von Ministerpräsident Benjamin Netanyahu den Krieg in Gaza als Deckmantel genutzt, um ihre Siedlungen schneller als in den Jahrzehnten zuvor auszubauen.

Die israelische Regierung lehnte das Urteil des Internationalen Gerichtshofs sofort ab, wobei Netanyahu trotzig Jerusalem als «unsere ewige Hauptstadt» bezeichnete, bevor er vom Westjordanland als «das Land unserer Vorfahren» sprach und dabei die biblischen Namen «Judäa und Samaria» verwendete.

«Keine falsche Entscheidung aus Den Haag wird diese historische Wahrheit verfälschen können», sagte er in einer Erklärung. «Ebenso kann die Rechtmässigkeit der israelischen Kolonisierung in allen Gebieten unseres Heimatlandes nicht bestritten werden.»

B’Tselem, eine in Israel ansässige Menschenrechtsgruppe, gehört zu mehreren Organisationen, die die Entscheidung vom Freitag begrüssten, nachdem sie sich jahrzehntelang für ein Ende der israelischen Besatzung eingesetzt hatten. Sie sagten, die internationale Gemeinschaft sei dem Problem ausgewichen, indem sie die Behauptungen Israels akzeptiert habe, dass seine Besatzung nur vorübergehend sei und dass es sich in Verhandlungen und diplomatischen Bemühungen um eine Lösung befinde.

«Die Veröffentlichung des Gutachtens des Internationalen Gerichtshofs macht diesen Rechtfertigungen ein Ende, und die internationale Gemeinschaft muss nun alle Mittel – strafrechtliche, diplomatische und wirtschaftliche – einsetzen, um israelische Entscheidungsträger zur Beendigung der Besatzung zu zwingen», sagte die Gruppe am Freitag.

In den vergangenen Monaten haben weitere Länder Palästina offiziell als Staat anerkannt, wobei sich Norwegen, Spanien und Irland den 143 anderen Ländern angeschlossen haben, die Palästina anerkennen. Die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs, wonach die israelische Besatzung ein Hindernis für die Gründung eines palästinensischen Staates darstellt, könnte andere Länder ermutigen, diese Argumentation zu übernehmen. Im April legten die Vereinigten Staaten ihr Veto gegen eine Massnahme des UN-Sicherheitsrates ein, die Palästina als UN-Mitglied anerkannt hätte. Damals sagten die Vereinigten Staaten, die Gründung eines palästinensischen Staates könne nur durch direkte Verhandlungen zwischen Palästina und Israel erfolgen. Die Vereinigten Staaten schicken Israel jedes Jahr Militärhilfe in Milliardenhöhe.

Israel hatte vor dem Urteil des Internationalen Gerichtshofs ähnliche Argumente vorgebracht und erklärt, das Urteil würde die laufenden Verhandlungen beeinträchtigen. Unabhängig davon hat das israelische Parlament diese Woche auch eine Resolution verabschiedet, in der es die Gründung eines palästinensischen Staates ablehnt. Es bezeichnet diesen als «existentielle Gefahr für den Staat Israel und seine Bürger». Peake stellt fest, dass die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs vom Freitag diese Vorstellung untergräbt und das Recht Palästinas auf Selbstbestimmung bestätigt.

«Ich denke, die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs wird den Staaten die rechtliche Unterstützung oder den rechtlichen Schutz geben, die sie benötigen, um Palästina anerkennen zu können; so sind sie ein wenig vor dem politischen Druck der Vereinigten Staaten und Israels geschützt», sagt Peake.

Peake räumt ein, dass die Vereinten Nationen in der Vergangenheit Erklärungen abgegeben haben, in denen sie die israelische Besatzung verurteilten. Die meisten dieser Erklärungen wurden jedoch von UN-Gremien abgegeben, die sich speziell mit Palästina befassen. In einem weiteren Gutachten des Internationalen Gerichtshofs aus dem Jahr 2004 wurde die 400 Meilen lange Mauer Israels im Westjordanland für illegal erklärt.

Allerdings hatte sich das höchste UN-Gericht noch nie zuvor so scharf gegen die Besatzung geäussert, und dies mit Zustimmung der Mehrheit der Mitglieder der Organisation.

«Ich glaube nicht, dass sich morgen alles ändern wird», sagte Peake. «Ich hoffe jedoch, dass dies den Staaten und der internationalen Gemeinschaft ein noch stärkeres Instrumentarium in die Hand gibt, um zu versuchen, die Ungerechtigkeiten im besetzten Palästina anzugehen.»
___

Der Text wurde Investig’action entnommen, wo er am 23. Juli 2024 erschienen ist. Übersetzt aus dem Französischen mit Hilfe von DeepL Translator.