Bild: TheCradle

Der kognitive Krieg der Widerstandsachse gegen Israel

Israels Gegner betreiben eine intensive psychologische Kriegsführung gegen den Besatzungsstaat, die darauf abzielt, die Risse in der Gesellschaft zu verschärfen und die öffentliche Moral zu schwächen, um die konventionellen militärischen Kampagnen der Widerstandsachse zu untermauern.

von MOHAMAD HASAN SWEIDAN¹, 30. Juli 2024

Die höchste Kunst des Krieges besteht darin, den Feind kampflos zu unterwerfen.

Sun Tzu, Kunst des Krieges

Ein erfolgreicher Krieg führt dazu, den Feind zu brechen, ohne kämpfen zu müssen. Dieses Konzept, das Sun Tzu in seinem zeitlosen Werk The Art of War hervorgehoben hat, unterstreicht die Essenz der kognitiven Kriegsführung – ein Zweig der psychologischen Kriegsführung. Kognitive Kriegsführung will neben anderen nichtmilitärischen Strategien den Sieg erringen, indem sie die Entschlossenheit und Widerstandsfähigkeit des Feindes demontiert.

Ein israelisches Beispiel für diese Art von kognitiver Manipulation fand am vergangenen Samstag statt, nachdem ein unbekanntes Projektil 12 Zivilisten in der Stadt Majd al-Shams auf den Golanhöhen getötet hatte. Obwohl lokale Zeugen bestätigten, dass die Todesfälle durch eine auf ein Fussballfeld fallende israelische Iron Dome-Rakete verursacht wurden, beschuldigte Tel Aviv die libanesische Hisbollah, den Ort getroffen zu haben, und nutzte diese Fehlinformation für eine breit angelegte Kampagne gegen die libanesische Zivilbevölkerung, in deren Rahmen unmittelbar bevorstehende und eskalierende Angriffe auf den Libanon angekündigt wurden.

Dies ist ein wesentlicher Bestandteil des Wahrnehmungskrieges zwischen Israel und der Achse des Widerstands der Region – einer, der seit Jahren praktiziert wird und in Konfliktzeiten dramatisch eskaliert.

Zwietracht im Innern säen

Aber Tel Aviv dominiert das Feld nicht mehr. Jede Aktion, ob militärisch oder nicht, die von Westasiens Achse des Widerstands gegen den israelischen Besatzungsstaat unternommen wird, besitzt inhärent eine kognitive Dimension, die die Psyche der Israelis beeinflusst.

Die Kognition beinhaltet, wie Individuen Informationen aufnehmen, interpretieren und speichern, beeinflusst durch ihre Erfahrungen, ihr Wissen und ihre Erwartungen. Dieser Wahrnehmungsprozess wirkt sich direkt auf die Entscheidungsfindung aus und widerspiegelt die Entscheidungen des Einzelnen.

Die kognitive Kriegsführung umfasst Aktivitäten, die darauf abzielen, das Bewusstsein einer anderen Partei zu beeinflussen. Der menschliche Geist wird zum Schlachtfeld, mit dem Ziel, Gedanken zu ändern und Denkmuster neu zu gestalten, um Handlungen und Entscheidungen zu beeinflussen. Diese Form der Kriegsführung belastet oft die Heimatfront, insbesondere die Zivilbevölkerung.

Laut einem Nato-Dokument zielt die kognitive Kriegsführung auf den zweiten Schritt eines Entscheidungsmodells ab, das vom Militärstrategen und US-Luftwaffenobersten John Boyd entwickelt wurde. Es geht dabei um den Zyklus von «Beobachtung, Orientierung, Entscheidung und Handeln» (OODA). Zentral ist, dass Fehler in der Orientierungsphase zu fehlerhaften Entscheidungen und Handlungen führen können, was diese Phase zu einem kritischen Ziel für kognitive Kriegsführung macht.

Die moderne kognitive Kriegsführung beschränkt sich nicht nur auf die Störung der Entscheidungsfindung, sondern fördert auch die innere Zerstörung des Feindes. Durch die Beeinflussung des Bewusstseins der Bevölkerung kann kognitive Kriegsführung Überzeugungen und Verhaltensweisen umgestalten, um die Ziele des Angreifers zu begünstigen, wodurch die Gesellschaft fragmentiert und der kollektive Widerstand untergraben werden kann.

Diese Zersplitterung entfaltet sich bereits im Besatzungsstaat, da Proteste, die die Freilassung von Kriegsgefangenen fordern, die tiefen politischen Spaltungen unter den Israelis verstärken – wie auch in jüngerer Zeit die Zusammenstösse zwischen Militärpolizei, Besatzungstruppen und Rechtsextremen wegen eines Vorfalls, bei dem es um die Vergewaltigung von männlichen palästinensischen Gefangenen in israelischer Haft ging.

Kognitiver Krieg gegen Israel

Ein Artikel aus dem Jahr 2017 mit dem Titel Der erste kognitive Krieg, der vom israelischen Institut für Nationale Sicherheitsstudien (INSS) veröffentlicht wurde, erkannte die kognitive Kriegsführung von Staaten und nichtstaatlichen Akteuren als eine erhebliche Bedrohung für Israel an. Der Artikel empfahl, dass die Besatzung in den Aufbau und die Entwicklung kognitiver Kriegsführungskapazitäten neben der traditionellen militärischen Stärke investieren sollte.

«Die meisten Aktionen zielen auf die Psyche der Menschen ab, sei es, um die internationale Gemeinschaft davon zu überzeugen, gegen Israel vorzugehen oder um Einzelpersonen zu einzelnen Terrorakten anzustiften. Gleichzeitig nutzen die Feinde des Landes das Internet für eine Vielzahl von Zwecken, einschliesslich der Förderung der BDS-Bewegung, der Schädigung des israelischen Rechtssystems und der Beeinträchtigung der Handlungsfreiheit Israels und der Legitimität des Staates Israel.»

Eine aktuelle Studie, die im Mai vom Jerusalem Center for Public Affairs (JCPA) veröffentlicht wurde, legt nahe, dass der kognitive Krieg des Irans gegen Israel gefährlicher ist als Raketen und Drohnen und darauf abzielt, drei Hauptbereiche zu beeinflussen:

• Erstens ist der palästinensisch-israelische Konflikt ein primäres Ziel, da der Kampf darauf abzielt, die Fähigkeit Tel Avivs zu untergraben, die palästinensische Sache zunichte zu machen.
• Zweitens ist das Ziel, das Vertrauen der israelischen Gesellschaft in ihre Regierung und die Besatzung zu untergraben.
• Drittens versucht der Krieg, die internationale öffentliche Meinung, vor allem im Westen, zu formen und Unterstützung für die palästinensische Sache zu gewinnen und Israels Brutalität und Unterdrückung ins Rampenlicht zu rücken.

Ein Beispiel dafür sind die viralen Aufnahmen eines Fussballfans, dessen Fernsehinterview nach dem Spiel bei den diesjährigen Olympischen Spielen von einem provokanten israelischen Unterstützer unterbrochen wurde, und der darauf mit dem Skandieren von «Free, free Palestine» reagierte, abgesehen vom Schwenken der palästinensischen Flaggen und dem Ausbuhen der israelischen Nationalhymne bei den Spielen.

Die Achse des Widerstands der hybriden Kriegsführung

Der kognitive Krieg zielt auch auf das Bewusstsein feindlicher Führer und Zivilisten über die Gefahren der Konfrontation mit der Achse des Widerstands ausserhalb Palästinas ab.

Die Widerstandsachse setzt hybride Kriegsführung ein und verbindet militärische und nichtmilitärische Werkzeuge, einschliesslich kognitiver Kriegsführung, um das israelische Bewusstsein zu beeinträchtigen. Zu ihren Methoden gehören die Einführung und Verbreitung neuer Narrative über die israelische Besatzung, die die Ursachen der Widerstandsachse betonen, und die Stärkung seiner Social-Media-Präsenz, um diese neue Perspektive zu verstärken.

Darüber hinaus verbreitet der Widerstand in Israel Stoff in verschiedenen Sprachen, produziert Videos und organisiert Medienkampagnen, die Israels Verwundbarkeit hervorheben.

Die Achse offenbart regelmässig ihre neuen militärischen Fähigkeiten und wendet sich direkt an die israelische Öffentlichkeit, um Unsicherheit über ihre Sicherheit und Zukunft im Land zu verbreiten. Diese vielfältigen Taktiken sollen die Wahrnehmungen und die Moral der israelischen Bevölkerung beeinflussen.

Selbst militärische Aktivitäten, wie die Hoopoe-Serie, haben kognitive Dimensionen. Diese Aktivitäten zielen darauf ab, die Risiken einer Eskalation mit dem Libanon zu betonen und Angst vor den militärischen Fähigkeiten der Hisbollah zu wecken.

Israels Narrativkollaps

Während die Informationsreichweite und Wirksamkeit der Widerstandsachse neue Höhen erreicht haben, ist Israel im schnellen Niedergang.

Tel Aviv verlässt sich auf «Informationsdumping» als Hauptbestandteil seiner kognitiven Kriegsführungsinstrumente gegen seine Gegner. Bei diesem Prozess wird eine Flut von Analysen, Drohungen und Propaganda verbreitet, um Israels sorgfältig ausgearbeitete Narrative zu verbreiten. Ziel ist es, entweder die Feinde einzuschüchtern oder die öffentliche Meinung in verbündeten Ländern zu beeinflussen und zu stärken.

Am 23. Juli 2014 sagte der pensionierte Oberstleutnant Avital Leibovich, Gründer der Social Media Unit der Besatzungsarmee und damals Direktor des American Jewish Committee in Israel, in einem Interview mit CNBC:
«Social Media ist ein Kriegsgebiet für uns hier in Israel, es ist eine Möglichkeit, mit einer Vielzahl von Zuschauern auf der ganzen Welt zu kommunizieren, ohne die Intervention eines Redaktors. Und hier können wir unsere eigenen Kampagnen schaffen, entscheiden, was der Titel sein wird, und welche Bilder und welches Filmmaterial wir genau hochladen werden. Das befähigt uns wirklich, Millionen und Abermillionen von Menschen zu erreichen, welche die sozialen Medien nutzen.»

Ein Beispiel: Zu Beginn des Völkermords in Gaza und fast eine Woche nach Beginn der Operation Al-Aqsa Flood am 7. Oktober wurden 30 Anzeigen, die die Hamas diffamierten – veröffentlicht vom israelischen Aussenministerium – mehr als vier Millionen Mal auf der X-Plattform angesehen.

Die bezahlten Videos und Bilder, die seit dem 12. Oktober auftauchten, richteten sich an Erwachsene über 25 Jahren in Brüssel, Paris, München und Den Haag. Auf YouTube veröffentlichte das israelische Aussenministerium mehr als 75 verschiedene Beiträge, die sich an Zuschauer in westlichen Ländern, darunter Frankreich, Deutschland, die USA und das Vereinigte Königreich, richteten.

Diese zielten darauf ab, die Unterstützung der westlichen öffentlichen Meinung für den brutalen Angriff von Tel Aviv auf Gaza zu gewinnen und sicherzustellen, dass diese Bevölkerung die Hamas als terroristische Bewegung betrachtet. Die Kampagne «Hamas=ISIS» war ein solches Beispiel.

Doch zehn Monate nach dem Beginn des israelischen Krieges gegen den Gazastreifen hat der live gestreamte Völkermord, der über die Plattformen der sozialen Medien verbreitet wurde, die weltweite Wahrnehmung in die entgegengesetzte Richtung verschoben. Tel Aviv befindet sich in der Defensive, wird von der öffentlichen Meinung aufgespiesst und ist möglicherweise zum ersten Mal nicht in der Lage, seine Aussagen und Erklärungen durchzusetzen.

Selbst Israelis glauben ihrer Regierung nicht mehr, geschweige denn die globalen Massen, die fassungslos sind über Israels kognitive Dissonanz sind, wenn es sich weiterhin als «die moralischste Armee der Welt» bezeichnet, während es gleichzeitig palästinensische Frauen und Kinder massakriert und die ganze Welt in hoher Konzentration dabei zuschaut.

Den Feind ohne Kampf zu unterwerfen

Israels Unabhängigkeitserklärung idealisiert die Schaffung eines sicheren Staates für Juden, um die Einwanderung des globalen Judentums anzuziehen. Die wachsende Zahl der Israelis, die bis Ende 2020 auswanderten und im Ausland leben, deutet jedoch darauf hin, dass Tel Aviv diese Wahrnehmung unter den Juden nicht aufrecht erhalten kann.

Eine Umfrage der Hebräischen Universität und der Zionistischen Weltorganisation vom März ergab, dass 80 Prozent der im Ausland lebenden Israelis nicht die Absicht haben, zurückzukehren.

Eine Umfrage von Channel 1 aus dem Jahr 2023 ergab, dass 28 Prozent der Israelis eine Auswanderung erwägen. Eine Umfrage des Israel Democracy Institute, das Daten von 2022 bis 2024 ausgewertet hat, zeigt, dass nur 35 Prozent der Israelis hinsichtlich demokratischer Regierungsführung und 34 Prozent hinsichtlich der nationalen Sicherheit optimistisch waren. Die Sicherheit, die als zentrale Rechtfertigung für die Gründung Israels gilt, ist zu einem kritischen Anliegen geworden. Im März 2023 sank der Optimismus in Bezug auf die nationale Sicherheit auf 30 Prozent, wobei die Demokratie mit 32 Prozent etwas höher lag.

Diese Erosion des Vertrauens resultiert aus den psychologischen Kampagnen der Achse des Widerstands, die die Risiken für die nationale Sicherheit verschärfen. Die Wahrnehmung einer akuten Bedrohung durch Organisationen wie die Hisbollah und die mit Ansarallah verbündeten jemenitischen Streitkräfte wirkt sich heute stark auf die Israelis aus.

Das ist in der israelischen Bevölkerung auch anekdotisch zu sehen. So äusserte Efrat Eldan Shechter, eine israelische Siedlerin im nördlichen Galiläa, der BBC ihre Angst und sagte: «Was wir am meisten fürchten, ist, dass nichts getan wird, weil die Hisbollah nur an der Grenze wartet, um hereinzukommen und in Israel einzumarschieren … Ich kann nicht in Ruhe schlafen.»

Die Achse des Widerstands dürfte die von Sun Tzu verlangte Beherrschung der kognitiven Kriegsführung wohl erreicht haben. Diese ausgefeilte Strategie hat den Willen und die Fähigkeit des Besatzungsstaates untergraben, Widerstand zu leisten. Damit hat sie genau Sun Tzus Prinzip der kampflosen Unterwerfung des Feindes entsprochen.
___

¹ Mohamed Sweidan ist Forscher für strategische Studien, Autor für verschiedene Medienplattformen und Verfasser mehrerer Studien im Bereich der internationalen Beziehungen. Mohamed Sweidan beschäftigt sich vor allem mit russischen Angelegenheiten, türkischer Politik und der Beziehung zwischen Energiesicherheit und Geopolitik.

___

Der Text wurde The Cradle entnommen. Übersetzt mit Hilfe von DeepL Translator (kostenlose Version).