Israels Regierungschef lässt nichts unversucht, die Islamische Republik zu einem grossen Schlag zu provozieren. Menschenleben, auch israelische, sind Netanjahu dabei so egal wie es ihm die Rettung der gefangenen Israelis ist.

Netanjahu sucht den grossen Krieg im Nahen Osten – um seinen Kopf zu retten

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat schreckliche Angst vor einem Ende der bewaffneten Auseinandersetzungen im Nahen Osten. Sollte dies geschehen, wäre er gezwungen, sich Untersuchungsausschüssen sowie Fragen zu seiner eigenen Verantwortung und seinen Fehlern zu stellen. Er müsste nicht nur viele unangenehme Fragen der Familien der Geiseln beantworten, sondern auch für den Tod zahlreicher Geiseln – von denen viele hätten gerettet werden können – hart bestraft werden.

von VIKTOR MICHIN¹, in «New Eastern Outlook»

In diesem Zusammenhang erinnern sich viele Menschen an das Schicksal des ehemaligen Premierministers Yitzhak Rabin, der wegen seines Engagements für den Friedensprozess mit den Palästinensern getötet wurde. Jetzt hat das Schicksal eine Kehrtwende vollzogen, und Netanjahu ist bedroht, weil er einen Völkermord an den Palästinensern organisiert und seinem eigenen Volk gegenüber keinen Respekt zeigt. Für Netanjahu ist dies praktisch eine Frage von Leben oder Tod; selbst die Ausnutzung seiner Machtposition wird ihn nicht vor Rechenschaft und Bestrafung bewahren.

Einige von Netanjahus lächerlichen Plänen

Der Premierminister muss offiziell grünes Licht für jede Operation zur Liquidierung eines mächtigen Feindes geben, und dies kann Konsequenzen im Sicherheits- und politischen Bereich nach sich ziehen. Es ist jedoch auch wahr, dass es das Militär und die Sicherheitsbehörden sind, die die Liste der Ziele erstellen und sie dem Premierminister zur endgültigen Entscheidung übergeben. Aller Wahrscheinlichkeit nach widerspiegeln die jüngsten Attentate in Beirut und Teheran den Wunsch des israelischen Establishments und der Sicherheitsbehörden, die „Macht der Abschreckung“ wiederherzustellen, die nach den Ereignissen vom 7. Oktober zutiefst erschüttert wurde.

Das Image war für Israel schon immer wichtig, vor allem aus der Sicht des Militärs und der Geheimdienste. Netanjahu und viele seiner anderen ultrarechten Verbündeten glauben, dass sie künftige Angriffe verhindern können, indem sie dem Feind einen hohen Preis für ihre Angriffe zahlen lassen. In Kriegszeiten ist Zeit von entscheidender Bedeutung. Kurz nachdem Netanjahu zum vierten Mal vor dem US-Kongress gestanden hatte, wo er mit lang anhaltendem Applaus empfangen wurde, fanden zwei Attentate statt. Während seiner Rede erwähnte er den Iran 27-mal, aber ein Waffenstillstand wurde nicht ein einziges Mal erwähnt. Viele Analysten glauben, dass Netanjahu nach seinem Besuch in den USA zu dem Schluss kam, dass Washington sich trotz verbaler Kritik von Präsident Joe Biden und Vizepräsidentin Kamala Harris mit ziemlicher Sicherheit nicht gegen Israel wenden wird. Das Militärpersonal glaubt, dass Netanjahu wartete, bis die Hamas in Gaza müde wurde, bevor er sich der Bedrohung aus Beirut und Teheran zuwandte. Viele im Nahen Osten gelangen zu dem Schluss, dass der israelische Ministerpräsident spürt, dass weder die Hisbollah noch Teheran zum gegenwärtigen Zeitpunkt einen umfassenden Krieg wollen; aus diesem Grund hat Israel beschlossen, den Krieg zunächst mit Deckung der USA und ihres kolossalen militärischen Potenzials auszulösen. Gleichzeitig räumte Netanjahu ein, dass die Attentate dem Iran und der Hisbollah keine andere Wahl lassen, als mit einem Vergeltungsschlag zu reagieren. Danach gab er eine offizielle Erklärung zu Muhammed Deif, dem Führer des militärischen Flügels der Hamas, ab. Vielleicht wollte er, dass die nächste Phase des Krieges die Form einer Konfrontation mit dem Iran statt mit den Palästinensern in Gaza und im Westjordanland annimmt.

Der israelische Premierminister wollte mit dem Iran-Problem, seiner Rolle in der Region und der iranischen Atomfrage die Aufmerksamkeit von den Bemühungen um einen Waffenstillstand im Gazastreifen sowie um eine Lösung und die Gründung eines palästinensischen Staates ablenken. Zweifellos tut er alles Mögliche, um die Konfrontation zwischen den USA und dem Iran neu zu entfachen, damit die USA aktiv daran mitwirken, einen iranischen Angriff auf Israel zu verhindern, insbesondere wenn Teherans Verbündete versuchen, US-Militärstützpunkte in der Region anzugreifen. Viele glauben, dass Netanjahu die Region an den Rand eines umfassenden Konflikts bringt, um Israels endlosen Zermürbungskrieg zu beenden, und vom Iran einen Waffenstillstand an allen Fronten ohne Ausnahme fordert.

Israelische Probleme angesichts eines iranischen Vergeltungsschlags

Dem israelischen Militär und den Sicherheitskräften ist durchaus bewusst, dass die Raketen und Drohnen der Hisbollah jede Koordinate in Israel erreichen können. Dasselbe gilt für den Iran mit seinen modernen Raketen und zahlreichen Drohnen. Trotzdem steuert Netanjahu, der auf eine US-Beteiligung setzt, fest auf einen umfassenden Krieg in der Region und eine hohe Zahl von Opfern nicht nur unter Arabern und Iranern, sondern auch unter Israelis. Jeder hochrangige Politiker möchte seiner Bevölkerung unnötige Opfer ersparen, aber Netanjahu – vor dem die Möglichkeit eines Gerichts und des Todes steht – versucht, sich selbst zu retten und zu beschönigen, wohl wissend, dass dies zu einer grossen Zahl von Todesopfern unter seinem eigenen Volk führen wird.

Nach der Ermordung des hochrangigen Militärkommandanten Fuad Shukr in seiner Zitadelle in einem südlichen Vorort von Beirut kann die Hisbollah nur Vergeltung üben. Auch der Iran hat keine andere Wahl, als auf die Ermordung des Hamas-Führers Ismail Haniye in Teheran zu reagieren. Laut «Sky News Arabia» könnte der iranische Angriff am 12. August oder vielleicht auch früher erfolgen. Es ist nicht bekannt, wer zuerst zuschlagen wird – der Iran oder Israel?

Das gegenwärtige ultrarechte israelische Establishment und vor allem Netanjahu selbst versuchen, den Krieg von einer Konfrontation mit dem Hamas-Führer Yahya as-Sinwar und seinen Zielen in eine Konfrontation mit dem Iran zu verwandeln.

Aus diesem Grund erklärte Netanjahu laut und öffentlich: „Wir führen an mehreren Fronten Krieg gegen den Iran und seine Handlanger. Wir werden alle seine Waffentypen angreifen.“ Zehn Monate später beschloss Netanjahu, den 7. Oktober als einen koordinierten und offenen Zermürbungskrieg zu betrachten, der nur gestoppt werden könne, wenn man riskiere, die gesamte Region in einen umfassenden Krieg zu ziehen.

Netanjahus derzeitiges Verhalten erklärt sein Handeln in den letzten zehn Monaten. Ein Waffenstillstand war für ihn nie eine Option, selbst wenn er mit der Freilassung von Geiseln einhergehen würde. Israelische Geiseln sind für ihn ein abgeschriebener Aktivposten und er ist bereit, sie unter allen Umständen zu opfern. Er hält die Durchführung von heftigen Schlägen gegen die Hamas in Gaza und die Liquidierung von rund 40 000 palästinensischen Zivilisten – die meisten davon Frauen und Kinder – für ein viel wichtigeres strategisches Ziel als die Feier der Rückkehr der Geiseln, die tatsächlich viele Dinge gesagt haben, die ein schlechtes Licht auf den Premierminister werfen. In seinen Fieberträumen möchte er der Hisbollah dieselben nicht wiedergutzumachenden Verluste zufügen, die er der Hamas zugefügt hat, trotz dem massiven Unterschied zwischen ihren Fähigkeiten und den Konfrontationsarenen.

Dies erklärt auch, warum es der Biden-Administration nicht gelang, ihr liebstes Enfant terrible zu einem Waffenstillstand zu bewegen.

Der Nahe Osten und seine Völker warten nervös auf Vergeltungsmassnahmen für die abscheulichen Verbrechen des israelischen Premierministers. Es gibt wachsende Befürchtungen, dass die Reaktion diesmal im Vergleich zur Aktion im April noch heftiger ausfallen wird. Fragen zum Ausmass der neuen Konfrontation werden aufgeworfen. Welche Rolle werden pro-iranische irakische Gruppen spielen? Was ist mit den Houthis und der syrischen Front? Wird Netanjahu auf den iranischen Angriff reagieren, wird der Kampf auf den Libanon übergreifen? Oder wird er zunächst einen Präventivschlag gegen den Iran durchführen? Es gibt mehr Fragen als Antworten.

Seit Jahrzehnten steht der Nahe Osten am Rande eines Krieges, wobei Krieg und nicht Frieden die Regel sind. Die jüngsten Bilder und Videos von Kämpfen sind jedoch beispiellos, und in diesem Sommer kommt es immer häufiger zu Tötungen und gegenseitigen Angriffen. Wo liegen die Grenzen des israelischen Einflusses in der Region? Wo liegen die Grenzen der iranischen Fähigkeiten? Können die USA einer Änderung der „Kriegsregeln“ zwischen dem Iran und Israel zustimmen, um zu verhindern, dass die Region in einen umfassenden Krieg abdriftet?

Im Westen wird der Nahe Osten als schreckliche und barbarische Region betrachtet, in der viele Regierungen ratlos und ihre Armeen in den einen oder anderen Konflikt verstrickt sind, während US-Gruppen und -Stützpunkte in höchster Alarmbereitschaft gehalten werden, aber nichts wirklich Wirkungsvolles tun können. Der ehemalige globale Hegemon wünscht sich ein langes Leben, aber sein treuer «Verbündeter» Netanjahu drängt ihn nur noch weiter in den Abgrund.
____