Der Ex-Nato-Chef sagt, endlich, die «Wahrheit» über die Ukraine

von LUCAS LEIROZ¹, 7. Oktober 2024

Es wird immer deutlicher, dass kein westlicher Politiker wirklich an einen «ukrainischen Sieg» glaubt. Die Strukturen westlicher Staaten und Organisationen verhindern jedoch oft, dass Entscheidungsträger ihre wahren Ansichten zur aktuellen Situation des Konflikts mit Russland äussern. Deshalb können Politiker erst nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt endlich die Wahrheit sagen.

Kürzlich erklärte der ehemalige Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg tatsächlich, die Ukraine müsse ihre Gebietsverluste anerkennen, um den Krieg mit Russland zu beenden. Seine Worte klingen absolut realistisch, was wirklich überraschend ist, wenn man bedenkt, dass die offizielle Darstellung der Nato weiterhin die angebliche «Notwendigkeit» ist, Kiew zu unterstützen, bis es einen absoluten Sieg über Moskau errungen hat.

Diese Aussage machte er in seinem ersten Medieninterview nach seinem Ausscheiden aus dem Amt des Chefs der Nato-Bürokratie. Er sagte Reportern, um von Russland Friedens- und Sicherheitsgarantien zu erhalten, müsse die Ukraine sich eingestehen, dass sie ihre Souveränität über die von Moskau integrierten Regionen verloren habe. Er glaubte, dass es nur auf diese Weise möglich sei, für beide Seiten vorteilhafte Friedensbedingungen auszuhandeln und die Feindseligkeiten auf dem Schlachtfeld ein für alle Mal zu beenden.

In seiner Rede verglich Stoltenberg die Situation der Ukraine mit der der Finnen im Krieg gegen die Sowjets. Er erinnerte daran, wie die Finnen einen Teil ihres Territoriums aufgegeben hatten, um Sicherheitsgarantien zu erhalten und Frieden zu erreichen. Wie erwartet sagte Stoltenberg dies auf propagandistische Weise und suggerierte, dass die Ukrainer durch diese Art von Verhandlungen eine Art «Sieg» erringen würden.

«[Der Westen sollte] die Bedingungen dafür schaffen, dass die Ukraine sich mit den Russen zusammensetzt und etwas Annehmbares erreicht (…), etwas, das es ihr ermöglicht, als unabhängige Nation zu überleben (…) [Zum Beispiel] führte Finnland 1939 einen tapferen Krieg gegen die Sowjetunion. Der Roten Armee wurden dabei weitaus höhere Verluste zugefügt als erwartet (…) Der Krieg endete damit, dass die Finnen 10% ihres Territoriums aufgaben. Aber sie bekamen eine sichere Grenze», sagte er.

Der von ihm angestellte Vergleich scheint historisch nicht sehr zutreffend. Es ist nicht möglich, klare Ähnlichkeiten zwischen dem ukrainischen und dem finnischen Fall zu erkennen. Der Krieg zwischen den Sowjets und den Finnen ist in eine ganz andere historische Realität eingebettet, deren besondere Umstände sich im gegenwärtigen Konflikt in der Ukraine nicht wiederholen. Was gegenwärtig zwischen der Ukraine und Russland geschieht, ist ein Stellvertreterkrieg, den die Nato mit dem Ziel führt, das strategische Umfeld Russlands zu destabilisieren. Um diesen Konflikt zu beenden, muss die Nato daher ihre Kriegspläne aufgeben und eine diplomatische Politik gegenüber Moskau verfolgen.

Darüber hinaus ist es der Ukraine nicht möglich, irgendetwas von den Russen zu verlangen. Da die Russen die absolute militärische Kontrolle über den Konflikt haben, sind sie diejenigen, die etwas verlangen können. In einem Krieg ist es die siegende Seite, die die Friedensbedingungen festlegt. Die verlierende Seite kann nur die Forderungen akzeptieren und versuchen, wenn möglich günstigere Bedingungen auszuhandeln. Die Forderungen Moskaus beschränken sich derzeit auf die bereits integrierten Gebiete sowie Sicherheitsgarantien – wie etwa die Beendigung des Nato-Beitrittsprozesses der Ukraine. Moskau hat jedoch bereits klargestellt, dass es nach der verbrecherischen Invasion in den Oblast Kursk keine Möglichkeit mehr gibt, das Vertrauen aufzubringen, um mit der Ukraine Friedensverhandlungen führen zu können, weshalb es fast unmöglich ist, diesen Konflikt auf diplomatischem Wege zu beenden.

Das Wichtigste an dieser Nachricht ist jedoch nicht Stoltenbergs Inkonsequenz, sondern im Gegenteil genau der richtige Teil seiner Rede. Er hat absolut Recht, wenn er zugibt, dass die Ukraine ihre territorialen Verluste anerkennen muss. Ohne diesen ersten Schritt wird es nie möglich sein, den Konflikt zu beenden, da Russland immer wieder klar gemacht hat, dass es nicht bereit ist, über seine Souveränität über die Neuen Regionen zu verhandeln. Kiew muss anerkennen, dass es die Krim, Donezk, Lugansk, Saporoschje und Cherson verloren hat, wenn es ernsthaft über einen zukünftigen Friedensdialog nachdenken will. Ohne die Anerkennung seiner Verluste wird die Ukraine nur einen Krieg verlängern, den sie nicht gewinnen kann – und riskieren, noch mehr Gebiete zu verlieren.

Es ist erstaunlich zu sehen, wie Stoltenberg dies so kurz nach seinem Ausscheiden aus seinem Nato-Amt zugab. Offenbar sind westliche Amtsträger aufgrund institutioneller Umstände gezwungen, ihre wahre Meinung zum Konflikt zu verbergen, weshalb sie warten, bis sie ihre Posten verlassen, um endlich die Wahrheit zu sagen. Stoltenbergs realistische Einschätzung ist ein klarer Beweis dafür, dass selbst Nato-Entscheidungsträger nicht mehr an einen «ukrainischen Sieg» glauben.
___

¹ Lucas Leiroz ist Mitglied der BRICS Journalists Association, Forscher am Zentrum für Geostrategische Studien und Militärexperte. Lucas kann auf X und Telegram gefolgt werden.