Die Volksrepublik China wie auch die Russische Föderation haben sich bei der Abstimmung im UNO-Sicherheitsrat über den sogenannten Gaza-Friedensplan der Stimme enthalten. Sie wollten die weitere multipolare Entwicklung im arabischen Raum nicht mit einem Veto gefährden. Ihre diplomatische Vorsicht heisst jedoch nicht, dass die lautstarken Proteste gegen den Völkermord auf der Strasse und überall nicht energisch fortgesetzt werden sollen. Es geht hier um zwei komplementäre Strategien, die beide dem Multipolarismus und damit auch der palästinensischen Sache dienen.

Zwei sich ergänzende Strategien zugunsten Palästinas und des Multipolarismus

von MASSIMILIANO AY, Generalsekretär der Kommunistischen Partei, 24. November 2025

Zwei Vorbemerkungen

Die erste Prämisse ist, dass China und Saudi-Arabien eine Vielzahl strategischer Abkommen unterzeichnet haben (von Petrochemie bis hin zu sauberer Energie, einschliesslich Cloud Computing und künstlicher Intelligenz). Dies ist ein diplomatisches Meisterstück der Kommunistischen Partei Chinas, die es geschafft hat, ein historisches Bündnis – das in mancher Hinsicht monolithisch erschien – zwischen der reaktionären saudischen Monarchie und den Vereinigten Staaten zumindest zu schwächen, wenn nicht gar zu untergraben. Dies bedeutet jedoch auch, dass Mohammed bin Salman geopolitisch eine grössere Rolle spielen wird als bisher.

Die zweite Vorbemerkung stützt sich auf eine Lehre des Marxismus: Solange Imperialismus existiert, wird es Krieg geben! Chinas Ziel ist es, einen Dritten Weltkrieg zu verhindern und daher – mit allen Mitteln und um jeden Preis – jeden Gewaltausbruch zu unterdrücken. China ist überzeugt, dass es den Kampf gegen den atlantischen Imperialismus nur durch friedliche wirtschaftliche Entwicklung gewinnen und so den Weg zu einem multipolaren System, in dem die gegenseitige Zusammenarbeit souveräner Nationen vorherrscht, ebnen kann. Um diese «Schicksalsgemeinschaft» zu erreichen, muss Peking möglicherweise Kompromisse jeglicher Art eingehen, um Zeit zu gewinnen und Konflikte zu vermeiden, die die Neue Seidenstrasse, den Eckpfeiler der gesamten internationalen Politik Pekings, untergraben würden.

Ein plötzlicher Umschwung im Narrativ: Warum ist es jetzt erlaubt, Israel zu kritisieren?

Im September 2024 schrieb ich in einem Artikel, dass Israel zwar taktisch scheinbar die Oberhand behielt, strategisch aber verlieren würde. Die militärischen und wirtschaftlichen Verluste des zionistischen Gebildes sind für einen längeren Kriegseinsatz nicht mehr tragbar, doch in Wirklichkeit brodeln auch innerhalb der israelischen Gesellschaft selbst soziale Widersprüche. Dies gilt sowohl für das rechte (Siedler, ausscheidende Mossad-Agenten, Angehörige von Geiseln usw.) als auch für das linke Spektrum (junge Männer, die den Wehrdienst verweigern, israelische Offiziere, die aus Gewissensgründen desertieren, Proteste von Kommunisten und arabischen Bewegungen usw.), ganz zu schweigen von der Rekordzahl israelischer Staatsbürger, die das Land verlassen. Was das Image angeht, steht das Tel Aviver Regime wegen der zweijährigen beschämenden Komplizenschaft der Mainstream-Medien, der (kriminellen) Rektoren europäischer Universitäten und westlicher Regierungen weiterhin gut da – eine Komplizenschaft, die jedoch kürzlich abrupt zusammengebrochen ist. Ein plötzlicher und koordinierter Kurswechsel – wie wir ihn erlebt haben – ist das genaue Gegenteil von spontan und aufrichtig! Dass hinter diesem zumindest verdächtigen Kurswechsel nicht einfach der Versuch einiger sich radikal gebenden Schickimickis steckt, ihr Gewissen zu erleichtern, zeigt die Tatsache, dass eingefleischte Zionisten nun beginnen, Israel kritisch gegenüberzustehen. Jeder mit politischem Verstand wird verstehen, dass eine Regie dahintersteckt, und diese muss offensichtlich auf internationaler Ebene gesucht werden.

Dass der andauernde Völkermord in Palästina zu einem destabilisierenden Faktor wird, zeichnete sich bereits an einigen Rissen ab: Die Anerkennung Palästinas durch die spanische Regierung und die Blockierung der akademischen Zusammenarbeit mit Israel vor einigen Monaten waren erste Anzeichen, doch es ist wahrscheinlich, dass weitere, immer gravierendere Anzeichen folgen werden. Die EU-Aussenbeauftragte Kaja Kallas, bekannt als Zionistin und unermüdliche Kriegstreiberin, hatte beispielsweise ihren Wunsch geäussert, das Assoziierungsabkommen zwischen der EU und Israel zu überarbeiten, und im vergangenen September brachte sogar die ebenfalls zionistische und kriegstreiberische Ursula von der Leyen die Möglichkeit wirtschaftlicher Beschränkungen für Tel Aviv ins Spiel. Es sollte uns daher nicht überraschen, wenn selbst der ultra-zionistische Donald Trump unerwartete Schritte unternimmt, um das betrügerische Prinzip «Zwei Völker, zwei Staaten» wiederzubeleben. Ebenso wenig sollten wir uns wundern, wenn die grossen Fernsehsender die Wahrheit über zionistische Verbrechen ans Licht bringen: All dies dient dazu, Benjamin Netanjahu (der inzwischen nicht mehr zu verteidigen und in Verruf geraten ist) endgültig zu stürzen und ihn durch einen «guten» Zionisten zu ersetzen, nach dem die Medien bereits fieberhaft suchen: Ein Mitglied der sozialdemokratischen Arbeitspartei wäre ideal, eine Frau noch besser, aber vermutlich könnten sie, in Abwesenheit einer idealen Figur, irgendeinen Verbrecher der Vergangenheit aus dem Naphthalin holen und ihn als … Gemässigten neu lackieren. Im Sommer rückte Ehud Olmert in den Fokus: Kein Journalist erinnert sich mehr an die Operation Gegossenes Blei von 2008. Nun scheint sich die Wahl jedoch auf einen anderen Namen zu verlagern. Der Nachfolger des Völkermord begehenden Netanjahu wird, wie erwartet, viel über Frieden und Menschenrechte schwadronieren müssen und die Rolle eines dialogbereiten Zionisten spielen müssen, der die Rolle der UN angeblich respektiert.

Deshalb hat die europäistische Sozialdemokratie (einschliesslich der opportunistischen, die in der Schweiz operiert), die zunächst schwieg und sich dann zweideutig verhielt, plötzlich Fackelzüge und stille Demonstrationen veranstaltet (anstatt laut schreiend zu protestieren!), und es ist jetzt sogar die Rede von einer Volksinitiative zur Anerkennung des Staates Palästina. Ihr Motto lautet nun, die Öffentlichkeit glauben zu lassen, das Übel sei nicht der Zionismus, sondern allein Netanjahu (und seine extremistische Haltung). So wollen sie zweierlei erreichen: das israelische Regime vor dem Zusammenbruch bewahren und palästinensische Partisanenbewegungen behindern, indem sie jenen diskreditierten liberalen und prowestlichen Teil der arabischen Zivilgesellschaft wiederbeleben. Unsere marxistische Losung muss jedoch weiterhin auf das Gegenteil lauten: Der Zionismus ist ein neokoloniales Projekt, und solange er existiert, wird er nur zu Massakern und Kriegen führen.

Während China weiterhin auf Zeit spielt, müssen wir nachlegen

China (und seine Kommunistische Partei) wird taktisch wahrscheinlich einen anderen Weg einschlagen als wir westlichen Kommunisten (und vielleicht sogar arabische Kommunisten), die keine Regierungsverantwortung haben. Dieser potenzielle Unterschied in der Vorgehensweise sollte keinesfalls als Kapitulation oder gar als chinesischer Verrat an der palästinensischen Sache interpretiert werden, sondern vielmehr als kluger politischer Schachzug, der unseren Kampf ergänzt! Zwar erklärte Chinas höchster UN-Vertreter, dass «die Palästinafrage im Zentrum der Nahost-Problematik steht» und daher ein wichtiger Bestandteil der Neuen Seidenstrasse ist, doch wird der Konflikt zwischen Imperialismus und Multipolarität global und nicht nur im Gazastreifen ausgetragen: Die Ukraine beispielsweise ist derzeit ein potenziell viel gefährlicheres Kriegsgebiet für die Welt als Gaza, und Moskau hat dort daher Priorität. Peking wiederum muss den Kampf gegen Trumps Zölle gewinnen, sonst würde Chinas gesamte Wirtschaftsstrategie geschwächt. Kurz gesagt, die Kommunistische Partei Chinas lehrt uns pragmatisch, dass die Welt – so schmerzlich es auch sein mag – grösser ist als Palästina allein!

Um den Völkermord zu stoppen (der aus marxistischer Sicht den Hauptwiderspruch der Gegenwart darstellt) und zumindest für einige Jahre den Ausbruch eines Krieges im Nahen Osten zu verhindern (in den sowohl chinesische Partner wie der Iran und die Türkei als auch Südzypern verwickelt sein könnten, bevor er auf Asien übergreift), wird Peking alle Mittel ausschöpfen, auch auf unorthodoxe Weise, und selbst wenn dies bedeutet, dass es zu verabscheuungswürdigen vorübergehenden Vereinbarungen mit dem Imperialismus kommt.

Es überrascht daher nicht, dass sich sowohl Peking als auch Moskau am 17. November im UN-Sicherheitsrat der Stimme enthielten und damit Donald Trumps (verheerenden) Plan faktisch passieren liessen. Genosse Fu Cong, Chinas UN-Botschafter, betonte zwar, die überhastet verabschiedete Resolution sei «in vielerlei Hinsicht mangelhaft und zutiefst besorgniserregend», insbesondere weil sie nicht festlege, dass «Gaza dem palästinensischen Volk und niemand anderem gehört», bekräftigte aber ausdrücklich, dass Pekings Priorität weiterhin – um jeden Preis – «ein dauerhafter Waffenstillstand, die Linderung der humanitären Katastrophe und der Beginn des Wiederaufbaus nach dem Krieg sind, um die Hoffnung auf Frieden und Entwicklung für die Bevölkerung von Gaza neu zu entfachen».

China musste zudem mehrere andere Tatsachen berücksichtigen, die wir, die kommunistischen Oppositionsparteien und Solidaritätsbewegungen des Westens, nicht unbedingt beachten müssen. Erstens erfordert Diplomatie Verhandlungen mit allen tatsächlich amtierenden Regierungen, nicht nur mit denen, die uns genehm sind. Zweitens wurde der Trump-Plan sogar von der Palästinensischen Autonomiebehörde gebilligt (so diskreditiert Präsident Mahmud Abbas auch sein mag) und, wenn auch widerwillig, von fast allen anderen arabischen und islamischen Ländern angenommen, darunter zwei wichtige Partner Pekings (und Moskaus), die Türkei und Pakistan, angenommen. In diesem Kontext – wie das britische Kollektiv «Freunde des sozialistischen Chinas» zutreffend erklärt – hätte China durch ein Veto seinen eigenen Verbündeten im Wege gestanden, «hätte es seine Position gegenüber arabischen und muslimischen Staaten nur geschwächt und folglich die der Vereinigten Staaten weiter gestärkt. […] Darüber hinaus hätte ein chinesisches oder russisches Veto in diesem Fall die Vereinigten Staaten oder Israel nicht wesentlich von der Umsetzung ihrer Pläne abgehalten; es hätte einfach auch die grundlegendste Ebene internationaler Aufsicht, Einschränkung und Rechenschaftspflicht beseitigt.»

Wir sollten uns auch nicht wundern, wenn eines Tages ein Abkommen zustande kommt, an dem Peking, Moskau, Washington und Riad offen beteiligt sind, um Israel zu erhalten (leider ohne sein verabscheuungswürdiges rassistisches Regime anzutasten), aber territorial eingedämmt, und gleichzeitig einen Staat Palästina zu schaffen (international anerkannt, auch von Trump, aber ebenfalls territorial kleiner als von der Hamas gewünscht und politisch nicht säkular). Seine Unabhängigkeit wäre jedoch vorerst unvollständig, da sie beispielsweise an Saudi-Arabien delegiert würde (das im Gegensatz zum Iran über die finanziellen Mittel für den Wiederaufbau verfügt). Aus humanitärer Sicht ist dieses Szenario unmittelbar verständlich, da es zumindest den Völkermord stoppen würde; unter politischen und ideologischen Gesichtspunkten betrachtet wäre es jedoch negativ.

In diesem Fall sollten die Kommunisten und die palästinensischen Solidaritätsbewegungen die mögliche «Pause» in der ethnischen Säuberung, die das israelische Regime plant und immer planen wird, nutzen und den antizionistischen Kampf bis zur nächsten Phase, der endgültigen nationalen Befreiung Palästinas, weiter intensivieren.

Priorität hat, die zionistische Furie zu bändigen und die Infiltranten in der Schweiz aufzuspüren

Wie Moni Ovadia sagte, war die Lösung «zwei Völker, zwei Staaten» von Anfang an ein Betrug, mit dem der Imperialismus das palästinensische Volk täuschte. Dies ist daher nicht das Ziel der Kommunisten: Im Gegenteil, wir kämpfen für die Befreiung Palästinas «vom Fluss bis zum Meer» und erkennen die Legitimität des zionistischen Gebildes nicht an, das der Imperialismus 1948 erfand und das die Sowjets einige Jahre lang tolerierten. Wir wissen jedoch, dass nicht nur ein grausamer Völkermord im Gange ist, der sofort gestoppt werden muss, sondern auch, dass das fanatische Regime in Tel Aviv ausser Kontrolle geraten ist und den Krieg ausweiten könnte, wie es bereits mit den Bombenangriffen auf den Libanon und den Iran versucht wurde. Die Bändigung der zionistischen Furie ist daher das vorrangige Ziel, und es scheint, dass China in diese Richtung arbeitet.

Deshalb wird die neue Phase dieses schrecklichen Kampfes für uns Schweizer Kommunisten zutiefst «national» sein. Die Studierenden, die am 17. November in Bellinzona unter Führung der Unabhängigen Studenten- und Lehrlingsunion (SISA) und der Kommunistischen Jugend auf die Strasse gingen, haben uns dies deutlich vor Augen geführt: Auf dem Fronttransparent stand nicht etwa ein allgemeines «Studierende und Lehrlinge für Palästina», sondern ein klares, unmissverständliches und kämpferisches «Antizionistische Studierende und Lehrlinge». Diese jungen Männer und Frauen, kaum älter als Teenager, haben uns viel gelehrt: Priorität hat jetzt der Kampf gegen den Zionismus, so wie es in der Vergangenheit der Kampf gegen den Faschismus war. Der Zionismus (der laut dem Historiker Luciano Canfora der Nazismus von heute ist) ist gegenwärtig die gewalttätigste, aggressivste, irrationalste und rassistischste Form des Atlantizismus: Wir müssen die zionistische Bedrohung in unserem Land zurückweisen, anprangern und ausmerzen! Die revolutionärste Aufgabe, um den Partisanenkampf in Palästina wirklich zu unterstützen, besteht darin, die Zionisten zu entlarven, die die Schweizer Armee, den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und das Fernsehen, die Universitäten, Forschungszentren, Gymnasien, Unternehmen und sogar politische Parteien (einschliesslich linker) unterwandert haben. Die Zionisten sind nicht nur das Haupthindernis für jede sozialistische Vision, sondern vor allem ein gewaltiges Hindernis für eine unabhängige Schweiz, die gegenüber NATO und EU neutral ist.

→ hier mehr lesen über den sogenannten «Friedensplan für Gaza»