«Der Sieg Magyars, ein Sieg für das imperialistische Kapital der EU»

Ist nach Orbán ein Schützling der EU an der Macht? Ungarische Kommunisten schlagen Alarm. Interview mit Munkáspárt, der ungarischen kommunistischen Partei. 16. Mai 2026.

Während Viktor Orbáns Wahlniederlage von einem Grossteil der westlichen Medien als Sieg der «Demokratie» über den «Populismus» gefeiert wurde, bieten die Kommunisten der Ungarischen Arbeiterpartei (Munkáspárt) in dem folgenden Exklusivinterview eine ganz andere Analyse. Für sie täuscht der Abgang des ultrareaktionären Regierungschefs, der für die Schwächung der Arbeitnehmerrechte und der Arbeiterbewegung verantwortlich ist, nicht darüber hinweg: Er markiert in erster Linie einen Sieg für die Kriegstreiber der Europäischen Union und der NATO. Diese Beobachtung deckt sich mit den Analysen der französischen Kommunisten des «Pols für die Erneuerung des Kommunismus in Frankreich» (PRCF): Hinter der Rhetorik der «europäischen Werte» verbirgt sich weiterhin eine Logik des Faschismus und der Militarisierung im Dienste des imperialistischen Kapitals.

In einem Interview mit Georges Gastaud und Diane Gilliart für «Initiative Communiste», dem Organ des PRCF, schildern die ungarischen Genossen die Einschränkungen, denen sie unter Orbán ausgesetzt waren – Verbot kommunistischer Symbole, rechtliche Gleichsetzung von Nazifaschismus und Kommunismus sowie Diskriminierung in der freien Berufsausübung – und äussern ihre Befürchtung, dass sich die Repression unter der neuen ungarischen Regierung, die den Vorgaben Brüssels und der NATO stärker folgen dürfte, noch verschärfen wird. Angesichts dieser gemeinsamen Gefahr fordern sie den Wiederaufbau einer wahrhaft internationalen und kommunistischen Arbeiterbewegung, die über blossen Konferenztourismus hinausgehen und gemeinsame Aktionen durchführen kann, von der regionalen Zusammenarbeit bis hin zum globalen Kampf für Frieden, nationale Unabhängigkeit und Sozialismus. Diese Übereinstimmung der Ansichten zwischen Ost- und Westeuropa ist in einer Zeit, in der der Imperialismus seinen Griff verstärkt, von unschätzbarem Wert.

Exklusivinterview mit Munkáspárt, der ungarischen kommunistischen Partei

Initiative Communiste: Wie interpretieren Sie Orbáns Niederlage? Sollten wir sie trotz seiner ultrareaktionären Neigungen nicht zunächst als Sieg für das Klima-Business der EU betrachten?

Die Frage liefert im Grunde schon die Antwort. Die Orbán-Regierung hat in den vergangenen sechzehn Jahren eine Reihe von Massnahmen ergriffen, die den Kampf der Arbeiter behindert haben. Dazu gehören unter anderem die Schwächung der Gewerkschaften und des Streikrechts der Arbeiter; die Monopolisierung der staatlichen Medien und die Unterdrückung der Möglichkeiten, mit der breiten Bevölkerung in Kontakt treten zu können; und die systematische Benachteiligung der Arbeiter, indem ihnen gerade genug gegeben wird, um sie knapp zufrieden zu stellen, ohne dass sich ihre Lebensbedingungen wirklich verbessern, wodurch sie von der Wohltätigkeit des bürgerlichen Staates abhängig gemacht werden.
—
Gleichwohl muss, wie bereits in unserer ersten Analyse, anerkannt werden, dass diese Regierung auch positive Auswirkungen hatte. Sie pflegte offene diplomatische und wirtschaftliche Beziehungen zu China, Russland und anderen Ländern ausserhalb des imperialistischen Einflussbereichs und normalisierte die Idee der Neutralität im Ukraine-Konflikt. Sie versuchte, sich einem Modell des Staatskapitalismus anzunähern, indem sie zuvor privatisierte Unternehmen zurückkaufte und aufgrund der wirtschaftlichen Schwierigkeiten der letzten Jahre verschiedene restriktive Massnahmen gegen multinationale Konzerne ergriff.

Insgesamt hat Orbán in der öffentlichen Wahrnehmung die Vorstellung verankert, dass Ungarn seinen eigenen Weg gehen kann und sollte. Was auch immer die neue Regierung unternimmt, diese Normalisierung dürfte sich nun wahrscheinlich umkehren. Gemessen an ihrer Unterstützerbasis und ihren bisherigen Äusserungen wird die neue Regierung den EU-Normen und NATO-Erwartungen stärker entgegenkommen und deutlich weniger Interesse an einem quasi-unabhängigen ungarischen Kurs haben. Ja, dies ist zweifellos ein Sieg für das imperialistische Kapital der EU.

Initiative Communiste: Wurden ungarische Kommunisten unter Orban verfolgt und wird das auch unter Magyar weiter gehen, oder gar noch schlimmer werden?

Verfolgt? Nein. Eingeschränkt? Ja. In den letzten sechzehn Jahren gab es in Ungarn keine aktive Verfolgung von Kommunisten, doch das bedeutet nicht, dass das Gesetz uns gegenüber besonders nachsichtig war. Man denke beispielsweise an das Verbot der Verwendung «totalitärer Symbole», darunter Hammer und Sichel sowie der rote Stern (Paragraph 335 des ungarischen Strafgesetzbuches), oder an das Verbot, die Verbrechen kommunistischer oder nationalsozialistischer Regime zu leugnen (Paragraph 333 desselben Gesetzes). Diese Einschränkungen begrenzen nicht nur die Art der Meinungsäusserung von Kommunisten – wie die Verwendung ihrer Symbole und die Feststellung, dass die Lügen unserer Feinde über uns tatsächlich Lügen sind –, sondern sie stellen auch eine falsche Gleichsetzung von Nazifaschismus und Kommunismus her, indem sie beide durch dieselben Gesetze einschränken. Weitere juristische Beispiele liessen sich analysieren, doch es ist wichtig klarzustellen, dass viele der Einschränkungen, denen wir ausgesetzt sind, nicht juristischer Natur sind. Unser Bildungssystem beispielsweise fördert ein sehr negatives Bild der sozialistischen Ära Ungarns, und unsere bürgerlichen Politiker beschuldigen sich gegenseitig des Kommunismus, als wäre dies das Schlimmste, was man vertreten könnte. Dies begünstigt natürlich eine stark antisozialistische Haltung in der Bevölkerung. Als ob antikommunistische Gesetze und die Normalisierung des Antikommunismus in der Gesellschaft nicht schon genug wären, werden unsere Mitglieder auch an ihren Arbeitsplätzen und in ihrem sozialen Umfeld unter Druck gesetzt. Es gibt zahlreiche Beispiele von Genossen, die gezwungen wurden, die Partei zu verlassen, weil ihnen am Arbeitsplatz gesagt wurde, sie müssten sich zwischen ihrer Parteimitgliedschaft und ihrem Arbeitsplatz entscheiden.

Wir haben also keine aktive Verfolgung erlitten, wie sie weniger glückliche Genossen weltweit ertragen müssen, aber unsere Lage war dennoch nicht einfach. Es muss betont werden, dass diese Einschränkungen nicht neu waren und nicht ausschliesslich der Regierung Orbán oder ihrer kapitalistischen Clique vorbehalten waren, denn auch die Liberalen haben zuvor all dies und noch mehr getan.

Wir wissen nicht, was die neue Regierung in dieser Hinsicht plant. Da die Partei noch nicht stark genug ist, um eine ernsthafte Bedrohung für die kapitalistische Ordnung darzustellen, ist es wahrscheinlich, dass sich nichts ändert (obwohl es Gegenbeispiele gibt, wie die Situation unserer polnischen Genossen). Dennoch ist die Partei bereit, sich jeder Herausforderung der neuen Regierung zu stellen, und wir werden den Sozialismus in Ungarn weiter voranbringen.

Initiative Communiste: Wie beurteilt Munkáspárt den Wiederaufbau einer internationalen kommunistischen und Arbeiterbewegung, die wieder zu einem globalen Akteur im Kampf für Frieden, nationale Unabhängigkeit und Sozialismus werden kann?

Wir halten es für wichtig, die Lage der globalen Bewegung zu verbessern. Die Ungarische Arbeiterpartei hat sich stets nach besten Kräften an der Funktionsweise der Bewegung beteiligt. Wir haben uns auch immer für die Modernisierung innerhalb der Bewegung und die Suche nach neuen Wegen produktiver Arbeit eingesetzt. Es ist bedauerlich, dass internationale kommunistische Treffen oft zu einer Art Tourismus und der Erstellung von Dokumenten verkommen, die niemand liest und die nach einer Woche vergessen sind. Wir unterstützen den Erfahrungsaustausch und die Suche nach Möglichkeiten für gemeinsame Aktionen für ein gemeinsames Ziel. Diese Aktionen müssen selbstverständlich auf internationaler Ebene, aber auch auf regionaler Ebene stattfinden. Kommunistische Parteien in Europa werden wahrscheinlich Ähnlichkeiten mit ihren afrikanischen Pendants aufweisen, aber auch bedeutende Unterschiede. Ebenso werden Parteien in West- und Osteuropa mit ähnlichen Problemen wie der EU-Frage konfrontiert sein, aber auch Unterschiede aufweisen, wie zum Beispiel die Vorteile der sozialistischen Vergangenheit und die Folgen des darauf folgenden Antikommunismus, mit denen sich die Osteuropäer auseinandersetzen mussten. Die kommunistische Bewegung sollte sowohl die transregionale Zusammenarbeit als Mittel zum Austausch unserer unterschiedlichen Erfahrungen fördern als auch die regionale Zusammenarbeit anregen, um Lösungen für die Probleme zu finden, mit denen Parteien in ähnlichen Situationen konfrontiert sind.

Insgesamt muss die kommunistische Bewegung wiederaufgebaut werden; sie muss Wege finden, im 21. Jahrhundert produktive Arbeit zu leisten, und dies muss auf mehreren Ebenen geschehen, von der regionalen Zusammenarbeit bis hin zur globalen Kooperation.

Der Text wurde aus Initiative Communiste übernommen. Übersetzt mit Hilfe maschineller Tools.