Bei der Krise in der Ukraine geht es nicht um die Ukraine, sondern um Deutschland

von MIKE WHITNEY, 11. Februar 2022

«Das Hauptinteresse der Vereinigten Staaten, wegen dem wir über Jahrhunderte Kriege geführt haben – den Ersten, den Zweiten und den Kalten Krieg – galt der Beziehung zwischen Deutschland und Russland, denn vereint sind sie die einzige Macht, die uns bedrohen könnte. Und wir müssen sicherstellen, dass dies nicht geschieht.»

George Friedman, STRATFOR-CEO beim Chicago Council on Foreign Affairs

Die Ukraine-Krise hat nichts mit der Ukraine zu tun. Es geht um Deutschland und insbesondere um eine Pipeline, die Deutschland mit Russland verbindet, die Nord Stream 2. Washington sieht die Pipeline als Bedrohung für seine Vormachtstellung in Europa und hat auf Schritt und Tritt versucht, das Projekt zu sabotieren. Dennoch wurde Nord Stream weiter vorangetrieben und ist nun voll funktionsfähig und einsatzbereit. Sobald die deutschen Aufsichtsbehörden die endgültige Zertifizierung erteilt haben, werden die Gaslieferungen beginnen. Deutsche Hausbesitzer und Unternehmen verfügen dann über eine zuverlässige Quelle für saubere und günstige Energie, während Russland seine Gaseinnahmen erheblich steigern kann. Es ist eine Win-win-Situation für beide Parteien.

Die Vertreter der US-Aussenpolitik sind von diesen Entwicklungen alles andere als begeistert. Sie wollen nicht, dass Deutschland stärker von russischem Gas abhängig wird, denn Handel schafft Vertrauen und Vertrauen führt zu einer Ausweitung des Handels. Wenn die Beziehungen wärmer werden, werden mehr Handelsschranken abgebaut, Vorschriften gelockert, Reisen und Tourismus nehmen zu und es entsteht eine neue Sicherheitsarchitektur. In einer Welt, in der Deutschland und Russland Freunde und Handelspartner sind, gibt es weder Bedarf für US-Militärstützpunkte noch für teure Waffen und Raketensysteme aus US-amerikanischer Produktion und auch kein Bedürfnis nach der NATO. Ebenso wenig besteht die Notwendigkeit, Energiegeschäfte in US-Dollar abzuwickeln oder US-Staatsanleihen zu horten, um die Konten auszugleichen. Transaktionen zwischen Geschäftspartnern können in ihren eigenen Währungen abgewickelt werden, was zwangsläufig zu einem starken Wertverlust des Dollars und einer dramatischen Verschiebung der ökonomischen Machtverhältnisse führen wird. Das ist der Grund, warum die Biden-Regierung gegen Nord Stream ist. Es ist nicht nur eine Pipeline, sondern ein Fenster in die Zukunft; eine Zukunft, in der Europa und Asien zu einer riesigen Freihandelszone zusammenwachsen, die Macht und Wohlstand auf beiden Seiten steigert, während die USA aussen vor bleiben. Die Annäherung zwischen Deutschland und Russland bedeutet das Ende der «unipolaren» Weltordnung, die die USA in den letzten 75 Jahren beherrscht haben. Eine deutsch-russische Allianz droht den Niedergang der Supermacht zu beschleunigen, die sich derzeit immer mehr dem Abgrund nähert. Deshalb ist Washington entschlossen, alles zu tun, um Nord Stream zu sabotieren und Deutschland an sich zu binden. Es geht ums Überleben.

An dieser Stelle kommt die Ukraine ins Spiel. Die Ukraine ist Washingtons «Waffe der Wahl», um Nord Stream zu torpedieren und einen Keil zwischen Deutschland und Russland zu treiben. Diese Strategie findet sich auf Seite 1 des US-Handbuchs für Aussenpolitik unter der Überschrift: «Teile und herrsche». Washington muss den Eindruck erwecken, dass Russland eine Sicherheitsbedrohung für Europa darstellt. Das ist das Ziel. Sie müssen zeigen, dass Putin ein blutrünstiger Aggressor mit einem hitzigen Temperament ist, dem man nicht trauen kann. Zu diesem Zweck wurde den Medien die Aufgabe erteilt, ständig zu wiederholen: «Russland plant eine Invasion der Ukraine.» Dabei wird verschwiegen, dass Russland seit der Auflösung der Sowjetunion nie in ein anderes Land einmarschiert ist, während die USA im gleichen Zeitraum in mehr als 50 Ländern einmarschiert sind oder Regierungen gestürzt haben, und dass die USA über 800 Militärstützpunkte in Ländern auf der ganzen Welt unterhalten. Nichts davon wird von den Medien erwähnt, stattdessen liegt der Fokus auf dem «bösen Putin», der schätzungsweise 100.000 Soldaten an der ukrainischen Grenze versammelt hat und droht, ganz Europa in einen weiteren blutigen Krieg zu stürzen.

Die ganze hysterische Kriegspropaganda dient dem Zweck, eine Krise zu fabrizieren, die genutzt werden kann, um Russland zu isolieren, zu dämonisieren und letztendlich in kleinere Einheiten zu zerstückeln. Das eigentliche Ziel ist aber nicht Russland, sondern Deutschland. Lesen Sie diesen Auszug aus einem Artikel von Michael Hudson in The Unz Review:

«Die einzige Möglichkeit, die US-Diplomaten noch haben, um europäische Käufe zu blockieren, besteht darin, Russland zu einer militärischen Reaktion zu provozieren und dann zu behaupten, es sei wichtiger, diese Reaktion zu bestrafen, als rein nationale Wirtschaftsinteressen zu verfolgen. Wie die kriegslüsterne Staatssekretärin für politische Angelegenheiten, Victoria Nuland, in einer Pressekonferenz des US-Aussenministeriums am 27. Januar erklärte: ‹Wenn Russland auf die eine oder andere Weise in die Ukraine einfällt, wird Nord Stream 2 auf Eis gelegt.›»

(«America’s Real Adversaries Are Its European and Other Allies», The Unz Review)

Da steht es schwarz auf weiss. Das Biden-Team will «Russland zu einer militärischen Reaktion anstacheln», um Nord Stream zu sabotieren. Das bedeutet, dass es irgendeine Form von Provokation geben wird, die Putin dazu veranlassen soll, seine Truppen über die Grenze zu schicken, um die ethnischen Russen im Osten des Landes zu verteidigen. Wenn Putin den Köder schluckt, wird die Reaktion schnell und hart ausfallen. Die Medien werden die Aktion als Bedrohung für ganz Europa verurteilen, während führende Politiker auf der ganzen Welt Putin als den «neuen Hitler» anprangern werden. Das ist die Strategie Washingtons kurz zusammengefasst, und die ganze Inszenierung zielt darauf ab, es dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz politisch unmöglich zu machen, Nord Stream im abschliessenden Genehmigungsverfahren grünes Licht zu geben.

In Anbetracht dessen, was wir über Washingtons Widerstand gegen Nord Stream wissen, fragen sich die Leser vielleicht, warum die Biden-Regierung Anfang des Jahres den Kongress dazu gedrängt hat, KEINE weiteren Sanktionen gegen das Projekt zu verhängen. Die Antwort auf diese Frage ist einfach: Innenpolitik. Deutschland ist gerade dabei, seine Kernkraftwerke stillzulegen, und benötigt Erdgas, um das Energieversorgungsdefizit auszugleichen. Ausserdem schreckt die Androhung von Wirtschaftssanktionen die deutsche Bevölkerung ab, die darin ein Zeichen für ausländische Einmischung sieht. «Warum mischen sich die Vereinigten Staaten in unsere Energieentscheidungen ein?», fragt der durchschnittliche Deutsche. «Washington sollte sich um seine eigenen Angelegenheiten kümmern und sich aus unseren heraushalten.» Genau diese Reaktion würde man von jeder vernünftigen Person erwarten.

Dazu kommt noch Folgendes von Al Jazeera:

«Die Mehrheit der Deutschen unterstützt das Projekt, nur Teile der Elite und der Medien sind gegen die Pipeline …»

«‹Je mehr die USA über Sanktionen sprechen oder das Projekt kritisieren, desto beliebter wird es in der deutschen Gesellschaft›, sagte Stefan Meister, Russland- und Osteuropa-Experte beim Deutschen Rat für Auswärtige Beziehungen.»

(«Nord Stream 2: Why Russia’s pipeline to Europe divides the West», Al Jazeera)

Die öffentliche Meinung steht also fest hinter Nord Stream, was erklärt, warum Washington sich für einen neuen Ansatz entschieden hat. Sanktionen werden nicht die gewünschte Wirkung zeigen, also greift Uncle Sam zu Plan B: Kreiere eine ausreichend grosse externe Bedrohung, damit Deutschland gezwungen ist, die Eröffnung der Pipeline zu blockieren. Ehrlich gesagt, riecht die Strategie nach Verzweiflung, aber man muss von Washingtons Beharrlichkeit beeindruckt sein. Sie mögen zwar am Ende des 9. Innings mit 5 Läufen im Rückstand sein, aber sie haben das Handtuch noch nicht geworfen. Vielmehr werden sie es noch ein letztes Mal versuchen und sehen, ob sie etwas erreichen können.

Am Montag hielt Präsident Biden seine erste gemeinsame Pressekonferenz mit dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz im Weissen Haus ab. Die Aufregung um die Veranstaltung war einfach beispiellos. Alles war darauf ausgerichtet, eine «Krisenatmosphäre» zu schaffen, die Biden dazu nutzte, den Kanzler in Richtung US-Politik zu drängen. Zu Beginn der Woche hatte die Sprecherin des Weissen Hauses, Jen Psaki, wiederholt gesagt, dass eine «russische Invasion unmittelbar bevorsteht». Im Anschluss an ihre Äusserungen erklärte der Sprecher des Aussenministeriums, Nick Price, die Geheimdienste hätten ihm Einzelheiten über eine angeblich von Russland unterstützte «False-Flag»-Operation vorgelegt, die in naher Zukunft in der Ostukraine stattfinden solle. Am Sonntagmorgen schloss sich Sicherheitsberater Jake Sullivan der Warnung von Price an und behauptete, eine russische Invasion könne jederzeit stattfinden, vielleicht «sogar schon morgen». Dies geschah nur wenige Tage, nachdem die Nachrichtenagentur Bloomberg die reisserische und völlig falsche Schlagzeile «Russland marschiert in die Ukraine ein» veröffentlicht hatte.

Kannst du das Muster erkennen? Merkst du, wie diese haltlosen Behauptungen alle dazu genutzt wurden, Druck auf den ahnungslosen deutschen Bundeskanzler auszuüben, der von der gegen ihn gerichteten Kampagne nichts zu bemerken schien?

Wie zu erwarten war, versetzte der amerikanische Präsident selbst den letzten Schlag. Während der Pressekonferenz erklärte Biden nachdrücklich:

«Wenn Russland einmarschiert, wird es Nord Stream 2 nicht mehr geben. Wir werden dafür sorgen, dass es endet.»

Jetzt bestimmt also Washington die deutsche Politik???

Was für eine unerträgliche Arroganz!

Der deutsche Bundeskanzler wurde von Bidens Kommentaren überrascht, die eindeutig nicht Teil des ursprünglichen Skripts waren. Und doch hat Scholz nie eingewilligt, Nord Stream abzusagen, und weigerte sich sogar, die Pipeline beim Namen zu nennen. Wenn Biden meinte, den Regierungschef der drittgrössten Volkswirtschaft der Welt in die Ecke drängen zu können, indem er ihn in einem öffentlichen Forum in die Enge treibt, hat er sich getäuscht. Deutschland ist nach wie vor entschlossen, Nord Stream zu starten, unabhängig von etwaigen Unruhen in der weit entfernten Ukraine. Aber das könnte sich jederzeit ändern. Denn wer weiss, was für Provokationen Washington demnächst im Schilde führt? Wer weiss, wie viele Menschenleben sie zu opfern bereit sind, um einen Keil zwischen Deutschland und Russland zu treiben? Wer weiss, welche Risiken Biden in Kauf nehmen wird, um den Niedergang Amerikas zu verlangsamen und die Entstehung einer neuen «polyzentrischen» Weltordnung zu verhindern? In den kommenden Wochen kann alles passieren. Alles.

Im Moment ist Deutschland in einer komfortablen Position. Es liegt an Scholz, zu entscheiden, wie die Sache geklärt wird. Wird er die Politik umsetzen, die den Interessen des deutschen Volkes am besten dient, oder wird er Bidens unerbittlichem Druck nachgeben? Wird er einen neuen Kurs einschlagen, um im geschäftigen eurasischen Korridor neue Allianzen zu stärken, oder wird er Washingtons verrückte geopolitische Ambitionen bedienen? Wird er die Schlüsselrolle Deutschlands in einer neuen Weltordnung akzeptieren – in der viele aufstrebende Machtzentren gleichberechtigt an der globalen Regierungsführung beteiligt sind und sich für Multilateralismus, friedliche Entwicklung und Sicherheit für alle einsetzen – oder wird er versuchen, das marode Nachkriegssystem zu bewahren, das seine Haltbarkeitsdauer eindeutig überschritten hat?

Eines steht fest: Wie auch immer Deutschland sich entscheidet, es wird uns alle betreffen.
___

Das sind die weiteren Beiträge unserer Spezialausgabe zum Ukrainekonflikt:

• Die USA bereiten sich darauf vor, Russland mit Gas zu unterwerfen. GLEN FORD in einer Reprise von 2014 über den Maidan-Putsch als Strategie für einen langwierigen Angriff der USA auf Russlands Energiehandel.

• Die Sektoren MIC, OGAM und FIRE erobern die Nato. MICHAEL HUDSON in einer Reprise von 2022 über die drei Oligarchien, welche die US-Aussenpolitik kontrollieren.

• Diese Krise ist irrational. Reprise eines Artikels von JACQUES BAUD aus dem Jahr 2022 über die Ereignisse im Februar jenes Jahres.